№ 22110
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20231110156915 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.05.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 56915 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Булстрад Виена иншурънс груп”
ЕАД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. ”Позитано” № 5,
представлявано от изпълнителните директори Н.Ч. и И.Г., против ЗАД “Даллбогг живот и
здраве“ АД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“, ж.к.
„Дианабад“, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, представлявано от изпълнителните директори
Б.Г.И., Р.В.М. и Ж.С.К.. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на
10.12.2022 г., в гр. София, на бул. „Симеоновско шосе“ № 26, е било реализирано ПТП с
участници: лек автомобил „Грейт Лоу Ховер“, с рег. № .........., управляван от А.А., и лек
1
автомобил „Киа Сийд“, с рег. № ........., при което били причинени вреди. За настъпилото
ПТП бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 10.12.2022 г. Също така
твърди, че към момента на настъпване на ПТП-то по отношение на лек автомобил „Киа
Сийд“, с рег. № ........., имало валидна застраховка „Каско Стандарт“, сключена с полица №
4704180240001123, като по повод на подадено уведомление при ищеца била образувана
преписка по щета № 470422222267124, по която на 10.02.2023 г. било платено обезщетение
в размер на 1 500,31 лв. на автосервиза, извършил ремонта на увреденото МПС. Излага
твърдения, че по отношение на лек автомобил „Грейт Лоу Ховер“, с рег. № .........., имало
валидна застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответното дружество. По повод
на отправена регресна покана за плащане на сумата от 1 525,31 лв., представляваща
платеното застрахователно обезщетение и направените ликвидационни разноски, ответникът
извършил частично плащане на сумата от 1 215,31 лв., като останала дължима сумата от 310
лв. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД “Даллбогг живот и здраве“ АД
да заплати на “Булстрад Виена иншурънс груп” ЕАД сумата от 310 лв., представляваща
остатък от платеното застрахователно обезщетение по щета № 470422222267124, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 17.10.2023 г.
до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Към
исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество ЗАД “Даллбогг живот и здраве“ АД. Ответникът, чрез
процесуалния си представител, оспорва исковете по размер. Твърди, че е платил сумата от 1
215,31 лв., като излага подробни съображения за начина на формиране на размера на
платеното обезщетение. Оспорва претенцията за лихва за забава. Прави искане за
отхвърляне на иска и за възлагане на разноските в тежест на ищеца. С отговора на исковата
молба са направени доказателствени искания.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции за осъждане на ответника ЗАД “ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД да заплати на “Булстрад Виена иншурънс груп” ЕАД сумата от 310 лв.,
представляваща остатък от платеното застрахователно обезщетение по щета №
470422222267124, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска – 17.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 412, ал. 1 от КЗ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
възникване на застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от
2
страна на дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на
деликта – противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да
докаже отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените
възражения.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира, че
приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Исканията на ищеца за допускане на
съдебна автотехническа експертиза, за събиране на гласни доказателства и по чл. 190 от
ГПК, като основателни следва да бъдат уважени. Относно искането на ответника за
допускане на въпроси към вещото лице по съдебната автотехническа експертиза, с оглед на
процесуална икономия, съдът намира за основателно, поради което следва да бъде уважено.
По отношение на останалите направени от ответника доказателствени искания съдът ще се
произнесе в съдебно заседание след изслушване на ищеца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр. д. № 56915/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 27.06.2024 г., 10,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от постъпилия отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции за осъждане на ответника ЗАД “ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД да заплати на “Булстрад Виена иншурънс груп” ЕАД сумата от 310 лв.,
представляваща остатък от платеното застрахователно обезщетение по щета №
470422222267124, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска – 17.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
Ответното дружество ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, чрез процесуалния си
представител, оспорва исковата претенция като неоснователна, излага подробни
съображения.
3
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 412, ал. 1 от КЗ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: На
10.12.2022 г., в гр. София, на бул. „Симеоновско шосе“ № 26, е било реализирано ПТП с
участници: лек автомобил „Грейт Лоу Ховер“, с рег. № .........., управляван от А.А., и лек
автомобил „Киа Сийд“, с рег. № .........; сключена застраховка „Каско Стандарнт“ с полица №
4704180240001123 при ищеца по отношение на лек автомобил „Киа Сийд“, с рег. № .........;
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на лек автомобил „Грейт
Лоу Ховер“, с рег. № ..........; съставен двустранен констативен протокол за ПТП; заплащане
на обезщетение от ищеца и извършване на ликвидационни разноски; отправяне на покана от
ищеца до ответника, извършено частично плащане.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже възникване на
застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от страна на
дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на деликта –
противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да докаже
отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените възражения.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество “Булстрад
Виена иншурънс груп” ЕАД писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД
най-късно в съдебно заседание да представи препис от застрахователна полица по
застраховка „Гражданска отговорност“.
УКАЗВА на ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, че непредставянето на документа
съдът ще цени по реда на чл. 161 от ГПК.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза, със задача на вещото лице,
формулирана от ищеца в исковата молба и в отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 400 /триста/ лева, платим по равно от страните, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия
срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И.А.Т., с адрес: гр. София, бул. ”Константин Величков” №
165, с тел. ............., ............, като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
4
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, а именно: Г.Д.М., с
адрес: гр. Божурище, ул. „Рила“ № 15, който да се призове на посочения адрес след
представяне на доказателство за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване и разноски на свидетеля в размер на 80 лв.
/осемдесет лева/, платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението по сметка на Софийския районен съд, като в същия срок се представи и
доказателство за внасянето му.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5