Р Е Ш Е Н И Е
№ 2383/9.6.2017г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 35 състав, в открито съдебно заседание, проведено на девети май две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. КОЖУХАРОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 9349 по описа на Варненски районен съд за 2016 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба вх. № 2487/30.01.2015 год. от В.С.М., ЕГН **********, с адрес: ****“ № * и М.С.Г.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу П.С.М., ЕГН: **********, С.М.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, П.М.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, С.Г.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, Б.В.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, В.Д.М. - А., ЕГН **********,
с адрес: ****, Л.С.И., ЕГН **********,
с адрес: ***, Е.А.Г., ЕГН **********,
с адрес: ***, П.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, Я.А.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, Г.А.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, М.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***, В.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, В.Д.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с искане до съда да постанови решение, с което да
допусне делба по отношение на ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор *, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
РД-18-52/01.04.2008 год. на Изпълнителния Директор на АГКК, начин на трайно
ползване НИВА, цялата с площ от 52,003 дка., находяща се в с. В., обш. К., обл.
Д., при съседи: *, *, *, *, *.
В исковата
молба се излага, че съсобствеността между страните по отношение на процесния имот е възникнала по силата на наследствено правоприемство от С. М.И. и успешно проведена реституционна процедура в полза на М.И.М..
Ответникът – П.С.М., депозира писмен отговор в срока по чл.
131 ГПК, с който не оспорва факта на настъпило наследствено правоприемство от С.
М.И.. Възразява срещу размера на квотите на съделителите в съсобствеността.
Ответникът –
С.Г.И., депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който не оспорва иска за делба.
Ответникът –
М.А.М., депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който навежда твърдения за извършено
разпореждане на 10.09.2015 год. с идеални части от процесния имот в полза на
неучастващо в процеса лице, а именно – ЕТ „Л. – 8 – Е. К.“.
Ответникът –
В.Д.М., депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който изразява становище за частична
основателност на претенцията. Оспорва размера на квотите в съсобствеността,
поради извършено разпореждане на 10.09.2015 год. с идеални части от процесния
имот в полза на неучастващо в процеса лице, а именно – ЕТ „Л. – 8 – Е. К.“.
Ответниците - С.М.М., П.М.И.,
Б.В.М., Л.С.И., Е.А.Г., П.А.Б., Я.А.К., Г.А.Х., В.В.К., В.Д.К., не
депозират писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
С
определение № 8695/10.8.2016 г. е конституиран, в качеството на трето лице – помагач, ЕТ „Л. –
8 – Е. К.“, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.
219, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
С
Решение № 402/21.04.1995 год. е възстановено правото на собственост на
наследниците на М.И.М., съгласно плана за земеразделяне на с. В., а именно: НИВА от 52,003 дка, трета категория, съставляваща имот № * по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): № * – нива на Д. С. А., № * – полски път на Община К.,
№ * – нива на Държавен поземлен фонд – МЗГ, № * – нива на М. Ж. К., № * –
полски път на Община К..
І.
Видно от удостоверение изх. № 14491/* год. (л. 12-13) законни наследници на М.И.М. са: съпругата – Е.
В. М. (починала на **.**.**** год.) и децата му – И.М.И., В. М.И., С. М.И., А.М.И. и Я.М.И..
ІІ.Видно от
удостоверение изх. № *-служебно/* год. (л. 14) законни наследници на И.М.И. (починал на * год.) са съпругата
– А. И.И. (починала на **.**.**** год.) и неговите деца – М.И.М., С. И.И..
Видно
от удостоверение изх. № *-служебно/* год. (л. 15) законни наследници на М.И.М. са съпругата – С.М.М. и неговото
дете – П.М.И..
Видно
от удостоверение изх. № *-служебно/* год. (л. 16) законни наследници на С. И.И. (починал на * год.) са
съпругата – С.Г.И. и неговото дете – Л.С.И..
ІІІ.Видно от удостоверение изх. № *-служебно/*
год. (л.
17) законни наследници на В. М.И. (починал
на * год.) са съпругата – Д. Ж. И. (починала на * год.) и неговите деца – Д. В.М.
(починал на * год.) и Б.В.М..
Видно от
удостоверение изх. № *-служебно/* год. (л. 18) законни наследници на Д. В.М. (починал на * год.) са
съпругата – М. К. М. (починала на * год.) и неговото
дете – В.Д.М.-А..
ІV.Видно от удостоверение изх. № *-служебно/*
год. (л.
19) законни наследници на С. М.И. (починал
на * год.) са неговите деца – В.С.М., М.С.Г. и П.С.М..
V.Видно от удостоверение изх. № *-служебно/*
год. (л. 20-21)
законни наследници на А.М.И. (починал
на * год.) са съпругата – Й. Г.И. (починала на * год.) и неговите деца – Е.А.Г.,
П.А.Б., Я.А.К., Г.А.Х. и М.А.М..
От справка в НБД
„Население“ от 01.09.2016 г. (л. 194) е видно, че една от дъщерите му - П.А.Б.
е починала на * г. и нейни законни наследници са децата й – Д.С.Б., ЕГН ЕГН ********** и А.С.Б., ЕГН **********, конституирани като съделители в процеса с
определение от 08.09.2016 год.
VІ. Видно от удостоверение изх. № *-служебно/*
год. (л. 22)
законен наследник на Я.М.И. (починала
на * год.) е нейното дете Д. И.К., а след неговата смърт, настъпила на * год. -
В.В.К. (съпруга) и В.Д.К. (син).
Видно от нотариален акт за дарение на поземлен
имот № *, том *, рег. № *, нот. дело № */* г. (л. 115), вписан в Служба по вписвания – гр. К.
при Агенция по вписвания с вх. рег. № */* г., акт № *, том *, дело № */* г., е извършено дарение от П.М.И. - 1/20 ид. ч., С.М.М. -
1/20 ид. ч. и Л.С.И. - 1/20 ид. ч. или общо на 3/20 ид. части от процесния
имот, в полза на ЕТ „Л. – 8 – Е. К.“, ЕИК * (конституиран в хода на
производството, като трето лице-помагач, с определение № 8695/10.08.2016 г. - л.
183).
Видно от нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № *, том *, рег. № *, нот. дело № */* г., вписан в
Служба по вписвания – гр. К. при Агенция по вписвания с вх. рег. № */* г., акт № *, том *, дело № */* г., ЕТ „Л. – 8 – Е. К.“, ЕИК * придобива
общо 5/10 ид. части от процесния имот, както следва: 1/10 ид. ч. – от Б.В.М., 1/25 ид.
ч. – от Е.А.Г., 1/25 ид. ч. – от П.А.Б., 1/25 ид. ч. – от Г.А.Х., 1/25 ид. ч. –
от М.А.М., 1/10 ид. ч. - от В.В.К., 1/10 ид. ч. – от В.Д.К. и 1/25 ид. ч. – от Я.А.К..
Гореизложената
фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Производството
е за делба, във фазата на допускане.
Разпоредбата
на чл. 69 ЗН предвижда, че всеки сънаследник може винаги да поиска делба на
наследството. Доколкото наследяването е една от хипотезите, при които възниква
съсобственост върху определени имоти или вещи, посочената норма се прилага и
във връзка с чл. 34 ЗС, която също предвижда възможността всеки един от
съсобствениците да иска делба на общата вещ, освен при изрично посочените в
закона предпоставки.
Основателността на иска за делба е обусловена от кумулативното наличие на
следните предпоставки: възникване на съсобственост между страните по отношение
на имуществото, предмет на делбата, както и че същата не е прекратена.
Имуществено-правният
режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на имота на
общо основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото
на собственост. Установено по категоричен начин по делото е че наследството на М.И.М.
е открито на * г. Към този момент призовани да го
наследят били съпругата му Е. В. М. и децата му – И.М.И., В. М.И., С. М.И., А.М.И.
и Я.М.И., в качеството им на наследници по закон /чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1
от ЗН/. След смъртта на съпругата, в нейните наследствени права по отношение на
наследството на М.И.М. встъпват децата й, т. е.
горепосочените лица.
Собствеността
върху делбените земеделски земи е възстановена в полза на правоимащото лице с
решение от 21.04.1995 г. и тя представлява новооткрито наследство. Наследниците
по закон са наследили равни части от наследството – по 1/5 идеални части за
всеки от тях.
І. По отношение на предявения иск за
делба на наследството на М.И.М.:
От данните по
делото се установява, че същото е открито на * год., като към тази дата
призовани да я наследяват са съпругата (починала на **.**.**** г.) и петте им
деца – И.М.И., В. М.И., С. М.И., А.М.И. и Я.М.И., при равни квоти. След смъртта
на съпругата му, нейните наследствени права преминават, по равно, върху
неговите законни наследници, т. е. върху И.М.И., В. М.И., С. М.И., А.М.И. и Я.М.И..
Същевременно, след смъртта на децата на наследодателя, техните права преминават
върху законните им наследници, отново при равни дялове.
ІІ. По отношение на предявения иск за
делба на наследството на И.М.И.:
Същото е открито
на * год., като към тази дата призовани към наследяване са съпругата (починала
на **.**.**** год.) и децата му, при равни квоти.
След смъртта на децата, техните права преминават върху наследниците им, при
равни дялове.
ІІІ. По отношение на предявения иск за
делба на наследството на В. М.И.:
Същото е открито
на * год., като към тази дата призовани към наследяване са съпругата (починала
на * г.) и децата му, при равни квоти. След смъртта на единия син – Д. В.М. (починал
на * г.), неговите права преминават върху наследниците му, при равни дялове.
ІV. По отношение на предявения иск за
делба на наследството на С. М.И.:
От данните по
делото се установява, че същото е открито на * год., като към тази дата
призовани да го наследяват са трите му деца, при равни квоти (чл. 5, ал. 1 ЗН).
V. По отношение на предявения иск за
делба на наследството на А.М.И.:
От данните по
делото се установява, че същото е открито на * год., като към тази дата
призовани да го наследяват са съпругата му (починала на * год.) и трите им
деца, при равни квоти (чл. 5, ал. 1 ЗН). След смъртта на едно от децата му, на *
г., нейните права преминават върху наследниците й,
при равни дялове.
VІ. По отношение на предявения иск за
делба на наследството на Я.М.И.:
От данните по
делото се установява, че същото е открито на * год., като към тази дата
призован да я наследява е нейния син, а след смъртта му, настъпила на * год. –
неговата съпруга и син, при равни квоти (чл. 5, ал. 1 ЗН).
По изложените съображения се налага
изводът, че между страните е възникнала
съсобственост по отношение на процесния имот, поради което и
предявеният иск се явява основателен, и следва да се уважи, като бъде допуснато
извършването на делба на имота, при следните квоти: 20/300
ид. ч. за В.С.М.; 20/300 ид. ч. за М.С.Г.; 20/300 ид. ч. за П.С.М.; 15/300 ид.
ч. за С.М.М.; 15/300 ид. ч. за П.М.И.; 15/300
ид. ч. за С.Г.И., 30/300 ид. ч. за Б.В.М.; 30/300 ид. ч. за В.Д.М. - А.; 15/300
ид. ч. за Л.С.И.; 12/300 ид. ч. за Е.А.Г., 12/300 ид. ч. за Я.А.К., 12/300 ид.
ч. за Г.А.Х.; 12/300 ид. ч. за М.А.М.; 30/300 ид. ч. за В.В.К.; 30/300 ид. ч.
за В.Д.К.; 6/300 ид. ч. за Д.С.Б., 6/300 ид. ч. за А.С.Б., на основание чл. 34
ЗС, вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА извършване на делба на следния недвижим
имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор * по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-52/01.04.2008 год.
на Изпълнителния Директор на АГКК, начин на трайно ползване НИВА, цялата с площ
от 52,003 дка., находяща се в с. В., обш. К., обл. Д., при съседи: *, *, *, *, *, като съсобствеността между страните е възникнала по силата на наследствено
правоприемство от С. М.И., б. ж. на
гр. Д., починал на * год. и успешно проведена
реституционна процедура в полза на М.И.М.,***, починал на * год., между
следните лица и при следните квоти:
20/ 300 ид. ч. за В.С.М. ЕГН **********, с адрес: ****“ № *;
20/300 ид. ч. за М.С.Г. ЕГН: **********, с адрес: ***;
20/300 ид. ч. за П.С.М., ЕГН: **********, с адрес: ***;
15/300 ид. ч. за С.М.М., ЕГН **********,
с адрес: ***;
15/ 300 ид. ч.
за П.М.И., ЕГН **********, с адрес: ***;
15/ 300 за ид.
ч. за С.Г.И., ЕГН **********, с адрес: ***;
30/ 300 Б.В.М., ЕГН **********, с адрес: ***;
15/ 300 за ид.
ч. за В.Д.М. - А.,
ЕГН **********, с адрес: ****
15/ 300 за ид.
ч. за Л.С.И., ЕГН **********, с адрес: ***,
12/ 300 за ид.
ч. за Е.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***;
6/ 300 за ид. ч.
за Д.С.Б., ЕГН **********, с адрес: ***,
6/ 300 ид. ч. за
А.С.Б., ЕГН ********** с адрес: ***;
12/ 300 за ид.
ч. за Я.А.К., ЕГН **********,
с адрес: ***,
12/ 300 за ид.
ч. за Г.А.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***,
12/ 300 за ид.
ч. за М.А.М., ЕГН **********, с адрес: ***,
30/ 300 за ид.
ч. за В.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***;
30/ 300 за ид.
ч. за В.Д.К., ЕГН
**********, с адрес: ***,
на основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 69, ал. 1 ЗН.
Решението е постановено при участие на трето лице – помагач, а именно - ЕТ „Л. – 8 – Е. К.“, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление ***.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: