ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8674
Бургас, 14.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АТАНАСКА АТАНАСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Атанаска Атанасова административно дело № 1897/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Т. Я. Д. с [ЕГН], представлявана от пълномощника адв. Ж. Б. от АК- Бургас, против Регионална дирекция по горите- Бургас, с искане да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищцата: 1) сумата от 14 013 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение със Заповед № РД-19-02 от 05.06.2023 г. на директора на Регионална дирекция по горите- Бургас, ведно с мораторна лихва в размер на 4509.85 лева за периода от 05.06.2023 г. до датата на депозиране на исковата молба, както законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане; 2) сумата от 8346.73 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение със Заповед № РД-18-89 от 18.10.2024 г. на директора на Регионална дирекция по горите- Бургас, ведно с мораторна лихва в размер на 1131.34 лева за периода от 18.10.2024 г., до датата на депозиране на исковата молба, както законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане; 3) сумата от 5190.00 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 60 дни, ведно с мораторна лихва в размер на 139.51 лева за периода от 01.08.2025 г. до датата на депозиране на исковата молба, както законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на исковата молба, намира, че производството по предявените искове следва да се раздели, доколкото при разглеждането им следва да бъде преценено наличието на установените в закона материалноправни предпоставки по отношение на всяка от заявените претенции, произтичащи от различни фактически основания. Ето защо, като счете, че съвместното разглеждане на исковете ще бъде затруднено, на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по предявените от Т. Я. Д. с [ЕГН] искове против Регионална дирекция по горите- Бургас.
Занапред производството по адм.дело № 1897/25 г. по описа на Административен съд- Бургас ще се развива досежно предявения иск за сумата от 14 013 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение със Заповед № РД-19-02 от 05.06.2023 г. на директора на Регионална дирекция по горите- Бургас, ведно с мораторна лихва в размер на 4509.85 лева за периода от 05.06.2023 г. до датата на депозиране на исковата молба, както законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Да се изготвят преписи от материалите по делото, с оглед образуване на ново дело с предмет претенцията на Т. Я. Д. с [ЕГН] против Регионална дирекция по горите- Бургас за сумата от 8346.73 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение със Заповед № РД-18-89 от 18.10.2024 г. на директора на Регионална дирекция по горите- Бургас, ведно с мораторна лихва в размер на 1131.34 лева за периода от 18.10.2024 г., до датата на депозиране на исковата молба, както законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Да се изготвят преписи от материалите по делото, с оглед образуване на ново дело с предмет претенцията на Т. Я. Д. с [ЕГН] против Регионална дирекция по горите- Бургас за сумата от 5190.00 лева, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 60 дни, ведно с мораторна лихва в размер на 139.51 лева за периода от 01.08.2025 г. до датата на депозиране на исковата молба, както законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |