Решение по ЧНД №608/2024 на Софийски градски съд

МОТИВИ към Решение от 13.03.2024г. по НЧД № 608/2024г. на СГС,
НО, 36-ти състав

Производството е по реда на чл. 35 и сл. от Закон за екстрадицията и
европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/.
В Софийски Градски съд е постъпило искане от СГП за образуване на
съдебно производство по изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/,
издадена на 12.01.2024г. от компетентен орган на съдебната власт -
Магистратски съд в Република Малта, по дело № AG 1513/2023, по
отношение на С.Й.Ф.-, роден на ******* г. в град Лайден, Кралство
Нидерландия, висше образование, гражданин на Кралство Нидерландия,
неженен, неосъждан, ЛНЧ *******, със статут на продължително
пребиваване в Република България, за водено срещу него на наказателно
производство по посоченото дело за престъпления по чл. 183 и чл. 184 от
Наказателния кодекс, глава 9 от законите на Малта, за които е бил обвинен.
В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура
пледира, че са налице визираните в закона предпоставки за изпълнение на
издадената по отношение на С.Й.Ф.- Европейска заповед за арест /ЕЗА/, като
с оглед на установеното по делото обстоятелство, че срещу исканото лице има
незавършено наказателно производство в България счита, че следва да бъде
отложено предаването на същото лице до приключване на воденото тук
производство или до изтърпяване на наложеното наказание по същото дело, в
случай на осъждане на лицето.
Защитата на исканото лице пледира да бъде постановен отказ за
предаване на С.Й.Ф.- на издаващата държава, като изтъква воденото срещу
същото лице наказателно производство по НОХД № 2601/2020 год. на
Софийски градски съд, НО, 17 състав и намира че са налице основанията по т.
1 и т. 2 на чл. 40, ал. 1 от ЗЕЕЗА. От друга страна защитата на исканото лице
се аргументира, че описаните в Европейска заповед за арест деяния следва да
се приравнят на такива по чл.309 и чл.316 вр. чл.309 от НК, за които
наказателното преследване е погасено по давност, имайки предвид
инкриминираната дата от малтийските съдебни власти и намира че са налице
основания за отказ за изпълнение на Европейска заповед за арест по т. 2 на
чл. 40, ал. 1 ЗЕЕЗА. Алтернативно пледира, в случай че Съдът намери
искането на Софийска градска прокуратура за основателно, изпълнението на
Европейска заповед за арест да се отложи под условие – до приключването на
воденото наказателно производство срещу подзащитния му.
Исканото лице С.Й.Ф.- заявява, че поддържа казаното от неговия
защитник.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
възраженията на страните установи следното:
На 12.01.2024г. от магистрат от Магистратски съд на Малта, Република
Малта, по дело № AG 1513/2023, е била издадена Европейска заповед за арест
по отношение на С.Й.Ф.-, роден на ******* г. в град Лайден, Кралство
Нидерландия, висше образование, гражданин на Кралство Нидерландия,
1

неженен, неосъждан, ЛНЧ *******, за водено срещу него на наказателно
производство по посоченото дело за престъпления по чл. 183 и чл. 184 от
Наказателния кодекс, Глава 9 от законите на Малта, а именно затова че „на
Малтийските острови през декември 2017 год. и през предходните месеци е
извършил следните престъпления:
1.Фалшифициран автентичен и публичен инструмент или търговски
документ или частен банков документ, чрез фалшифициране или промяна па
текста или подписа, чрез фалшифициране на фиктивно споразумение,
разпореждане, задължение или освобождаване от отговорност, или чрез
вмъкване на такова споразумение, разпореждане, задължение или
освобождаване от отговорност, в който и да е от споменатите инструменти
или документи след съставянето им, или чрез добавяне или промяна на всяка
клауза, декларация или факт, които тези инструменти или документи са
предназначени да съдържат или докажат
2. Злонамерено използване на фалшиви документи
Наказателен кодекс, глава 9 от законите на Малта
Член 183 - Подправяне на публични, търговски или частни банкови
документи;
Всяко друго лице, което извърши фалшификация на какъвто и да е
автентичен и публичен инструмент или на всеки търговски документ или
частен банков документ, чрез фалшифициране или промяна на писмеността
или подписа, чрез фалшифициране на фиктивно споразумение,
разпореждане, задължение или освобождаване от отговорност, или чрез
вмъкване па каквито и да било такова споразумение. разпореждане,
задължение или освобождаване от отговорност в който и да е от споменатите
инструменти или документи след съставянето им, или чрез добавяне или
промяна на която и да е клауза, декларация или факт, които тези инструменти
или документи са предназначени да съдържат или докажат, на присъда,
подлежи на лишаване от свобода за срок от тринадесет месеца до четири
години със или без изолация.
Член 184 - Злоумишлено използване на фалшиви документ
Всяко лице, което съзнателно използва някое от фалшивите действия,
писания, инструменти или документи, споменати в предходните членове на
това подзаглавие, при осъждане ще подлежи н наказанието, определено за
фалшификатора.“
Европейската заповед за арест е в писмена форма, съдържа данните по
чл. 37, ал. 1 от ЗЕЕЗА и е преведена на български език.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и
същевременно не са налице пречките по чл. 39 и 40, ал. 1, т. 1, 1а, 2, 3 и 5,
както и по ал. 2 от ЗЕЕЗА за изпълнение на ЕЗА.
Европейската заповед за арест е издадена по отношение на лице, срещу
което се води наказателно производство в Република Малта за предаването
му на правосъдните органи на същата държава за продължаване на
процесуалните действия по делото.
2

Престъпленията, за които е издадена ЕЗА са наказуеми по правото на
издаващата държава с наказание „лишаване от свобода“, надвишаващо
установените в чл. 36, ал. 1 от ЗЕЕЗА минимални предели.
Издаващата държава е посочила, че престъпленията, за които се води
наказателното производство и, за които е издадена ЕЗА, са такива, попадащи
сред предвидените в чл. 36, ал. 3, т. 5 от ЗЕЕЗА, за които не се изисква
проверка за двойна наказуемост. Като взе предвид посочените в ЕЗА
съставомерни факти на престъпленията, за които същата е издадена и
дадената им правна квалификация по закона на издаващата държава, съдът
счита, че действително същите престъпления попадат под посочената
хипотеза.
Липсват абсолютните основания за отказ, предвидени в чл. 39 от ЗЕЕЗА
- престъплението не е амнистирано в РБ, не попада под нейната наказателна
юрисдикция, исканото лице не е осъдено за същото престъпление от
български съд или съд на трета държава членка, не е изтърпяло и не търпи
наказание за това деяние и исканото лице не е малолетно по смисъла на
българския закон.
Не са налице основанията на чл. 40, ал. 1, т. 1, т. 1а, т. 2, т. 3 и т. 5 и ал.
2 от ЗЕЕЗА - престъплението не е извършено цялостно или частично на
територията на РБ, не е подсъдно на български съд, не е изтекъл предвидения
давностен срок, лицето не е търпяло и не търпи наказание за това деяние в
страна, която не е членка на ЕС.
В този смисъл, неоснователно се явява възражението на защитата, че
наказателното преследване за посочените престъпления са погасени по
давност, тъй като касаят частен документи и по българското законодателство
следва за се квалифицират като такива по чл.309 и чл.316 вр. чл.309 от НК.
Видно е, от посочените обстоятелства в издадената от съдебните органи на
Малта Европейска заповед за арест, се касае за деяние, чиито предмет е
фалшив документ, част от официален съдебен регистър, а освен това и се
касае за подправка на публични, търговски и частни банкови документи,
които очевидно не могат да бъдат приравнени на частен документ по смисъла
на чл.309 от НК.
В хода на настоящето производство исканото лице не изрази съгласие за
незабавно предаване по реда на чл. 19 от ЗЕЕЗА. Но дори и да беше изразило
такова съгласие, е налице основание за отказ за такова незабавно предаване,
доколкото беше установено, че срещу С.Й.Ф.- се води наказателно
производство в България, а именно наказателно производство по НОХД №
2601/2020 год. на Софийски градски съд, НО, 17 състав. По посоченото
наказателно производство, С.Й.Ф.- е привлечен като обвиняем за различно
престъпление от тези, за които е издадена ЕЗА, което е пречка, съгласно чл.
45, ал. 1 от ЗЕЕЗА за предаването му.
С оглед на горното установено обстоятелство - за водено в България
наказателно производство срещу исканото лице за различно престъпление от
тези, за които е издадена ЕЗА, са налице основанията за отложено изпълнение
по смисъла на чл. 52, ал. 1 от ЗЕЕЗА – за отлагане на предаването на лицето
3

за престъпленията, за които същото следва да бъде предадено на издаващата
държава до приключване на воденото в Република България наказателно
производство или до изтърпяване на наложеното наказание по същото дело .
Съдът счете, че не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 52, ал.
2 от ЗЕЕЗА, тъй като временно предаване в случая би затруднило воденото в
съдебна фаза наказателно производство по НОХД № 2601/2020 год. на
Софийски градски съд, НО, 17 състав. В този смисъл и настоящият съдебен
състав намира, че предаването на исканото лице след приключването на
воденото в България наказателно производство или след изтърпяването на
наложеното наказание, не би затруднило воденото в издаващата държава
наказателно производство.
На основание чл. 52, ал. 1 вр. чл. 44, ал.7, изр. последно от Закона
екстрадицията и европейската заповед за арест да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ на исканото лице, която да се счита за
взета от момента на приключване на воденото в България наказателно
производство или от момента на изтърпяване на наложеното наказание по
същото дело.
По горните съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.
4

Номер на акта:	169
Дата:	14 март 2024 г. (в сила от 2 април 2024 г.)
Съдия:	Лилия Недялкова Георгиева

Дело:	20241100200608
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	30 януари 2024 г.

Решение по ЧНД №608/2024 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите