№ 40061
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110136929 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба А. Д.
К. против Столична община.
С молба от 15.07.2024 г. ищцата е направила искане за освобождаването й от
заплащане на дължимата държавна такса в производството.
С Разпореждане № 102443/18.07.2024 г. съдът е указал на ищцата, във връзка с
направеното искане за освобождаване от заплащане на дължимата в производството
държавна такса, да представи, под страх от наказателна отговорност, декларация за
имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други
недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове и др./, размера на нейните доходи
и тези на семейството й /в това число получавани трудови възнаграждения,
възнаграждения по граждански и други договори, обезщетения, пенсии, социални
придобивки и др./, семейното й положение, здравословното състояние, трудова
заетост, възраст, както и за всички други обстоятелства, на които основава
твърдението си, че не разполага с достатъчно средства за заплащането на държавна
такси в производството или да представи доказателство за заплатена държавна такса в
размер на 800,00 лева.
С молба с вх. № 295799/19.09.2024 г. ищцата представя декларация за
имущественото си състояние.
Установява се от декларацията, че ищцата има сключен граждански брак, като
тя развива търговска дейност като едноличен търговец, от която е декларирала доход в
размер на 738,61 лева на месец. След служебно извършена справка в търговския
регистър се установи, че предметът на извършваната от ищцата търговска дейност е
вътрешна и международна търговия; търговско представителство и посредничество;
търговия с промишлени и селскостопански стоки и всякакви други дейности,
незабранени от закона. Отразено е в декларацията, че получава и пенсия в размер на
609,60 лева на месец. Посочено е, че нейният съпруг получава месечно
възнаграждение в размер на 2100 лева, както и пенсия в размер на 609,60 лева на
месец.
Видно от декларираните данни съпрузите притежават недвижим имот в София,
както и лек автомобил, както и че семейството няма непълнолетни деца, които да
издържа.
1
Съдът намира следното:
Съдът, за да извърши преценка дали са налице предпоставки за
освобождаването на ищцата от заплащането на държавна такса и разноски, следва да
вземе предвид критериите, посочени в чл. 83, ал. 2 ГПК, а именно: доказателства за
доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото му състояние,
удостоверено с декларация, семейното му положение, здравословното състояние,
трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността да
заплати дължимата се в държавна такса и разноски. Съобразявайки така изброените в
закона критерии, които не са изчерпателно посочени, съдът не може да приеме, че
домакинството на ищцата не разполага с достатъчно средства за заплащане на
държавна такса и разноски в производството. Установи се, че семейството на ищцата
разполага с месечен доход в размер на сумата от около 4057,81 лева, което надвишава
средния размер на общия разход на домакинствата за страната. По официални данни
на Националния статистически институт, публикувани на интернет страницата на
учреждението, средният общ разход за издръжка на домакинство за второто
тримесечие на 2024 г. /последните изнесени данни/, е в размер на 5656,34 лв., а за едно
лице – 2826,03 лв., което се равнява на сумата от 1885,45 лв. месечно на домакинство и
сумата от 942,01 лв. за едно лице. В случая както индивидуалният доход на ищцата,
така й общият доход на домакинството й, надвишава средно установеният за страната
общ разход за издръжка. Следва да се вземе предвид младата възраст на ищцата,
липсата на данни същата да страда от заболявания, респ. да има намалена
работоспособност, както и факта, че няма непълнолетно дете, което да издържа.
Отделно от това прави впечатление, че деклараторът не е попълнил в цялост
представената по делото декларация, като не е посочено дали съпругът й притежава
парични влогове и в какъв размер. В случая обаче е без значение дали семейството
разполага с такива и в какъв размер, доколкото и без да е известно това обстоятелство
на съда, може да се направи категоричен извод, че заплащането на дължимата
държавна такса и разноски в производството по делото няма да представлява особено
затруднение за семейството на ищцата.
Следва да се отбележи, че уредената възможност в процесуалния закон за
освобождаване от държавна такса и разноски по делото, не е правило, а изключение.
Съдът, изследвайки всички относими обстоятелства към въпроса за възможността на
лицето да заплати дължимата държавна такса, следва да достигне до извод, че лицето
/респ. неговото семейство/ няма достатъчно средства. В настоящия случай съдът
намира, че ищцата не е в невъзможност да заплати дължимата се в производството
държавна такса и разноски в производството, поради което молбата за
освобождаването й следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата А. Д. К., ЕГН ********** за освобождаването
от заплащане на държавна такса в производството по гр. дело № 36929/2024 г. по
описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от определението.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му.
2
Делото да се докладва след влизане на определението в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3