№ 181
гр. Б., 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
СъдебниЙ.Х.С.
заседатели:Г.П.Д.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ
характер № 20251810200826 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т. – ред.пр., се явява лично. Доведен от
затвора – София.
АДВ.В. В. – р.пр., се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д. – уведомен по телефона, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д.: Не съм получил препис от
разпореждането на съда за насрочване на съдебно заседание, но не възразявам
срещу това.
ЯВЯВА се сестрата на подсъдимия Ц. И. Б., на 22 години от с. С., ул.
„****“ ****. Същата заявява, че ще превежда жестовете на подсъдимия за
целите на настоящето производство.
Ц. И. Б.: Брат ми не владее жестомимичен език. Той контактува с
елементарни житейски жестове, най-пълноценно чрез мен. Обещавам да
пресъздам жестовете на моя брат правилно на лицата, които се намират в
залата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Ц. И. Б. за жестомимичен преводач на подсъдимия М. И.
Т..
Съдът предупреждава лицето Ц. И. Б. за наказателната отговорност,
която носи.
Ц. И. Б.: Обещавам да дам верен жестомимичен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Желая да ме
защитава адв. В..
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94, ал.1, т.6 НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемия М. И. Т., с ЕГН: ********** - адвокат В. В. от САК, определен
съгласно уведомително писмо на САК.
ПО ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИ ИСК
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д.: В настоящето производство няма да
предявявам граждански иск и да се конституирам като частен обвинител и
граждански ищец.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам казаното
от адвоката ми.
Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
открито разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
М. И. Т., роден на ****. в гр.Б., област Софийска, живущ с.С., обл.
Софийска, ул.“****“ ****, българин, български гражданин, неосъждан, без
образование, безработен, ЕГН: **********.
2
Данните снети по БДС на лицето, който е върнат на органите на ОЗ
„Охрана“-София област.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Запознат съм с
правата си.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на посочените от председателя на
състава на съда лица.
АДВ.В.: Няма да правя отводи на посочените от председателя на състава
на съда лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Няма да правя
отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Разяснени са ми
правата по чл.248, ал.3 НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
3
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ.В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като постигнахме споразумение.
АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което ще ви
представим и което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ.В.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди взета мярка за неотклонение.
АДВ.В.: Да се потвърди взета мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент нямаме такива искания.
АДВ.В.: Към настоящия момент нямаме такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от адвоката ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
4
АДВ.В.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано по реда на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам
казаното от моя защитник.
Съдът се оттегля на кратко тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено кратко тайно съвещание, съобразявайки
становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите.
Съдебното следствие ще протече по реда на особеното производство по
глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение“, с оглед
становището на страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не е
нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
На подсъдимия М. И. Т. следва да се потвърди взетата мярка за
неотклонение „задържане под стража“.
С оглед становището на страните към настоящият момент не са
направени доказателствени искания намира, че на основание чл. 252 от НПК
съдебното заседание следва да бъде насрочено незабавно след приключване
на разпоредителното заседание.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните с искане съдебното следствие да
протече по реда на особените производства, съдът намира, че са налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК
5
-„Решаване на делото със споразумение”.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия М. И. Т. мярка за
неотклонение “задържане под стража”, като намира, че същата се явява
адекватна по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………
2………….
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. И. Т., роден на ****. в гр.Б., област Софийска, живущ с.С., обл.
Софийска, ул.“****“ ****, българин, български гражданин, неосъждан, без
образование, безработен, ЕГН: **********.
6
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т./чрез сестра си Ц. Б./: Запознат съм с правата
си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Давам съгласие
делото да приключи със споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия М. И. Т..
АДВ.В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Съгласен съм със
споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия М. И. Т. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №826/2025 година по описа на БРС срещу подсъдимия
М. И. Т..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
7
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Признавам се за
виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението
и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след
одобрението на съда. Доброволно съм го подписал, както и декларацията към
него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 19.12.2025 г. в гр. Б., по предложение на адвокат В. В. от САК се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство
по НОХД № 826/2025 г. по описа на РС-Б. на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. И. – прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат В. В. от САК – служебен защитник на подсъдимия
М. И. Т. и със съгласието на подс. М. И. Т..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На подс. М. И. Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 129,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
2. Не са настъпили имуществените вреди от деянието.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
8
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
М. И. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 826/2025 г. по описа на РС - Б., да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М. И.
Т. - роден на ****. в гр. Б., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, безработен, неграмотен, с постоянен адрес в с. С., общ. Б., обл.
Софийска, ул. „****“ ****, към настоящия момент с наложена мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
на 24.04.2025 г. в с. С., общ. Б., обл. Софийска, в центъра на селото, в
близост до паметник „Костница“, блъснал М. Г. Д. от същото село, вследствие
на това го извел от равновесие, последният паднал на земята, след което му
нанесъл множество удари с крака в областта на главата, в областта на ребрата
и в областта на краката и по този начин му причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на девето, десето, единадесето и дванадесето ребра
вляво, което увреждане е реализирало медико-биологичния признак трайно
затруднение на движението на снагата за срок от около 1,5 - 2 месеца –
престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на М. И. Т. да бъдат наложени следните наказания:
9
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 9 /девет/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което М. И. Т. е
бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, времето, през което същият е бил с наложена мярка за процесуална
принуда „Задържане за срок до 72 часа“, както и времето, през което същият е
бил с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден
задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие
направените в хода на производството разноски за изготвени експертизи в
размер на 4 431.43 лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. И./ /М. И. Т./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.В. В./
КОМУНИКАЦИОНЕН ПОСРЕДНИК:
/Ц. И. Б./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Съгласен съм с
10
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия М. И. Т., сключено между
прокурор при БРП Й. И., служебен защитник В. В., служебен защитник на
подсъдимия М. И. Т. и подсъдимия М. И. Т., роден на ****. в гр.Б., област
Софийска, живущ с.С., обл. Софийска, ул.“****“ ****, българин, български
гражданин, неосъждан, без образование, безработен, ЕГН: **********, по
което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 24.04.2025 г. в с. С., общ.
Б., обл. Софийска, в центъра на селото, в близост до паметник „Костница“,
блъснал М. Г. Д. от същото село, вследствие на това го извел от равновесие,
последният паднал на земята, след което му нанесъл множество удари с крака
в областта на главата, в областта на ребрата и в областта на краката и по този
начин му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
девето, десето, единадесето и дванадесето ребра вляво, което увреждане е
реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение на движението
на снагата за срок от около 1,5 - 2 месеца – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1
от НК му налага наказание: „лишаване от свобода“ за срок 9 /девет/
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи
ефективно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето, през което М. И. Т.
е бил задържан със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24
часа, времето, през което същият е бил с наложена мярка за процесуална
принуда „Задържане за срок до 72 часа“, както и времето, през което същият е
бил с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА М. И. Т., М. И. Т., с ЕГН: **********, живущ с.С., обл.
Софийска, ул.“****“ ****, да заплати сумата в общ размер на 4431.43 лева
(четири хиляди четиристотин тридесет и един лева и четиридесет и три
11
стотинки), които да се внесат по сметка на ОДМВР София, IBAN
BG65UNCR****, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД,
гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се издаде препис от протокола на адв. В. В., който да му послужи
пред НБПП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 826/2025 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия М. И. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…………
2………….
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия М. И.
Т. мярка за неотклонение, която е „задържане под стража” и поради това, че на
обвиняемия се налага наказание 9 месеца „лишаване от свобода“, което да
изтърпи при първоначален „общ“ режим, намира, че следва да я потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. И. Т. мярка
за неотклонение „задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:35
часа.
12
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13