П Р О Т О К О Л
№ 892/26.3.2015г.
Година 2015 Град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет
и шести март Година две хиляди и петнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
МИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР: Г.И.
ПРОКУРОР: Д.ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела
Михайлова ЧНД № 651 по описа за две
хиляди и петнадесета година.
______________________________________________________________
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
______________________________________________________________
Лицето, чието
освидетелстване се иска Я.Х.Я. -
редовно призован, явява се лично. Води са от Второ РУП при ОД на МВР-Варна.
За него адв.Ю.Д., назначена
за служебен защитник и приета от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯ Т.М.К.Л.
– редовно призована, явява лично.
СВИДЕТЕЛЯ Р.Т.К. – нередовно призован, не се явява. Съдът
докладва върната в цялост призовка с отбелязване, че адреса е посетен на
21.03.2015г., лицето не е открито. На оставените съобщения никой не се явява.
СВИДЕТЕЛЯ Л.М.В. - редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба, в която се сочи, че поради естеството си на
работа не може да се яви в съдебно заседание и моли да не му бъде налагана
глоба.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.Д.К.
- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ:Да
се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Лицето чието
освидетелстване се иска Я.Х.Я. - роден на ***г***,
бълг.гражданин, с висше образование, вдовец, не работи, не осъждан, ЕГН **********.
СВИДЕТЕЛЯ Т.М.К.
– на 40 год., бълг.гражданка, с висше образование,омъжена, не осъждана, без
родство с освидетелствания, ЕГН **********.
На осн.чл.290 от НК СЪДЪТ предупреди свидетеля за предвидената
наказателна отговорност. Същата обеща да говори истината, след което бе
отстранена от съдебната зала.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.Д.К.
- на 63г., бълг.гражданка, с висше образование, омъжена, не осъждана, без
родство с освидетелствания.
На осн.чл.291 от НК СЪДЪТ предупреди в.л. за предвидената
наказателна отговорност, същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира че срока е спазен.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча нови доказателства, нямам искания за отводи.
АДВ.Д.: Нямам
искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ намира,
че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП.
Лицето, чието освидетелстване се иска Я.Х.Я. е в добър
външен вид, облечен според сезона, с чисти дрехи и обръснат.
ОСВИД.Я.: Многократно, има един престъпник, който го кара
този Митко, аз когато отсъствам той отива и пуска водата. Не е имало никакво
наводнение. Сам живея в апартамента. То е гарсониера. Не страдам от заболявания.
Аз не познавам съседите си. Дъщеря ми е в София. Не съм я виждал отдавна.
Получавам пенсия. Пенсията си я вземам от пощата. Имам да вземам пари и разбрах,
че двама души са участвали в кражбата на документите в пенсионния отдел и той в
продължение на дълги години ми взема, парите за пенсията. Моята пенсия, която
трябва да е 1200 лева, пуснали ми някаква социална пенсия. Какво е това чудо?
Непрекъснато ходя питам, а те „няма ги, няма
ги”, лъжат. Те участват в това
деяние служителките. Те казват „няма ви ги документите“.
На въпроси на Прокурора:
Освид.Я.: Нямам неприятности със съседите. Една
има, която се представя за луда, в партера,
тя се представя за малоумна, пък тя не е и непрекъснато ми взема пощата.
На въпроси на в.л. д-р К.:
Освид.Я.: Имам вила и апартамент във Варна. В
Евксиноград е вилата от 50-та година я имам. Не съм ходил на вилата, стана 2-3
месеца. Аз си чистя гарсониерата. Една стая какво има да я изчистиш. Кучето е
от лозето. То е малко куче. Беше си
затиснало крака и го взех да го излекувам. За няколко дни и аз го връщам пак. Сам
си получавам пенсията. Сам си плащам тока и водата, чрез ДСК. Имам регистрация
там и ми удържат, защото там си получавам пенсията. С нищо не се отоплявам в къщи
от една година, защото няма ток. Въобще е спрян тока на целия блок. Свети в гарсониерата, имам крушка, но аз не я
ползвам, тъй като нямам нужда от нея. Това е гарсониера с една стая. Нямам
телевизор. Само студена вода имам, нямам топла вода. Отивам в басейна да се
къпя, да пера. В Морската градина на топлата вода. Купувам си хранителни
продукти от магазина. То е готово яденето, не готвя. Приготвена храна си
купувам от магазина. Пенсията трудно стига на месец. Картата ми за транспорт
свърши миналия месец и зная от къде трябва да отида да си взема нова.
Страните заявиха,
че нямат въпроси към освидетелстваното лице.
СВИД.Л.: Персонално с него аз нямам проблем, но всички съседи
в блока имам проблеми от неговите действия
или бездействия. На няколко пъти бяха наводнени етажите, включително и един
апартамент, който аз ползвам като офис. Изключително нехигиенично,
нездравословно и санитарно неиздържано
се държи. Има неприемлива миризма в коридорите. Там живеят деца. Ние се
страхуваме за неговото и нашето здраве. Често като го виждаме той се държи
странно. Аз съм го виждала няколко пъти по вечерно време да ходи въоръжен с
брадва. Това мен лично ме притеснява, тъй като аз имам деца. Най-смутителното е това, че като стана последното
наводнение, това от декември месец, но наскоро има и още едно наводнение, за
което зная от Л.. За това през декември, ние много се уплашихме за комшията,
защото звънихме по вратата, чукахме, хлопахме, искахме да проверил дали той е
там. Полицаите видяха и доктора видя какво е състоянието на къщата. Не незнаем
кога този човек ще режи да запали огън в къщата си. Ние се чувстваме заплашени
за нашето здраве.
На въпроси на
Съда:
Свид.Л.: Не съм разговаряла с
него. Аз съм разговаряла с дъщеря му по телефона. Тя ми каза, че има цялото
желание да се погрижи подобаващо за него, и че изцяло подкрепя нашите усилия,
той да бъде по някакъв начин обгрижен от нея или от държавата. С него не съм водила
разговор и нямам такива намерения. Няма личен конфликт с нас и с нашето
семейство, няма. Не се е държал лошо с никой. Освен това, че нехигиеничните
условия на живот, то мирише от по- предната площадка, наводненията валяха по
стълбите. Апартамента на съседката, който аз ползвам под наем е целия мухлясам
от наводненията.
На въпроси на Прокурора:
Свид.Л.: Той си е бил в жилището и от неговя апартамент
течеше вода. Не съм влизала в апартамента
и нямам намерение да влизам, но бях пред вратата като влязоха полицаите. Категорично наводненията са от там.
На въпроси на Съда:
Свид.Л.: Не зная дали е повреда, но по- вероятно
е някой да е оставил водата пусната. Аз не съм свидетел.
На въпроси на Прокурора:
Свид.Л.: Всички съседи имат напрежение относно
съжителството. Това са Р., той има малко дете, също се страхува. Съседа ми Л.,
който не можа да дойде. Имаме един съсед М., включително и непосредствено
съседния до апартамента, там се ползва това жилище под наем, за обучение на
деца с увреждания и момичетата споделят, че това е нетърпимо. Тепърва предстои
лято. Предстоят високи температури. Вътре има куче или котка, не зная, но видях
и по реакцията на полицаите, вечерта като се разби вратата. Ние се опасявахме,
че вътре има труп.
На въпроси на Съда:
Свид.Л.: Не само хигиеничен проблема, но аз зная истории, с мен не се е
случвало, но зная истории в които е имало заканителни знаци, със сигурност.
Страните заявиха,
че нямат въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не
държа на разпита на неявилите се свидетели.
АДВ.Д.: Не
държа на разпита на неявилите се свидетели.
СЪДЪТ с оглед изявлението на
страните и тъй като счита, че фактическата обстановка е изяснена и без разпита
на не явилите се днес свидетели
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за
призоваване свидетелите Р.Т.К., Л.М.В. и В. Я.А..
В.л.д-р К.: Уважаема г-жо Председател, от събраните
гласни доказателства в днешно съдебно заседание може да се направи медицинския
извод, че в случая не се касае за психотично
разстройство при личността. Личността
най-вероятно страда от съдова, корова или подкорова деменция характерна за възрастта на лицето, чието
освидетелстване се иска, с евентуално силно снижени критерии за лична хигиена и
поддържане и невъзможността на лицето, с оглед възрастта си да упражнява тези
неща, са настъпилите последиците в неговото жилище. В личен план той е обгрижен адекватно за възрастта си, разполага със собствените
си средства, които може да управлява,поради което към настоящия момент не мога
да кажа, че се касае за психично разстройство, в тесния смисъл на думата, което
пък да налага изготвянето на експертиза, с оглед евентуалното лечение по
задължителен ред.
На в.л. да се изплати сумата от 30.00/тридесет/лв.,
платими от сметката на ВРС./изд.касов ордер/
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Председател, предвид заключението, което чухме на съдебния
психиатър считам, че не следва да бъде възлагана СПЕ, а да бъде прекратено производството.
АДВ.Д.:
Уважаема г-жо Председател, считам, че не са налице изискващите се от закона
условия по отношение на Я.Х.Я. да бъде приложено настанява на принудително
лечение в психиатрично заведение, поради което моля, съдът да отхвърли това
предложение и да прекрати производството на осн.чл.159
ал.4 от ЗЗ.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени
и гласни доказателства и след като лично се убеди в състоянието на
освидетелстваното лице намира, че както посочи вещото лице, не е налице медицинския
критерии за настаняване на лицето на задължително лечение. Закона за здравето
императивно и лимитативно посочва при наличието на какво заболяване едно лице следва
да бъде настанено на такова лечение. Г-н Я. очевидно не страда от такова
заболяване, поради което и искането на прокуратурата не следва да бъде
уважавано, а производството по делото прекратено.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 651/2015г. по описа
на ВРС, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3 дневен
срок от заинтересованите страни.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: