Определение по дело №188/2022 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20227160700188
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149

гр. Перник, 02.06.2022 година.

Административен съд – Перник, в закрито заседание на втори юни  през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

Съдия: Слава Георгиева

като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 188 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 159, във вр. с чл. 156   от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на К.С.П., с адрес ***  против Експертно решение № *** от заседание № 33 от 17.02.2022г. на Национална експертна лекарска комисия – специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ, с което е отменено ЕР на ТЕЛК по оценката, срок на инвалидността и противопоказни условия на труд и издава ново, потвърждава по останалите поводи и определя оценка на работоспособността 50 %. В жалбата се изразява несъгласие против постановеното решение относно срока на иналидността и се иска същото да се отмени.

Преписката е окомплектована от органа и е депозирана в Административен съд-Перник с писмо с изх. № Ю444 от 27.05.2022г.

С нарочна молба с изх. № І 4110 от 27.05.2022г., подписана от всички членове на специализиран състав по психични, вътрешни и сърдечно съдови болести на НЕЛК, в качеството си на колективен административен орган издал оспорения индивидуален административен акт е направено оттегляне на оспореното експертно решение, на основание чл. 156, ал. 1 от АПК

Въз основа на така депозираната молба, настоящия съдебен състав приема, че е налице категорично формирана воля за оттегляне на оспорения акт, който е дал повод и за образувано настоящото административно дело. Оттеглянето е направено от органа, който е издал оспорения акт  и е в установена писмена форма. Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото издаване, и в процесния случай е направено с нарочна молба от административния орган, издал обжалваното ЕР. С извършването на оттеглянето органът едностранно е прекратил правата и задълженията, породени от оспореното експертното решение. С оттеглянето на оспореното ЕР на НЕЛК настоящия съдебен състав е десезиран с правния спор. Оттеглянето е предприето преди първото съдебно заседание по делото, поради което не е необходимо съгласие на оспорващия, съгласно чл. 156, ал. 2 от АПК. По своята правна същност, процесуалното действие "оттегляне" представлява десезиране на съда от разглеждането на спора по същество. Оттеглянето обуславя и прекратяване на производството по делото. Прекратяването на съдебното производство поради оттегляне на оспореното решение от НЕЛК не е отказ от правосъдие, тъй като целеният със съдебното производство резултат – незаконосъобразният акт бъде премахнат от правния мир, е постигнат. В тази връзка ще се посочи и, че  дейността по оценяване на работоспособността на гражданите, определяне степента на нейното намаляване и скокът за инвалидността е възложена от законодателя на специализираните органи на медицинската експертиза, което изключва възможността административният съд, при евентуално уважаване на жалбата на оспорващия да реши материалния спор по същество. Следователно, чрез оттеглянето е постигнат резултат,  който жалбоподателят е очаквал при евентуално уважаване на жалбата срещу оспореното експертно решение. Процесното ЕР не е създало права за трети лица, тъй като има за адресат само жалбоподателя, поради което не е необходимо предвиденото по чл. 156, ал. 1 от АПК съгласие на останалите ответници, поради причината, че такива лица, ползващи се от акта няма.

Въз основа на изложеното настоящия съдебен състав приема, че са налице основанията на чл. 156, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 159, т. 3 от АПК, поради което жалбата ще се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство ще се прекрати.

В жалбата няма заявено искане за присъждане на разноски, поради което такива не се присъждат.

С оглед на горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдия при Административен съд-Перник

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.С.П., с адрес ***  против Експертно решение № *** от заседание № 33 от 17.02.2022г. на Национална експертна лекарска комисия – специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ, с което е отменено ЕР на ТЕЛК по оценката, срок на инвалидността и противопоказни условия на труд и издава ново, потвърждава по останалите поводи и определя оценка на работоспособността 50 %.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 188 по описа за 2022 година на Административен съд – Перник.

Определението може да се обжалва от страните пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от връчването му.

 

 

Съдия:/п/