№ 36358
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110172871 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 от ГПК от Т. В. С. с
ЕГН **********, чрез адв.Т. В., срещу “Еос Матрикс” ЕООД с ЕИК ХХХХХ, за признаване
за установено между страните, че ищцата не дължи на ответника суми, по издадени ИЛ и
заповеди за изпълнение на парични задължения по реда на чл.417 ГПК –по ч.гр.д.№
43492/2015 по описа на 38 състав на СРС, както и по ч.гр.д.№ 43087/2016 по описа на 69
състав на СРС. Въз основа на издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 43492/2015 по описа
на 38 състав на СРС, било образувано и.д.№ 11029/2015г. по описа на ЧСИ М.Б. с рег.№838
и район на действие СГС. По издадения изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 43087/2016 по описа
на 69 състав на СРС, било образувано по и.д.№ 9065/2016г. отново по описа на ЧСИ М.Б. с
рег.№838 и район на действие СГС.
Молителката твърди, че е узнала за образуваните изпълнителни производства с изпратените
до работодателя й запорно съобщение от ЧСИ от 04.10.2024г., с което бил наложен запор на
получаваното от нея трудово възнаграждение. Молителката твърди, че последното
изпълнително действие, извършвано по изпълнителните дела било на 04.04.2019г., с
подаване на молба за налагане на запор по банковата й сметка, като след това не са
извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат давността за вземанията, посочени
в ИМ. Отправя се и искане за присъждане на разноски по чл.38, ал.2 ЗАдв.
Ответникът “Еос Матрикс” ЕООД, е депозирал писмен отговор на исковата молба, с който
оспорва изцяло предявения иск, като поддържа, че вземанията не са погасени по давност. В
хода на изпълнителното производство са били предприети редица изпълнителни действия,
целящи удовлетворяване на вземанията, които прекъсвали погасителната давност. Поради
изложеното, моли, предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендират се и разноските по
производството.
С оглед твърденията на страните и предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен
отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК в тежест на ищцата е да докаже, че след
1
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти, които водят до погасяване на установеното изпълняемо
право на ответника.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи
давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.
127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
По искането на ищцата за служебно изискване на заверен препис от изпълнителното
производство по ИД № 9065/2016г., както и на ИД № 11029/2015г., и двете по описа на ЧСИ
М.Б. с рег.№838 и район на действие СГС, съдът намира, че следва да остави без уважение
същото, като предостави процесуалната възможност на ищцата, в срок до провеждане на
първото по делото открито съдебно заседание, да предостави заверено копие от ИД №
9065/2016г., както и на ИД № 11029/2015г., и двете по описа на ЧСИ М.Б. с рег.№838 и район
на действие СГС поради това, че е страна по същите.
Следва служебно да се изискат за послужване ч.гр.д.№ 43492/2015 по описа на 38 състав на
СРС, както и по ч.гр.д.№ 43087/2016 по описа на 69 състав на СРС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2025г. от 10:10
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба, документи.
ПРЕДОСТАВЯ на ищцата процесуалната възможност, в срок до провеждане на първото по
делото открито съдебно заседание, да предостави заверени копия от ИД № 9065/2016г., както
и на ИД № 11029/2015г., и двете по описа на ЧСИ М.Б. с рег.№838, КАТО ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за тяхното служебно изискване.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СЛУЖЕБНО за послужване ч.гр.д.№ 43492/2015 по описа на 38 състав
на СРС, както и по ч.гр.д.№ 43087/2016 по описа на 69 състав на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника. Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3