№ 1056
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900272 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“СТРОИТЕЛНА КЕРАМИКА 2005” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Младост“, бул.“Вл.Варненчик“ №55, ет.5,
офис 502, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на
дружеството. С исковата молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “СТРОИТЕЛНА КЕРАМИКА
2005” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4
от ГПК, не е депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4
ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“СТРОИТЕЛНА КЕРАМИКА 2005” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която е
предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на дружеството. В
молбата се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в
неизпълнение на задължението по пар.11 от ПЗР на ТЗ в срок до 23.07.2019г. да измени
устава си, като предвиди, че укциите му са поименни, да замени акциите на приносител или
заместващите ги удостоверения с поименни акции, да започне да води книги на
акционерите, да заяви за вписване промените и да представи за обявяване в ТРег. изменения
си устав. Като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ във връзка с пар.13 от ПЗР,
ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “СТРОИТЕЛНА КЕРАМИКА
2005” АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен, не е депозирал
писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството не е
изпълнило задължението по пар.11 от ПЗР на ТЗ в срок до 23.07.2019г. да измени устава си,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д. №272/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з,
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2