Определение по дело №125/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 март 2022 г.
Съдия: Йълдъз Сабриева Агуш
Дело: 20227200700125
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8

гр. Русе, 24.03.2022 г.

Административен съд-Русе, 7 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                  СЪДИЯ: Йълдъз Агуш

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 125 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.135, ал.2 от АПК.  

Образувано е по жалба на С.Г. *** против против „АУАН № BG07032022/4000/Р8-197/07.03.2022 г. наДиректора на дирекция „ТД Дунавска“ при Агенция „Митници“ – гр. Русе.“ Посочва, че „Предмет на оспорване е квитанция № 20BG004031Х44749517 – акт, с който ми е определена при условията на чл. 10, ал. 2 ЗП компенсаторна такса, за което е издадена квитанция от Агенция „Митници“.“

Съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа така депозираната жалба.

Разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК предвижда, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на посочения в акта адресат, а според чл.134, ал.2 от АПК въпросът за местната подсъдност на делото може да бъде повдигнат и служебно от съда.

Посоченият в жалбата постоянен адрес ***.

По тази причина местно компетентен да разгледа делото е съда, в чийто район се намира гр.Габрово, а именно Административен съд – Габрово.

По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено като същото бъде изпратено на местно компетентния съд.

Така мотивиран и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

                                         О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 125/2022 г. по описа на Административен съд – Русе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Габрово.

      Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на жалбоподателя.

СЪДИЯ: