O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./………..10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на ……………..октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1650 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „НАФТЕКС ТРЕЙД“ ЕООД ЕИК ********* гр.София
срещу
1.
„Варна Бизнес Сървисиз“
ЕООД ЕИК ********* гр.Варна – в несъстоятелност
2.
„С.Г.Груп“ ООД ЕИК ********* гр.София
3.
„Транспортно-спедиторска кантора“ ЕООД ЕИК
********* гр.Варна
4.
А. Ж. С. с ЕГН ********** от гр.София
5.
С.Д.С. с ЕГН ********** от гр.София.
След запознаване
с исковата молба и приложените писмени доказателства, съдът констатира нередовности на същата, на осн.
чл.127, ал.1, т.3 от ГПК, чл.128 т.2 от ГПК и на осн.чл.114
б.”в” във вр.чл.112, б.”з” от ЗС.
Ищецът следва
изрично да посочи на коя хипотеза на разпоредбата на чл.647 от ТЗ основава
искането се за обявяване на сделката от 26.05.2015г. за недействителна : дали
счита сделката за такава поради факта, че даденото по нея значително надхвърля
по стойност полученото /чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ/ и/или поради увреда на кредиторите и по която страна е свързано лице с
длъжника /чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ/.
Ищецът следва да
формулира петитум по всички заявени за разглеждане
искове с правно основание чл.135 от ЗЗД като опише и индивидуализира предмета
на сделката, както и да посочи надлежни ответници по
всеки от исковете. Изрично да се въведат в петитума
на иска по чл.647 от ТЗ надлежните ответници.
Изрично да се
посочи кой/кои е главния иск и кой/кои е предявения за разглеждане в условията
на евентуалност.
Ищецът следва да посочи цена на исковете, определена по реда на чл.69,
ал.1, т.4 във вр.ал.1, т.2 от ГПК.
След поправка на исковата молба ищецът следва да представи доказателства
за вписана в АВп по местонахождение на имота/тите искова молба. В тази връзка следва да му се издадат
исканите съдебни удостоверения.
Ищецът следва да представи препис от исковата молба и приложения, както
и препис от уточнителната молба за връчване на всеки
от ответниците.
По изложените съображения, и на осн. чл. 129,
ал. 2 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по т. дело № 1650/2019г. на ВОС, търговско отделение, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от узнаването с писмена
молба с препис за насрещната страна :
-
изрично да посочи на коя хипотеза на разпоредбата
на чл.647 от ТЗ основава искането се за обявяване на сделката от 26.05.2015г.
за недействителна : дали счита сделката за такава поради факта, че даденото по
нея значително надхвърля по стойност полученото /чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ/ и/или
поради увреда на кредиторите и по която страна е
свързано лице с длъжника /чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ/.
-
да формулира петитум по
всички заявени за разглеждане искове с правно основание чл.135 от ЗЗД като
опише и индивидуализира предмета на сделката, както и да посочи надлежни ответници по всеки от исковете. Изрично да се въведат в петитума на иска по чл.647 от ТЗ надлежните ответници.
-
изрично да се посочи кой/кои е главния иск и
кой/кои е предявения за разглеждане в условията на евентуалност.
Ищецът следва да посочи цена на исковете, определена по реда на чл.69,
ал.1, т.4 във вр.ал.1, т.2 от ГПК.
След поправка на исковата молба ищецът следва да представи доказателства
за вписана в АВп по местонахождение на имота/тите искова молба.
Да се издадат на ищеца съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна
оценка на имота и скица.
Ищецът следва да представи препис от исковата молба и приложения, както
и препис от уточнителната молба за връчване на всеки
от ответниците.
След поправка на исковата молба ищецът следва да представи доказателства
за вписана в АВп по местонахождение на имота/тите искова молба.
При неизпълнение
на указанията в посочения от съда срок производството по делото ще бъде
прекратено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: