№ 61
гр. Бяла С., 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Катя Н. Гердова
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело №
20211410101270 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „ЧЕЗ Е.Б.” АД, гр.С., район „Младост”, бул.”Ц.Ш.” 159,
бл.Бенч Марк, Бизнес център, БУЛСТАТ *********, чрез Адвокатско съдружие „С.Д.а и
партньори“ с ЕИК *********, представлявано от адв.Р.Д., със съдебен адрес гр.С., бул.“Ц.Б.
III“ № 85, ет.Мецанин, с която се иска да се установи наличието на претендираните от
ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника Г. Г.
П. с ЕГН ********** от с. С., обл. В., ул.“К.“ № 9 за сумата от 429,74 лв., главница
дължима за използвана, но незаплатена ел.енергия за периода от 11.04.2018г. до 19.04.2021г.
за електроснабден обект находящ се в с. С., обл. В., ул.“К.“ № 9, мораторна лихва в размер
на 8,47 лв. за периода от 14.06.2019г. до 25.05.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда–07.06.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски по двете
производства/заповедно и исково/.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от
ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи от върнатото съобщение в
цялост, че ответника Г. Г. П. не е намерен на посоченият в и.м. адрес в с. С., обл. В.,
ул.“К.“ № 9, нито на постоянният му адрес в с. С., обл. В., ул.“И.М.“ № 9, като по сведение
на връчителя Й.Ц. лицето е в чужбина.
С разпореждане от 10.12.2021г. съдът допуснал правна помощ на ответника Г. Г. П. с ЕГН
********** от с. С., обл. В., ул.“К.“ № 9, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде
назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1270/2021г. по описа на РС гр.Б.С..
1
С определение от 23.12.2021г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПП е назначил адв.В.С. от
ВрАК за особен представител на ответника Г. Г. П. с ЕГН ********** от с. С., обл. В.,
ул.“К.“ № 9, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в исковия процес
по гр.д.№ 1270/2021г. по описа на РС гр.Б.С. с определено и внесено възнаграждение от
ищеца в размер на 300,00 лв.
В срока по чл.131 от ГПК адв.С. е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният
иск срещу ответника. Посочва, че по делото няма данни ответника да е собственик или
ползвател на процесният недвижим имот, въпреки, че партидата се води на негово име.
На следващо място посочва, че по делото няма данни СТИ да е в метрологична годност и
моли да се задължи ищеца да представи доказателства за неговата техническа годност.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 711/2021г. по описа на
БСлРС. Допусната е и изслушана ССчЕ и СТЕ, чиито заключения не са оспорени от
страните и са възприети от съда като обективни и компетентни.
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и писменият отговор,
след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност,приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 711/2021г. по описа на БСлРС срещу длъжника Г. Г. П. с
ЕГН ********** от с. С., обл. В., ул.“К.“ № 9 е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК № 101/08.06.2021г. в полза на кредитора „ЧЕЗ Е.Б.” АД, гр.С. за сумата 429,74 лв.,
главница дължима за използвана, но незаплатена ел.енергия за периода от 11.04.2018г. до
19.04.2021г. за електроснабден обект находящ се в с. С., обл. В., ул.“К.“ № 9, мораторна
лихва в размер на 8,47 лв. за периода от 14.06.2019г. до 25.05.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда–07.06.2021г.
до окончателното изплащане на вземането, както и направените съдебни разноски в размер
на 25,00 лв. внесена държавна такса и 65,00 лв. адвокатско възнаграждение.
Заповедта на длъжника е връчена по реда на чл.47 от ГПК.
На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като
заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК и такъв е предявен, въз
основа вна който е образувано настоящето производство по гр.д.№ 1270/2021г. по описа на
БСлРС.
В исковата молба се навеждат доводи, че ищцовото дружество е доставчик на електрическа
енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено
снабдяване с електрическа енергия № Л-409-17/01.07.2013 г. Ищеца доставил на ответника
електрическа енергия за периода от 11.04.2018г. до 19.04.2021г. за електроснабден имот
находящ се в с.С., обл. В., ул.“К.“ № 9, за което издало процесните фактури, подробно
описани в исковата молба.
Така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като
съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Е.Б."
2
АД, абонатът/ответникът/ разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за
консумирана електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и
изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително
изпълнение по съдебен ред. В чл. 19,ал.1 е указано, че потребителят заплаща стойността на
електрическата енергия и дължимата сума за извършен пренос на енергията, веднъж
месечно, а в ал.2 на същия член е посочено, че заплащането става в 10-дневен срок. В чл.19,
ал.8 от Общите условия изрично се постановява, че не получаването на съобщението не
освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
По делото е приложена справка № 144320/07.02.2022г. изд.от Агенцията по вписванията за
периода от 01.01.1991г. до 07.02.2022г. на името на Г. Г. П. с ЕГН ********** от която е
видно, че ответника Г. Г. П. е собственик на процесният имот от 18.07.2008г./л.97 от
делото/.
Ответника Г. Г. П. е подал заявление до ЧЕЗ „Е.Б.“ с вх.№ 1132656/11.06.2009г. за продажба
на ел.енергия за битови нужди за имот с.С., обл.В., ул.“К.“№ 9, като е вписан с клиентски
номер 300238929010 и абонатен номер **********.
Поради незаплащане на ползваната ел.енергия за процесният период, на ответника са
начислени и лихви в общ размер 8,47 лв. за периода от 14.06.2019г. до 25.05.2021г.,
подробно описани в исковата молба по фактури.
Предвид гореизложеното за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита.
Ответника е призован по реда на чл.47 от ГПК и на същият му е назначен особен
представител на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП, който в срока по чл.131 от ГПК е депозирал
писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.
От допуснатата и изслушана ССчЕ, чието заключение не е оспорено от страните по делото и
възприето от съда като обективно и безпристрастно се установи, че счетоводството на
ищеца е водено редовно, по отношение на процесните вземания.
На база осчетоводените фактури размерът на задължението на ответника с Г. Г. П. към
ищеца „ЧЕЗ Е.Б.“ АД възлиза общо на 438.21 лева, от който: 429,74 лева - главница за
периода от 11.04.2018г. до 19.04.2021г. и 8.47 лв. мораторна лихва за забава за периода
14.06.2019г. до 25.05.2021г.
Партидата се води на името на Г. Г. П.. Няма данни за смяна на партида и прекъсване на ел.
захранването за процесният имот и през процесният период. Партидата в регистрите на ЧЕЗ
се води на адрес с.С., обл. В., ул.“К.“ № 9.
Експерта посочил в заключението си, че има заявление от ответника подадено до „ЧЕЗ
Е.Б.“ АД за продажба на ел. енергия за битови нужди, но няма погасяване на задължението
до настоящия момент от ответника към ищеца. Извън исковия период ответника е
извършвал плащания към ищеца, но за процесния период няма постъпили такива, т.е. по
процесните фактури не е погасена главницата, нито лихвите.
От допуснатата и изслушана СТЕ, чието заключение не е оспорено от страните по делото и
3
възприето от съда като обективно и безпристрастно се установи, че на името на Г. Г. П. от с.
С., ул. „К.“ № 9 има открита партида за таксуване на консумирана в дома му ел. енергия с
електромер № 50279134 и с клиентски № 300238929010.
Експерта посетил имота на място, като установил, че през процесният период
консумираната в имота на ответника находящ се в с. С., ул. „К.“ № 9 ел. енергия била
отчитана с два електромера. Първият е поставен на 26.11.2014г. и е отчитал до 09.09.2018г.,
когато бил заменен с вторият. Експерта посочи в с.з., че по нормативни актове на всеки шест
години трябва да се прави проверка на електромера, а в случая е по-малко от шест години и
за това не се налагало повторна проверка.
Електромерите отговарят на метеорологичните и технически изисквания, според
нормативните актове.
Има отчетени 1880 кв./ч ел.енергия по показания и на двата електромера по дневна тарифа,
от която: 31 кв./ч по стария електромер и 1849 кв./ч по новия електромер на обща стойност
438,21 лв./429,74 лв. главница и 8,47 лв. лихва/, подробно описани в заключението на
вещото лице.
При така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Въз основа на представените доказателства от ищеца, съдът приема за доказано
изпълнението на договора от негова страна. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал
качеството си на кредитор по него, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено
по основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника.
Особеният представител на ответника не ангажира никакви доказателства във връзка с
исковата молба, а единство оспорва иска.
В тази връзка съдът намира, че по делото е установено съществуването на облигационно
правоотношение между страните. На първо място съгласно разпоредбата на чл. 293
Търговския закон за сключването на търговска сделка, каквато е продажбата на
електрическа енергия, не е необходима писмена форма. Съгласно чл. 98а от Закон за
енергетиката крайният снабдител, какъвто е ищцовото дружество, продава електрическа
енергия при публично известни общи условия. Към процесния период действат общите
условия на „ЧЕЗ Е.Б.“ АД, одобрени с Решение № ОУ-059 от 07.11.2007 година на
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране и са изменени и допълнени с
Решение № ОУ – 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР. Съгласно чл. 53, ал. 1 от общите условия
същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване без да е необходимо изрично
писмено приемане от потребителите, т.е. Общите условия в случая влизат в сила на
26.11.2007 година, след като са публикуван на във в-к „Телеграф“, видно от издадената
лицензия за това./л.14 от делото/.
В изпълнение на задълженията си на краен снабдител по смисъла на Закона за енергетиката
и съгласно общите условия ищецът е длъжен да снабдява с електрическа енергия всеки
клиент, чието съоръжение е присъединено към електроразпределителната мрежа, а според
установеното в чл. 4, т. 2 потребител на енергия за битови нужди е физическо лице,
4
собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа
съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа енергия за
домакинството си. Така ищецът доставил на ответника в периода от 11.04.2018г. до
19.04.2021г., електрическа енергия на обща стойност 429,74 лв.
В случая има подадено заявление на ел.енергия за битови нужди от Г. Г. П. до „ЧЕЗ Е.Б.”
АД, за имот находящ се в с.С., обл.В., ул.“К.“ № 9, в което е посочил, че имота го придобил
съгласно Н.А.№ 51, т. 4, н.д. 617/18.07.2018г. Собствеността на имота на името на ответника
се потвърждава и от приложена справка № 144320/07.02.2022г. изд.от Агенцията по
вписванията за периода от 01.01.1991г. до 07.02.2022г./л.97 от делото/.
От заключенията на вещите лица по приетите ССчЕ и СТЕ, които не са оспорени от
страните по делото и възприети от съда като компетентни и безпристрастни се установи, че
има открита партидата на името на ответника за процесният електроснабден имот, но няма
погасяване на задълженията му.
Електромерите отговарят на метеорологичните и технически изисквания, според
нормативните актове. Има отчетени 1880 кв./ч ел.енергия по показания и на двата
електромера по дневна тарифа, от която: 31 кв./ч по стария електромер и 1849 кв./ч по новия
електромер на обща стойност 438,21 лв./429,74 лв. главница и 8,47 лв. лихва/.
Изложеното дава основание на съда да приеме, че ответникът Г. Г. П. е собственик на
процесния електроснабден недвижим имот, находящ се в с.С., обл.В., ул.“К.“№ 9, тъй като
той лично подал заявление до ЧЕЗ „Е.Б.“ с вх.№ 1132656/11.06.2009г. за продажба на
ел.енергия за битови нужди за имот с.С., обл.В., ул.“К.“№ 9, като е вписан с клиентски
номер 300238929010 и този номер е отразен и в процесните фактури за ел.енергия.
Следователно същият притежава качеството потребител на електроенергия за битови нужди
като страна по правоотношението с ищцовото дружество във връзка с нейната доставка. В
подкрепа извода на съда са и събраните по делото доказателства, включително и
заключението на експерта по ССчЕ и СТЕ, че на името на ответника за процесния имот при
„ЧЕЗ Е.Б.“ има открита партида. Както вече беше посочено, за възникването на тази
облигационноправна обвързаност не е необходимо сключването на нарочен договор между
страните, поради което доводите на особеният представител, че ответника не е потребител
по смисъла на закона в тази насока се явяват неоснователни.
Като купувач на електрическа енергия по см. на чл. 92 ЗЕ ответникът е и носител на права и
задължения по ЗЕ и е обвързан от клаузите на Общите условия за продажба на електрическа
енергия на „ЧЕЗ Е.Б.“ АД. Съгласно клаузата на чл. 19, ал.1 от ОУ потребителят заплаща
стойността на електрическата енергия и дължимата сума за извършен пренос на енергията,
веднъж месечно, а в ал.2 на същия член е посочено, че заплащането става в 10-дневен срок.
В чл.19, ал.8 от Общите условия изрично се постановява, че не получаването на
съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата
сума.
5
Следователно ищецът доставил на ответника в периода от 11.04.2018г. до 19.04.2021г.
електрическа енергия на обща стойност 429,74 лв.
В чл. 35 от Общите условия е предвидено, че за забавено плащане на дължими суми за
електрическа енергия, клиентът заплаща обезщетение в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден т.е. от датата на падежа по всяка от фактурите до депозиране на заявлението
по чл. 410 от ГПК, която сборна лихва в случая възлиза на 8,47 лв. за периода от
14.06.2019г. до 25.05.2021 г.,
По изложените съображения съдът намира, че исковете за главница и лихва като
основателни и доказани следва да бъдат уважени, ведно с акцесорната претенция за законна
лихва за забава от датата на депозиране на заявлението.
РАЗНОСКИ:
На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на исковете, ответника Г. Г. П. следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящето исково производство
разноски в общ размер на 991,00 лв., от които: 75,00 лв.-заплатена държавна такса за
производството по делото, 500,00 лв.-възнаграждение на вещите лица по ССчЕ и СТЕ,
116,00 лв.-адвокатско възнаграждение и 300,00 лв. за назначаване особен представител на
ответника, съгласно приложеният списък с разноските по чл.80 от ГПК/л.112 от делото/.
Съгласно т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът който
разглежда иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на спора, ответника Г.
Г. П. следва да заплати на ищеца и сумата от 90,00 лв.(25,00 лв. държавна такса и 65,00 лв.
двокатско възнаграждение) представляваща разноски по ч.гр.дело № 711/2021г. по описа на
РС-Б.С..
Водим от гореизложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Г. Г. П. с ЕГН **********
от с. С., обл. В., ул.“К.“ № 9, ЧЕ СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ Е.Б.” АД, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление гр.С., район „Младост”, бул.”Ц.Ш.” № 159,
бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от К.К. и Леон В., чрез Адвокатско съдружие
„С.Д.а и партньори”, рег. в САК, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес гр.С., бул.”Ц.Б.
III” № 19, вх. В, ет.1, ап.6, представлявано от адв.Р.Д. от САК, следните суми: 429,74 лв.,
главница дължима за използвана, но незаплатена ел.енергия за периода от 11.04.2018г. до
19.04.2021г. за електроснабден обект находящ се в с. С., обл. В., ул.“К.“ № 9, мораторна
лихва в размер на 8,47 лв. за периода от 14.06.2019г. до 25.05.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда–07.06.2021г.
до окончателното изплащане на вземането, които суми са предмет на издадена Заповед №
6
101/08.06.2021г. по ч.гр.д.№ 711/2021г. по описа на РС-Б.С..
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Г. Г. П. с ЕГН ********** от с. С., обл. В.,
ул.“К.“ № 9 да заплати на „ЧЕЗ Е.Б.” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., район „Младост”, бул.”Ц.Ш.” № 159, бул.Бенч Марк, Бизнес център,
представлявано от К.К. и Леон В., чрез Адвокатско съдружие „С.Д.а и партньори”, рег. в
САК, БУЛСТАТ *********, със съдебен адрес гр.С., бул.”Ц.Б. III” № 19, вх. В, ет.1, ап.6,
представлявано от адв.Р.Д. от САК, направените по настоящото исково производство по
гр.д.№ 1270/2021г. по описа на БСлРС разноски в общ размер на 991,00 лв.(Деветстотин
деветдесет и един лева), както и сторените в заповедното производство по ч.гр.д.№
711/2021г. по описа на РС-Б.С. разноски в общ размер от 90,00 лв. (деветдесет лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от
уведомяването на страните по делото,че е изготвено.
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д.№ 711/2021г.по
описа на РС-Б.С..
Съдия при Районен съд – Бяла С.: _______________________
7