Определение по дело №65/2021 на Районен съд - Свиленград

  П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                          Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                      наказателен състав

На втори март                                           две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

    

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

                                                                                      

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Мария Кирилова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 65 по описа на Съда за 2021 година

На именното повикване в 09.50 часа се явиха:

          Производство по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

Районна прокуратура  – Хасково, Териториално отделение -Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор Мария Кирилова.

          Осъдено лице С.М.К., редовно призован на основание чл. 180, ал. 6 и ал. 8 от НПК, не се явява. За него се явява адвокат З.Ч., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призована.

          Съдът осъществи видеоконферентна връзка чрез използване на софтуера „Скайп” със Следствен арест – Свиленград, съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за осъденото лице С.М.К..

           Дежурен по арест Никола Вангелов Белчев – лицето С.М.К. в момента не се намира в Следствен арест – Свиленград, тъй като беше освободен снощи, поради изтичане на задържането му за 72 часа.

          По хода на делото:

         Прокурорът - Да се даде ход на делото.

         Адв.Ч. - Да се даде ход на делото.

  Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като осъдено лице С.М.К. е редовно призовано за днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото.

Прокурорът – Съгласна съм, че следва да се извърши тълкуване.

Адв.Ч. – Смятам, че следва да се извърши тълкуване.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Прокурорът – Няма да соча доказателства. Считам делото за изяснено.

Адв.Ч. – Също няма да соча доказателства и считам делото за изяснено.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът - Моля да извършите тълкуване на Определение № 260045/05.02.2021 година по НОХД № 65/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград, относно датата до която е трябвало да се зачете задържането по реда на НПК, която грешно е записана „04.01.2021 година”, а вярното е „05.02.2021 година”.

Адв.Ч. - Съгласна съм с казаното от Прокурора.

Съдът се оттегли на съвещание.

След  проведено съвещание и след като се запозна с влязло в сила Определение № 260045 от 05.02.2021 година, постановено по НОХД № 65 по описа на Районен съд - Свиленград за 2021 година и предвид становищата на Заместник Районния прокурор Мария Кирилова и на процесуалния представител на осъденото лице – адвокат З.Ч., Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК да се извърши тълкуване на влязло в сила Определение № 260045 от 05.02.2021 година, постановено по НОХД № 65 по описа на Районен съд - Свиленград за 2021 година.

Действително в цитираното Определение датата, до която е трябвало да се зачете задържането по реда на НПК не е „04.01.2021 година”, а „05.02.2021 година”.

Налице е техническа грешка, което налага да се извърши тълкуване като следва датата, до която е трябвало да се зачете задържането по реда на НПК в цитираното Определение вместо „04.01.2021 година” да се чете „05.02.2021 година”.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА тълкуване на влязло в сила Определение № 260045 от 05.02.2021 година, постановено по НОХД № 65 по описа на Районен съд - Свиленград за 2021 година, като в Определение № 260045, датата, до която е трябвало да се зачете задържането по реда на НПК вместо „04.01.2021 година” да се чете „05.02.2021 година”.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Настоящото Определение да се счита неразделна част от Определение № 260045 от 05.02.2021 година, постановено по НОХД № 65 по описа на Районен съд - Свиленград за 2021 година, влязло в законна сила на 05.02.2021 година.

 

Адв.Ч. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Протокола от днешното съдебно заседание.

         Съдът намира искането за основателно, поради което

         О П Р Е ДЕЛ И :

         ДА СЕ издаде незаверен препис от Протокола от днешното съдебно заседание на адвокат З.Ч..

 

                                                                      Заседанието завърши в 10.00 часа.

                                          Протоколът се изготви на 02.03.2021 година.

 

 

                   СЪДИЯ :

 

                  

СЕКРЕТАР :