ПРОТОКОЛ
№ 1509
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110214897 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Р. А. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично
Не се явява АДВ. Г. А. – САК - упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно призован.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че непосредствено преди съдебно заседание при
проведен разговор със защитника адв.А. последният уведоми съда, че има
спешен професионален ангажимент и ще се забави за съдебното заседание
около тридесет минути, като моли да бъде изчакан.
С оглед последното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ТРИДЕСЕТ МИНУТИ ПОЧИВКА.
1
Съдебно заседание продължава в 10:36 ч., в същия съдебен състав и при
участието на същите страни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в залата се явява адв. Г. А., упълномощен
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа - копие от
внесения в съда ОА на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от 7-дни. Да гледаме делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ..............., изд. на
............. г. от МВР - София:
Ю. Р. А. - роден на ХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
2
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание и сме в готовност да представим проект на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение не е налице и не следва да бъде взимана. Моля
да бъде насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
3
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма мярка за неотклонение на подзащитния ми на този етап от
делото, няма да соча нови доказателства. Моля да делото да се разгледа по
реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
5
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14897/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14897/2023г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 1401/2023 год. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 33836/2023 г. на
СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 12.12.2023 г., в град София, между М. К. – прокурор при СРП и
адвокат Г. А. от САК - защитник на подсъдимия Ю. Р. А., ЕГН **********, се
изготви настоящото споразумение в съответствие с разпоредбите на чл. 384
НПК за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Р. А. , ЕГН **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, ЧЕ:
На 23.08.2023 г., около 18:20 часа в гр. София, по бул. „ Х. Б.“, с посока
6
на движение от ул. „Алабин“ към бул. „Ген. Скобелев“, управлява МПС –лек
автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХХХ, след употреба на наркотични
вещества – канабис -25, установено по надлежен ред - с техническо средство
„Дръг Тест 5000“ № ARMF 0097 проба № 443, съгласно чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията алкохол в
кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от
20.11.2020г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване на употреба на наркотични вещества или
техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се съгласяват, че на подсъдимия Ю. Р. А., ЕГН ********** , с
оглед постигане целите на специалната и генералната превенция, съгласно чл.
36 НК, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ се приспада времето, през което подсъдимият Ю. Р.
А., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР, както следва: със заповед за
задържане за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 23.08.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия Ю. Р. А., ЕГН ********** да не бъде налагано
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се споразумяха подсъдимият Ю. Р. А., ЕГН ********** да бъде
лишен от право да управлява моторно превозно средство ЗА СРОК ОТ 1
7
(ЕДНА) ГОДИНА, от което да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 24.08.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК вещественото доказателство – лек
автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХХХХХХ, собственост на Ю. Р. А., ЕГН
**********, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.К./ /Ю. А./
ЗАЩИТНИК:
/Г.А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подсъдимият Ю. Р. А., ЕГН **********, декларирам, че на основание
чл.381 ал.6 от НПК се отказвам от съдебно разглеждане на НОХД
14897/2023 година по описа на СРС-НО, 15-ти състав, по общия ред и съм
съгласен с условията на споразумението.
гр. София
12.12.2023 г.
ДЕКЛАРАТОР:
/Ю.А./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
8
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между М. К. –прокурор при СРП
и адв. Г. А. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Ю. Р. А. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
14897/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 14897/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
9
На основание чл. 383, ал. 3 НПК съдът ОТКРИВА производство по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, вр. чл. 68, ал. 1 НК в присъствието на същите
страни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните справка за съдимост на подсъдимия
Юлиян Р. А., ЕГН ********** (със снета по делото самоличност). Видно от
същата, Ю. Р. А. ЕГН ********** по НОХД № 693/2023 г. по описа на СГС е
осъден за престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4, алт. 1 от НК, като му е
наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „лишаване от свобода“
за срок от 8 /осем/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК е отложено за срок от три години, който съдебен акт е влязъл в сила на
14.02.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за привеждане в изпълнение
на така посоченото наказание и неговото отделно изтърпяване.
ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към становището на прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че това наказание ще се търпи отделно
и следва да се приведе в изпълнение.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и на основание чл. 306, ал. 1,
т. 3 НПК, вр. чл. 68, ал. 1 НК, като съобрази, че престъплението по НОХД №
14897/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 –и състав, е
извършено на 23.08.2023 г., респективно в изпитателния срок на наказанието,
наложено по НОХД № 693/2023 г. по описа на СГС счита, че отложеното с
изпитателен срок наказание по НОХД № 693/2023 г. по описа на СГС в
размер на 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“ следва да бъде приведено в
ефективно изпълнение, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС за същото
10
следва да бъде определен първоначален „общ“ режим.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал. 1 НК за ефективно изтърпяване
наказанието, постановено по НОХД № 693/2023 г. по описа на СГС, в размер
на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което следва да
бъде изтърпяно ОТДЕЛНО от определеното наказание по настоящото НОХД
№ 14897/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15 състав.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС се определя първоначален ОБЩ
РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС по реда на Глава 21 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11