№1096 О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Бургаският
окръжен съд гражданска
колегия
в
закрито заседание на осми юни
през
две хиляди и осемнадесета година в
състав:
Председател: Росица
Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Галя Белева
при
секретаря
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова гражданско дело № 733 по описа
за
2018 година.
С Решение № 16 от 15.02.2018г., постановено
по гр. дело № 705/2017г. по описа на
Районен съд – Несебър е отхвърлен като неоснователен иска на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр.
Бургас против Л.Л.П. *** за приемане за установено, че Л.Л.П. дължи на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕАД сумата от 10 598, 47 лева, представляваща задължение по
издадена фактура в периода на облагане от 02.12.2015г. до 01.12.2016г., като
същите произтичат от установено незаконно присъединяване към водопроводните и
канализационни системи от страна на абоната, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане по
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 542/2017г. по описа на НРС.
Против постановеното решение
е депозирана въззивна жалба от „Водоснабдяване
и канализация“ ЕАД със седалище гр. Бургас, с която претендира да бъде отменено
постановеното решение и вместо него да бъде постановено ново решение по
съществото на спора, с което да бъдат уважени предявените претенции. В жалбата
се посочва, че с атакуваното решение първоинстанционният съд неправилно е приел
недължимост на заявената претенция. Посочва се, че съдът е направил погрешния
извод, че предвид отчуждаването на част от обектите от страна на собственика –
ответник, липсват доказателства той да е „потребител“ на ВиК услуги, тъй като
независимо от последващото разпоржедане с част от притежаваните вещни права,
ответникът е единственият отговорен пред оператора потребител за незаконно
ползваните услуги, а ева след заплащане на сумите, разполага с иск за
неоснователно обогатяване срещу лицата, които реално са ползвали услугите на
ищцовото дружество. В жалбата се сочи и обстоятелството, че фактът, че обектът
бил водоснабден от две места е напълно ирелевантен и неправилно съдът е приел,
че се изключва отговорността за неправомерното водоползване, тъй като
отговорността възниква за потребителя при извършена констатация за такива
нарушения. В жалбата се сочи и обстоятелството, че не се споделя и
отхвърлителния довод на съда, че ищцовото дружество е следвало да провежда
пълно доказване, че водопроводът към който е привързан комплекс „Свети Никола“
бил в патримониума на оператора, тъй като водата, преминаваща през него е
собственост на дружеството и с действията си по осъществяване на потребление на
ВиК услуги, ответника е ощетил ВиК оператора, като именно за това неоснователно
ощетяване е издадена облагателна сметка, с която са изчислени имуществените
вреди. В жалбата не се отправят искания за събиране на допълнително
доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е
от лице, което има правен интерес да атакува решението, постъпила е в преклузивния
срок за обжалването му (видно от датата, на която въззивната жалба е изпратена
чрез куриер – 12.03.2018г.) и е заплатена дължимата държавна такса.
Ответната страна по жалбата –
Л.Л.П. депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че жалбата е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена. В депозирания отговор се посочва, че
е неоснователно твърдението на въззвното дружество, че тъй като операторът не е
бил уведомяван за това, че собственикът е отчуждил свои обекти е ирелевантно за
предмета на делото. Посочва се, че в хода на производството са останали
недоказани твърдението на ответната страна, че ищцовото дружество е собственик
на водопроводното отклонение, към което е привързан комплекс „Свети Никола“,
както и твърдението на ищцовата страна, че водопродното отклонение е изградено
от Л.П.. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред
настоящата инстанция.
Предявен е иск от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр.
Бургас против Л.Л.П. *** за приемане за установено, че Л.Л.П. дължи на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД сумата от 10 598, 47 лева, представляваща
задължение по издадена фактура в периода на облагане от 02.12.2015г. до
01.12.2016г., като същите произтичат от установено незаконно присъединяване към
водопроводните и канализационни системи от страна на абоната, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане по заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 542/2017г. по описа на НРС.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
депозираната въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище гр.
Бургас против Решение № 16 от 15.02.2018г., постановено по гр. дело № 705/2017г. по описа на Районен съд – Несебър.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното определение
да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.