Протокол по дело №469/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 19
Дата: 17 януари 2024 г. (в сила от 17 януари 2024 г.)
Съдия: Мария Янева Блецова Калцова
Дело: 20232200500469
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Сливен, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. С.
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20232200500469 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призована,
се представлява от представител по пълномощие – гл. юриск. Р. Т., редовно
упълномощена.
Въззиваемата страна „Дженерали Застраховане“ АД, редовно призована,
не се представлява в съдебно заседание.
Третото лице помагач „Автомагистрали“ ЕАД, редовно призовано, в
съдебно заседание не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че по делото на 15.01.2024 г. е депозирана молба -
становище от процесуалния представител на подпомагащото лице - гл. юриск.
К. С., в което същата е посочила, че няма възможност да се яви в днешното
съдебно заседание поради служебна ангажираност, но не възразява да бъде
даден ход на делото.
Гл. юриск. Т.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че не е налице
процесуална пречка.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от гл.юриск.Т. - пълномощник на АПИ –
Областно пътно управление – Сливен, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен, бул. „ Хаджи Димитър“, № 41 против решение № 203/06.10.2023 г.
по гр.д. № 1331/2022г. на Районен съд – Нова Загора, с което жалбоподателят
е бил осъден да заплати на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, със
седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков”, №
68, сумата от 3904.52 лева - главница, представляваща регресна претенция по
чл. 410, ал. 1, т.2 от КЗ, изплатена по щета *********, ведно със законната
лихва върху главницата от 03.11.2022г. /дата на предявяване на исковата
молба в съда/ до окончателното й изплащане, както и 766.18лева, от които
156.18лева – държавна такса, 50.00лева – внесен депозит за свидетел,
60.00лева – внесен депозит за свидетел за разпит по делегация, 200.00лева –
депозит за изготвяне на заключение по съдебно-счетоводна експертиза и
300.00лева депозит за изготвяне на заключение по съдебно-автотехническа
експертиза.
Решението е обжалвано изцяло. Моли се същото да бъде отменено и
предявените искове да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с
който тя е оспорена от „Дженерали Застраховане“ АД, като неоснователна и
се моли да бъде потвърдено решението.
По делото е депозирано становище от третата подпомагаща страна
„Автомагистрали“ ЕАД, с което въззивната жалба е посочено, че е
основателна и се моли същата да бъде уважена.
По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е изготвил
определение в закрито съдебно заседание на 19.12.2023 г., което е връчено на
страните.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча
доказателства. Нямам доказателствени искания.
Тъй като страните не са направили други доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
2
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ГЛ. ЮРИСК. Т.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените изцяло атакуваното първоинстанционно
решение и да постановите друго, с което да отхвърлите предявения иск на
първо място, като споделите доводите поради неоснователност и
недоказаност. Алтернативно искане е изложено по същество във въззивната
жалба. Претендирам разноски за юриск. възнаграждение, за държавна такса
пред ОС Сливен и в първоинстанционното производство, за които сме
представили доказателства, че сме ги направили и Ви представям писмени
бележки.
Съдът ДОКЛАДВА, че в молбата си гл. юриск. С. е посочила, че моли
съда да уважи въззивната жалба по изложените в нея съображения.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 16.02.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.35 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3