№ 3964
гр. Варна, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101774 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано по постъпила е искова молба от
адв.В. И. Ж. от АК-София в качеството си на процесуален представител по
пълномощие по реда на чл.32 от ГПК на С. А. Н., ЕГН:********** и адрес гр.
Варна, ул. ***, ПРОТИВ: АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ ВАРНА,
ЕИК:*********, представлявана от Т. П. К., със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. Батак 7 и **** ЕГН ********** и адрес гр. Варна,
ул. ***, с правно основание чл.45 и чл.49 от ЗЗД и цена на исковете 131 881,65
лева.
Исковата молба е нередовна.
Предявени са обективно съединени искове, за обезщетение за вреди.
Ищеца дължи държавна такса за двата иска и не е представена
квитанция за внесена държавна такса, не е отразено в информационната
система, използвана от съда, електронно уведомление за плащането.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1774/2024 год.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца, действащ чрез процесуалния си представител по
1
пълномощие, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение, с нарочна молба с препис за ответника отстрани нередовността
на исковата молба, като:
Да изложи фактически твърдения, относно: кога е влязло в сила
наложеното му наказание по д. д. 19/2017 г. на Висшия дисциплинарен съд,
изтърпял ли това наказание и за кой период от време.
Да изложи фактически твърдения по какъв начин е изтърпял наказанията
по д. д. 19/2017 год. и д. д. 11/2018 год. ВДС.
Да изложи фактически твърдения, с които обоснове по кой обективен
критерии е определил размера на претендираното обезщетение по сключените
договори за правна помощ, по които е преупълномощил адв. Маринела
Ашикова и на адв. Пламен Велчев от платеното по договора възнаграждение.
Да обоснове при претендираната вреда представляваща загуба на от
месечни доходи, защо претендира среден размер на месец при сбор на дохода
от двете години разделен на месец, при предполагаем намаляващ доход за
следващата година и в претендираната сума включени ли са дължимите
годишни данъци или се претендира чиста сумата след тяхното приспадане.
Да изложи фактически твърдения, с които да обоснове характера на
претърпените неимуществени вреди /какво представляват от обективна
страна/ и в кои конкретни процедури по самоуправлението на адвокатурата е
бил лишен от участие ищеца, в кой обществен дебат не е допуснат и от кого,
които да са довели до накърняване на доброто му име, достойнство и чест.
Да изложи фактическо твърдение за значението на датата както от
фактическа така и от правна страна, „07.07.2024“ на стр.11 абзац 6 от исковата
молба.
Да изложи фактически твърдения, с които да обоснове как, по какви
обективни критерии е определил размера на претендираните неимуществени
вреди от загуба на месечни доходи и в какво се изразяват те.
Да заяви ясно и недвусмислено, заявените искови претенции за
обезщетение по отделните имуществени вреди в размер на 8 500 лева и 3500
лева, 16 500 лева и 7 000 лева, 18 950 лева и 8 983 лева, и за обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 10 000 и 4 000 лева, съответно 14 000 лева и
6 000 лева, ги предявява, като един иск за имуществени и неимуществени
вреди или множество обективно съединени искове за всяка от претендираните
2
суми и съобразно изложените твърдения.
Ако се касае за обективно съединени искове па горната точка, ищеца да
заяви коректен петитум за всеки иск.
Внесе по сметка на ВОС и представи квитанция за внесена държавна
такса в размер 4 483,98 лева, от дължимата такса в размер на 5 275,27 лева,
намалена с 15% на основание чл.73 ал.4 от ГПК, определена върху 4% от
цената на иска в размер на 131 881,65 лева по чл.69 ал.1 т.1 от ГПК
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в
пълнота и в срок делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3