Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 18.06.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на осмнадесети юни
през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Маргарита
Апостолова
Галя
Вълкова
като разгледа
докладваното от съдия Димитров ч.гр.д. №. 5546 по
описа за 2019
год., за да се
произнесе, взе пред вид:
Производството е
по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по
жалба на „ЗАД ОЗК - З.“ АД срещу определените
от
ЧСИ С.П., per. № 921, Район на
действие СГС по изп.дело
№ 20199210400184 разноски на взискателя „ДЗИ-ОБЩО
З.“ ЕАД за адвокатското възнаграждение в размер на 800
лева.
Жалбоподателят твърди,че при
липса на фактическа и правна сложност на изпълнителното
дело възнаграждението следва
да бъде намалено
до посоченият в Наредба №1/2004 г. минимум от 240 лв. с ДДС
и да не се присъжда допълнително такова за извършване на процесуални действия
по делото,тъй като такива освен молба за справка за сметките на длъжника не са
извършвани.
Моли съда да уважи жалбата и да намали възнаграждението
до минимума по чл.10,т.1 от НАРЕДБА
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело „ДЗИ-ОБЩО
З.“ ЕАД я оспорва изцяло и моли съдът да я остави без уважение.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният
съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва
да се остави без уважение, тъй като не
са нарушени законовите разпоредби при
определяне и присъждане разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение.
Софийски
градски съд, след като обсъди
доводите на жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е
от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по
силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на жалбата ,
Софийски градски съд взе предвид следното:
Изпълнителното
дело е образувано въз основа на изп. лист от взискателя „ДЗИ-ОБЩО
З.“ ЕАД за принудително събиране на парично вземане- главницата от 532.65
лв. и разноски в размер на 660 лв.
С ПДИ от 06.02.2019 год. длъжника е поканен освен горните суми да
плати на взискателя разноски за
адвокатско възнаграждение в
размер на 240 лв.
Тъй като в
срока за доброволно изпълнение длъжникът не е платил сумите по ПДИ взискателят
е поискал извършване на справка за банковите сметки на длъжника и налагане на
запор върху тях.С молба от 27.03.2019 год. е поискал допълнително да му се
присъдят разноски за адвокатско възнаграждение за извършените по делото
действия в размер на 188.09 лв. с ДДС,което искане е било уважено изцяло от
ЧСИ.
По делото
са представени доказателства за заплащане , както на сумата от 240 лв. с
ДДС,така и на 188.09 лв. с ДДС-договор за правна помощ от 12.02.2019 год. и
фактура от 25.03.2019 год. от страна на взискателя в полза на адвокатско
дружество „Добрева и Бъчваров“.
С оглед на гореизложеното настоящия съдебен състав намира
,че подадената жалба е неоснователна. При образуване на делото взискателят е
заплатил и съответно претендирал за възстановяване минимума по Наредбата за
образуване на изпълнително дело-240 лв. с ДДС. Едва след като длъжникът не е
платил в срока за доброволно изпълнение и се е наложило да се предприемат
допълнителни действия за удовлетворяване вземането на взискателя, последния е
заплатил допълнително и адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство в размер на минимума от 188.09 лв. с ДДС или общо по делото е
заплатил сумата от 428.09 лева. Съдът намира,че тази сума не е прекомерна и е начислена
законосъобразно от ЧСИ,поради което жалбата на „ЗАД
ОЗК - З.“ АД се явява неоснователна и като такава следва да се остави
без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на „ЗАД
ОЗК - З.“ АД срещу определените от ЧСИ С.П.,
per. № 921, Район на действие СГС по изп.дело
№ 20199210400184 разноски на взискателя „ДЗИ-ОБЩО
З.“ ЕАД за адвокатското възнаграждение в размер на 428.09
лева с ДДС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/