Присъда по дело №791/2024 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 12
Дата: 24 март 2025 г. (в сила от 9 април 2025 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20241520200791
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 12
гр. Кюстендил, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20241520200791 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА В. Х. Я. , ЕГН **********, ***, с *** гражданство, със
средно образование, разведен, неосъждан, с адрес: гр.**, ж.к“***“ № ****,
вх.***, ет.***, ап.**, за ВИНОВЕН, в това, че след като е осъден с решение на
Районен съд – Кюстендил от 15.04.2021 г. по гр.д. № 1182021 г. по описа на
Районен съд – Кюстендил, влязло в законна сила от 16.04.2021 г., да издържа
свой низходящ – сина си Д. В. Х., с ЕГН **********, като заплаща месечна
издръжка в размер на 200.00/двеста/ лева, чрез неговата майка и законен
представител А. К. С. от с.***, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на две или повече месечни вноски, а именно в размер на 9 /девет/
месечни вноски за времето от месец април 2022 г. до месец януари 2023 г.
включително, на обща стойност 1800 /хиляда и осемстотин/ лева -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, предвид което на основание чл.183, ал.3
НК, доколкото преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
НЕ МУ НАЛАГА наказание.
ОСЪЖДА В. Х. Я., с посочени по-горе лични данни, да заплати по
сметка на ОДМВР гр.Кюстендил сумата от 170.40 лв. /сто и седемдесет лева и
1
четиридесет стотинки/ сторени разноски за експертиза, както и по сметка на
Районен съд гр.Кюстендил сумата от 257.00 /двеста петдесет и седем лева/
сторени разноски за експертиза.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.
Кюстендил, в 15-дневен срок от постановяването й.


Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 12 от 24.03.2025г.
по НОХД № 791/2024г., по описа на КРС, XII-ти състав


Кюстендилска районна прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт и e повдигнала
обвинение срещу В. Х. Я. в с ЕГН ********** за това, че след като е осъден с решение от
15.04.2021г. по гр. д. № 11/2021г. по описа на РС – Кюстендил, влязло в законна сила на
16.04.2021г. да издържа свой низходящ – сина си Д. В. Х. с ЕГН **********, като заплаща
месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева месечно, чрез нейната майка и законен
представител А. К. С. от с. С., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно в размер на 9 /девет/ вноски за времето от месец април
2022г. до месец януари 2023г. включително, на обща стойност 1800,00 /хиляда и осемстотин/
лева - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като изразява становище, че следва да се
прекрати производството, защото в хода на процеса подсъдимият е платил дължимите суми.
Подс. Я. не се явява, защитникът му адв. Д. посочва, че Я. е изпълнил задължението
си в хода на процеса и моли за приложение на алинея трета на чл.183, ал.3 от НК.
Граждански иск не е предявен.
По делото е представена и приета разписка от 17.03.2025г. за извършен превод за
сумата от 1800 лева с основание издръжка за времето от месец април 2022г. до месец януари
2023г., която е преведена на името на Д. В. Х..
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено следното:
Подс. Я. и свидетелката А. К. С. по време на съвместното си съжителство имат
родено едно дете, а именно Д. В. Х. с ЕГН **********.
С Решение № 260272/2021г. по гр. д. № 11/2021г. по описа на РС – Кюстендил, влязло
в законна сила на 16.04.2021г., подс. Я. е задължен да издържа свой низходящ - сина си Д. В.
Х. с ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева
месечно, чрез нейната майка и законен представител А. К. С..
Подс. Я. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече
месечни вноски, а именно в размер на 200.00 /двеста/ лева месечно, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – за 9 /девет/ вноски за
времето от месец април 2022г. до месец януари 2023г. включително, на обща стойност
1800,00 /хиляда и осемстотин/ лева. Това дало основание А. К. С., да депозира жалба до
Районна прокуратура – гр.Кюстендил.
След образуване на делото и до приключване на съдебното следствие подсъдимият на
17.03.2025г. е изплатил дължимата сума. Видно от справката за съдимост на подс. Я. не се е
ползвал от привилегията на чл.183, ал.З НК.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва по безспорен начин от
обясненията на подс. Я., показанията на свид. С., приетата разписка, справка за съдимост и
останалите писмени доказателства по делото.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и от
субективна страна, следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и
1
семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила
решение , с което е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ - сина си Д. В. Х. с ЕГН
**********. Подс. Я. не е изплатил своевременно повече от две месечни вноски.
До постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция подсъдимият е
изпълнил задължението си. Не се установи настъпването на други вредни последици за
пострадалите.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е допускал.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил престъплението по
чл.183, ал.1 НК и го призна за виновен.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е изпълнил задължението си до
постановяване на присъдата в първата (настоящата) инстанция и не са настъпили други
вредни последици за пострадалите, съдът приложи разпоредбата на чл.183, ал.З НК (същата
не е прилагана спрямо него) и не му наложи наказание.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди В. Х. Я. да заплати направените по
делото разноски за изготвянето на експертизи, възлизащи на 170.40 лева по сметка на РУ на
МВР -Кюстендил и 257.00 лева по сметка на Районен съд - Кюстендил.
По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:


2
Съобщи за изтекли лични данни