П Р О
Т О К О Л
гр. София, 18.02.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на осемнадесети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Виктор Иванов
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 102
по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09,30 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й.Й. се явява
лично, доведен от затвора.
За него се явява адв. В.Т., упълномощен
защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. М.М., IV-та степен „Режимна
дейност“ при затвора гр. София с представена в днешно съдебно заседание заповед
за упълномощаване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА,
въз основа на наличните по делото писмени данни:
Й.Г.Й., роден на *** ***, български гражданин,
основно образование, несемеен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата. Представям справка за съдимост на лицето.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.: Представям актуална справка за
фактически изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ на лицето. Нямам други
искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Представям и моля да приемете като
доказателство по делото характеристика от местоработата на подзащитния ми от 11.02.2020
г., 2 бр. експертни решения за влошено здравословно състояние на родителите на
подзащитния ми, както и 3 бр. удостоверения за раждане на децата му. Не възразявам
да се приемат представените справки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените
от защитата писмени доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Да бъдат приети представените писмени доказателства.
СЪДЪТ прилага представените от страните
писмени документи по делото. По тяхното приемане ще се произнесе в края на
съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода Й.Й. с искане за условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“, което търпи в момента.
АДВ. Т.: Поддържам молбата. Нямам други
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Няма
да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.М.: Няма да соча други доказателства. Поддържам
молбата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и днес представените такива от страните.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Т.: Моля да уважите молбата на подзащитния
ми с правно основание чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК като постановите по отношение
на осъденото лице УПО от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване
от свобода“, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 1055/2011 г. на СГС,
изменена с решение по НД № 675/2015 г. на ВКС.
Видно от изготвената от затвора – гр. София
справка налице е изтърпяно фактически повече от ½ от наложеното му наказание
при отчитане на зачетеното от работа остатъкът за изтърпяване на влязлата в
сила присъда - 2 години, 6 месеца и 3 дни, при присъда от 8 години „Лишаване от
свобода“, поради което считам, че е налице първата предвидено от закона предпоставка.
Налице е и другата кумулативно предвидена
предпоставка в нормата на чл. 70 от НК, а именно считам, че моя подзащитен в
рамките на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ към настоящия момент
е доказал своето поправяне.
Видно от материалите в затворническото
досие е, че подзащитният ми е полагал усилия, както за подобряване на своето
образование, така и е работил, като са налице изключително положителни отзиви
от страна на работодателите му по отношение на поведението му и качеството му на
работа по време на изтърпяване на трудовите му функции. В същото време
подзащитният ми е награждаван многократно, пускан е домашен отпуск и не му е
налагано дисциплинарно наказание по време на престоя му в затвора.
Видно от изготвения доклад на затворническата
администрация поведението на осъденото лице изразява готовност за живот на
свобода. Налице са изключително снижени нива на риска от рецидив, редуцирани до
15 т., като видно от доклада с осъденото лице е работено активно от страна на
затворническата администрация с цел поправянето му. Същият е участвал активно във
всички социални, възпитателни и културни мероприятия в затвора и
затворническото общежитие по време на престоя си. Има изключително положително
отношение към труда, като в тази връзка сме представили и характеристика от
работодателя, от която е видно, че при реализиране на трудовата му дейност
извън затворническото общежитие, същият е показал изключително положително отношение
към труда.
В същото време отношението му към затворническата
администрация и останалите лишени от свобода е изключително позитивно, като
същият избягва конфликтни ситуации и дори съдейства на затворническата администрация при разрешаване
на възникналите проблеми с останалите лишени от свобода. Това е намирало положително
отражение в изготвения доклад от Затвора в гр. София.
Не на последно място моля да имате предвид
и факта, че подзащитният ми си е запазил контактите с близките си. Същият има
три деца, за които има задължението и желанието да се грижи едно, от които е
непълнолетно и с което същият живее в едно домакинство. Същият живее в едно
домакинство и със своите родители, които са във влошено здравословно състояние
и в тази връзка моля да вземете предвид и представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства.
Предвид изложеното моля да постановите
определение, с което да уважите молбата и да постановите УПО на подзащитния ми
от остатъка от наложеното наказание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й.: Моля съда да ми
уважи жалбата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Становището на Началника на затвора по отношение молбата на осъдения
Й. е положително. Смята, че са налице и двете предпоставки, както изтърпяно повече
от ½ от наложеното му наказание, така и по отношение на доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето, като основанията за това са целите и
задачите, заложени в плана на присъдата са изпълнени към момента, рискът от рецидив
и от вреди са със снижени стойности, а дефицитите по актуалните проблемни зони,
установени в началото на изпълнение на наказанието към момента са преодолени.
Прогресивната пенитенциарна система е изпълнена в своята цялост. Лицето е награждавано
многократно с различни видове награди,
вкл. и с домашен отпуск и е с добри ресурси за ресоциализация, с оглед на което
Ви моля да уважите молбата му за УПО, като постановите през целия изпитателен
период пробационни мерки, съобразно предоставения пробационен доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Според изготвения доклад от
инспектор „Пробация“ и ИСДВР по време на изтърпяване на наказанието си у Й. са
настъпили положителни промени, които му дават възможност да бъде условно-предсрочно
освободен. Считам, обаче че предвид твърде малката промяна в риска от рецидив,
при първоначално установени 19 т., а към момента – 14 т. е уместно да бъде
съобразено изготвеното предложение от инспектор „Пробация“, като в рамките на
изпитателния срок в случай, че съдът уважи молбата бъде постановена задължителна
пробационна мярка, като по този начин намирам, че ще бъде упражнен контрол
спрямо поведението на осъдения извън местата за лишаване от свобода.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й.: Няма какво да
кажа.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
от НПК във връзка с чл. 70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода Й.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно наказание от 8 г. „Лишаване
от свобода“, наложено му за извършено престъпление по чл. 115, вр. чл. 18 от НК.
Видно от актуалните справки към настоящия момент същият е изтърпял фактически 4
години, 5 месеца и 18 дни, т.е. повече от ½ от наложеното му наказание,
като остатъкът, който следва да изтърпи е в размер на 2 години, 6 месеца и 3
дни. В този смисъл е налице първата визирана в закона предпоставка за преценка
молбата на лишения от свобода.
По отношение на втората визирана в
закона предпоставка, а именно да са налице убедителни доказателства за това, че
лицето се е поправило и превъзпитало в рамките на пенитенциарното заведение и че
са постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, съдът
за разлика от страните счита, че по делото не са налице убедителни доказателства
за това. Действително, последният доклад от инспектор „Пробация“, както и
докладът, изготвен във връзка с молбата на лишения от свобода по чл. 70 от НК сочат
на значителни положителни тенденции в неговото поведение, съответно на това, че
същият е дал доказателства за положителна промяна, че е награждаван. Налице са
доказателства, че режимът му е сменен първоначално от „строг“, след това на „общ“,
а в последствие на „лек“, като е прекатегоризиран и в затворническо общежитие
от открит тип, където да бъде изпълнявано наложеното му наказание. Същият е и награждаван,
съответно налице са и данни за това, че се включва в предлаганите социални и
културно-масови мероприятия в местата за лишаване от свобода, проявява положително
отношение към труда. Последното е повече от логично, като се има предвид, че
полагането на труд по време на изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ води до своеобразен бонус по отношение на всички лишени от свобода
лица, тъй като води до редукция на наказанието, което те следва да изтърпят.
Същевременно обаче, съдът счита, че така
представените доклади и становище не са убедителни, доколкото видно от последния такъв в него е отбелязано,
че по отношение на извършеното престъпление лишеният от свобода Й. признава
вината си, осъзнава в определена степен мотивите си, както и вредния ефект от
поведението, а по отношение на жертвата изказва само в определена степен
съжаление. Видно е, че при предходния изготвен доклад по отношение на лишения
от свобода данните са били, че същият се опитва да разбере мотивите си, довели
до криминалното му поведение, като счита, че приема присъдата да изтърпи
безпроблемно, т.е. има напредък в неговото поведение и в отношението му по този
въпрос, но все още от този доклад става ясно, че не може да се приеме, че
същият изцяло приема мотивите на поведението за извършване на деянието и вредния
ефект, както и все още има какво да се желае досежно отношението му спрямо жертвата.
Това обстоятелство за съда сочи, че независимо от положителните промени при лишения
от свобода все още не са изпълнени в цялост целите на наказанието и все още корекционната
работа със същия следва да продължи, още повече, че видно от изготвените
доклади, рискът от рецидив при предходния изготвен доклад през м. Август 2019
г. е бил 14 т. и въпреки настъпилите в някаква степен допълнителни положителни
промени по този пункт, рискът от рецидив не е снижен и продължава да бъде на
все същите 14 т., макар действително и в рамките на ниския такъв и с ниски
стойности.
Всичко това, обаче дава основание на
съда да приеме, че не са налице достатъчно безспорни и убедителни доказателства,
че целите и задачите на наказанието са изпълнени и че е постигнат в цялост плана
на присъдата, тъй като това е един от
съществените пунктове, по който се е работило с лишения от свобода по време на целия
му престой в местата за лишаване от свобода и както вече бе посочено, макар и да
има напредък, все още и видно от самата оценка този напредък не е пълен и не
може да се счита, че корекционната работа по отношение на лишения от свобода по
този пункт е завършила.
Ето защо, съдът за разлика от страните
намира, че молбата на лишения от свобода се явява неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение, още повече и като се има предвид, че се касае за престъпление
против личността , и то против живота на
личността, едно от най-тежките, визирани в НК престъпление, което в още по-пълна
степен дава основание на съда да счита, че е необходимо корекционната работа с
лицето да продължи.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Й.Г.Й. с искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия
момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09,52 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: