№ 104
гр. Габрово , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесет и първи
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело
№ 20214210100048 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.П.Х. - редовно призована, не се явява. За нея се явява
адвокат С.Б. от АК - Габрово, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД "ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД -
редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. ИЛ. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Т.С. – редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва постъпила молба от процесуалния представител на
ЗАД "ДАЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД с вх. № 2350 от 31.05.2021 година,
с която се уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да се
явяват в съдебно заседание. Не възразяват делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Поддържат искането за изготвяне на автотехническа експертиза.
Становище по хода на делото.
АДВОКАТ Банкова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото и
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Банкова – Водим свидетелят А.И. и молим да бъде допуснат и
разпитан.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля:
Снема самоличността му както следва:
А.Т.С. – 28 години, с постоянен адрес в гр. Плевен, български
гражданин, неосъждан, без родство със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината.
Съдът задава въпросите поставени от страна на ответника в молбата с
вх.№ 2109 от 17.05.2021 година.
Въпрос № 1 – Разкажете какво си спомняте за ПТП, в което сте
участвали на 24.09.2020 г. в гр. Габрово?
Свидетелят С. – Тръгнах си от работа и карах към къщи. На завоя до
учебен център "Десита" минах през една локва, подадох малко газ и колата се
поднесе, спрях в автомобила на жената. Това е мястото до ДСК, на центъра.
Въпрос № 2 – Каква беше пътната обстановка - имаше ли други пътни
превозни средства, предмети или препятствия на пътното платно, знаци в
района на произшествието?
Свидетелят С. – Беше валяло и мокро. Нямаше други коли пред мен
само паркирани. След като се блъснах минаха коли.
Въпрос № 3 - През коя част на денонощието настъпи пътният
инцидент? Какви бяха атмосферните условия - валеше ли, мъгливо ли беше и
т.н.? Каква беше пътната настилка - суха, мокра?
2
Свидетелят С. – Пътната настилка беше мокра, валеше. Беше вечерта
около 19.00 часа, още беше светло.
Въпрос № 4 – кога забелязахте БМВ 1180 с рег. № ЕВ 4996 ВМ? Къде
по платното се намираше автомобила?
Свидетелят С. - Автомобилът беше паркиран, там имаше уширение за
паркинг. Колата ми отиваше към БМВ-то и чак тогава я видях. Спряна беше
колата успоредно на пътя.
Въпрос № 5 – Къде по платното се движехте Вие? Вярно ли е, че при
настъпване на ПТП л.а. "БМВ 1180" с рег. № ЕВ 4996 ВМ е бил паркиран?
Свидетелят С. – Автомобилът беше паркиран. Аз се движех в моята
част на платното, но колата поднесе и отиде в лявата част, и блъснах колата.
Въпрос № 6 - С каква скорост се движехте? Поради каква причина
навлязохте в лентата за насрещно движение?
Свидетелят С. – Движех се с 40-50 км/ч най-много. Навлязох в другото
платно защото автомобилът се поднесе и не можеше да спре.
Въпрос № 7 – в коя част на двете МПС настъпи ударът? Какви
увреждания се получиха по двата автомобила в следствие на ПТП?
Свидетелят С. – По моя автомобил се счупи предна броня и десен
калник. Тяхната кола имаше счупена предна броня , десен фар и капака. Това
си спомням.
Въпрос № 8 – Собственикът на другия автомобил беше ли в него и ако
не как се свързахте с него за изготвяне на двустранен констативен протокол
за ПТП?
Свидетелят С. – Собственикът не бе в автомобила. Техен комшия чул
удара и излезе. Аз го помолих ако познава хората да ги извика или да извика
полицията.
Въпрос № 9 – Ваш ли е подписът на съставил в КП за ПТП от
24.09.2020 г.?
3
Свидетелят С. - Да, мой е.
Въпрос № 10 - Сигнализирахте ли органите на МВР и ако да - кой го
направи?
Свидетелят С. – Собственикът на БМВ-то извика полицията.
Въпрос № 11 – заплащали ли сте суми на СТ. П. ХР. за нанесените
вреди?
Свидетелят С. – Не.
Адвокат Банкова – Нямам въпроси към свидетеля.
Вещото лице И. – В каква посока се движехте ?
Свидетелят С. – Покрай входа на ДСК от едната страна има десен
паркинг, и от другата страна има също. Движех се в посока от ДСК към
пазара. В дясната част колите спираха перпендикулярно на пътя, а от другата
страна спират успоредно на пътя.
Вещото лице И. – Преди да преминете към ДСК как се включихте в
движението?
Свидетелят С. – Зад Виваком има паркинг и от там тръгнах покрай
музея. Спирам, оглеждам се и потеглих от състояние на покой. Пред ДСК има
два леви завоя, първия го преминах, а вторият след като го преминах и някъде
около контейнерите загубих управлението, колата се поднесе след като минах
локвата. Автомобилът ми е "Мерцедес" със задно предаване. Другият
автомобил беше четвърти или пети.
Не постъпват въпроси към свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изплатят на свидетеля А.Т.С. 60 лв. от депозитната сметка на
Районен съд - Габрово за явяване в съдебно заседание. /Издаден РКО в
4
днешното съдебно заседание/.
Съдът покани свидетелят А.И. в залата.
Провери самоличността му както следва:
А.Н.И. – 35 години, живущ в Габрово, с постоянен адрес в същия град,
неосъждан, без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 НК и същият
обеща да говори истината.
Свидетелят И. – Познавам С., тя работеше в нашата фирма, беше ми
колежка. За инцидента ми се обади нейния приятел и каза, че е станало ПТП.
Беше след 17.30 ч. аз бях приключил работа вече, но бях още във фирмата.
Работя в сервиза на Тойота. С личния си автомобил тръгнах към мястото на
ПТП-то. Това е на пътя, който е от ДСК към новия тунел и към центъра. На
място видях автомобила й БМВ-то паркирано успоредно на пътя, видях и
друг автомобил Мерцедес, който е спрял перпендикулярно на нейния
автомобил. И по двете коли имаше увреждания. По автомобила на С. предна
броня беше смачкана, преден капак, счупен преден десен фар, решетката и
лайсната на предна броня, дясна лайсна и десен калник. Джантата е увредена
също - предна дясна. Тя може би е била близо до бордюра спряна колата на 5-
6 см и при удара колата се е преместила и джантата е натисната в бордюра.
При захождането на другия автомобил е опряло колелото в бордюра. После се
установиха и други поражения и окачването. Когато пристигнах тя беше се
обадила на телефон 112 и чакахме повече от два часа да дойдат от КАТ.
Времето беше дъждовно и на стъмване дойдоха от КАТ. Те заснеха мястото и
казаха двамата водачи да съставят протокол. Другият шофьор се призна за
виновен и нямаше претенции. Съставиха протокол, полицаите им помогнаха с
адрес и № на улицата и след попълване на протокола го провериха. Двамата
водачи се разписаха. Другият водач взе протокола и продължи, ние извикахме
пътна помощ и прибрахме автомобила в сервиза, където работя аз.
Паркиралият автомобил беше към банка ДСК обърнат с предната част. Беше
самотен автомобила на паркинга. Второ или трето място заемаше от ДСК към
пазара. Калникът на С. най-вероятно е ударен със здрава част на другия
5
автомобил, удря на място където няма нищо и го уврежда.
Адвокат Банкова – Моля да бъде дадена възможност на вещото лице
да изготви заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 30.06.2021 г. – 9.30 часа, за когато ищцата и
вещото лице са призовани.
Ответникът призовани по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
6