МОТИВИ към присъда № 158 / 20.03.2013 г.
постановена по НОХД № 85/2013 г. по описа на РРС.
Обвинението
срещу подсъдимия З.Н.Х. е
за това, че на 30.08.2012 г. в местността “Малкия хълм” в землището на гр.
Разград, по непредпазливост е запалил чуждо имущество – вилна постройка,
находяща се в поземлен имот с идентификатор 61710.613.4432 в местността “Малкия
хълм” в землището на гр. Разград, на стойност 2620 лв., маса с дървен плот и
крака от винкел на стойност 20 лева, четири плетени стола на обща стойност 20
лв., голяма дървена пейка на стойност 5 лв., пластмасова кафемашина с филтър на
стойност 10 лв., телевизор “Велико Търново 84” на стойност 40 лв., печка за
готвене “Раховец” на стойност 50 лв., малка дървена масичка на стойност 5 лв.,
хладилник “Мраз 120” на стойност 40 лв., автоматична пералня “Айко” на стойност
50 лв., вентилатор на стойност 10 лв., вентилаторна печка на стойност 8 лв.,
отоплителна печка на дърва на стойност 65 лв., трикрилен лакиран гардероб на
стойност 50 лв., спалня “Приста” с ракла на стойност 60 лв., разтегателен диван
на стойност 50 лв., ниска холна масичка на стойност 10 лв., две табуретки на
обща стойност 10 лв., два сгъваеми стола на обща стойност 18 лв., прахосмукачка
“Тайфун” на стойност 40 лв., радиокасетофон “Кенууд” на стойност 20 лв., три
средно големи вълнени килима на обща стойност 60 лв., един китеник на стойност
20 лв., един губер на стойност 5 лв., едно памучно одеало на стойност 10 лв.,
едно вълнено одеало на стойност 10 лв., една олекотена завивка на стойност 10
лв., един спален чувал на стойност 10 лв., един юрган на стойност 10 лв., едно
перде от тюл на стойност 5 лв., две плътни пердета с размери 1,40м./1.00 м. на
обща стойност 10 лв., брезентово покривало за автомобил на стойност 5 лв., един
куфар на стойност 5 лв., петнадесет хавлиени кърпи на стойност 15 лв., две
дамаски /едната от които за спалня “Приста”, а втората – за диван/ на обща
стойност 10 лв., един салонен бюфет на стойност 15 лв., един малък ъглошлайф
/800 вата/ на стойност 30 лв., голяма дрелка “Елпром” на стойност 30 лв., един
електрически трион на стойност 50 лв., два петкилограмови чука на обща стойност
8 лв., 3 броя малки чукчета с пластмасови дръжки на обща стойност 3 лв., пила за
дърво на стойност 2 лв., пила за желязо на стойност 2 лв., 5 бр. дискове за
рязане на метал на обща стойност 2,50 лв., един брой диск “Диамант” за рязане
на плочки на стойност един лев, един брой диск за рязане на дърво със зъбци на
стойност 3 лв., комплект от 6 броя гаечни ключове във всички размери /от 6-ти
размер до 18-ти размер/ на обща стойност 12 лв., комплект от 7 броя
шестограми с различен размер на обща
стойност 5 лева, 2 броя ключове тип “чешмеджийски” /малък и голям/ на обща
стойност 15 лв., 2 броя батерии за чешма на обща стойност 10 лв., 3 броя въдици
спининг на обща стойност 30 лв., 5 броя нови брави от които 2 за патрон, а
другите две предназначени за обикновени ключове на обща стойност 25 лв., 1 брой
електрическа машина за косене “Бош” на
стойност 25 лв., 1 брой прахосмукачка тип ракета, марка “Омега” на стойност 10
лв., 1 брой електрическа помпа за басейн на стойност 25 лв., 1 брой газов
петромакс на стойност 15 лв., 4 броя газови фенера на обща стойност 16 лв., 6
броя 120-литрови бидона на обща стойност
60 лв., 1 брой голяма тава за варене на лютеница на стойност 10 лв., 2 броя
тави с дръжки и 4 броя тави /обикновени/ на обща стойност 9 лв., 1 брой много
голям и дълбок съд /чувен/ на стойност 8 лв., 2 броя малки чувена на обща
стойност 7 лв., 2 броя средни размери чувени на обща стойност 8 лв., 2 броя
стъклени кани, едната от които еднолитрова, а втората по-малка с неустановен
размер, на обща стойност 4 лв., 24 броя
стъклени чаши /комплект – за ракия, безалкохолни напитки и др./ на обща стойност
8 лв., 6 броя стъклени чаши на обща стойност 3 лв., 2 бр. пластмасови кофи на
обща стойност 4 лв., 2 бр. метални кофи на обща стойност 5 лв., 1 брой
пластмасово корито на стойност 1 лв., пет литрова газова бутилка със сач за
варене на буркани със зимнина на стойност 10 лв., 80 броя компотени буркани с
кисели краставички на обща стойност 40 лв., 25 броя компотени буркани с
праскови на обща стойност 12,50 лв., 25 броя компотени буркани с кайсии на обща
стойност 12,50 лв., 50 броя компотени буркани със сини сливи на обща стойност
25 лв., 25 броя компотени буркани със сливи “Ренглота” на обща стойност 12,50
лв., 12 броя буркана с малини на обща стойност 6 лв., 12 броя буркани с ягоди
на обща стойност 6 лв., 25 броя буркани с домати на обща стойност 12,50 лв., 15
броя бурканчета /тип като за майонеза/ с доматено пюре на обща стойност 5 лв.,
20 броя малки бурканчета тип като за майонеза със сладко от праскови на обща
стойност 6 лв., 10 броя бурканчета /тип пюре/ със сладко от кайсии на обща
стойност 3 лв., 70 литров пластмасов бидон, пълен с материал от сливи за ракия
на обща стойност 35 лв., 8 броя железни щайги за 9 броя буркани, на обща
стойност 8 лв., 3 броя пластмасови щайги на обща стойност 1,50 лв., 2 броя
големи стомни на обща стойност 2 лв., 1 брой малка стомна на стойност 1 лев, 2
броя дървени врати тип входни на обща стойност 40 лв., 2 броя прозорци с
размери 1,20м/1,50 м. с по две крила с рамки и монтирани към тях метални
решетки, на обща стойност 20 лв., 1 брой мивка за баня на стойност 10 лв., 2
броя пластмасови бидона с вместимост 50 литра, на обща стойност 12 лв., 20 броя
дъски от дърво с размери 1,50м/40 см. на обща стойност 40 лв., 4 броя железни
касети за съхранение на буркани на обща стойност 4 лв., 1 брой празна желязна
туба с вместимост 20 литра на стойност 4 лева, 4 броя празни пластмасови туби,
всяка с вместимост по 20 литра, на обща стойност 8 лв., 4 броя плетени
дамаджани /едната от които с вместимост 20 литра, втората с вместимост 15 литра
и останалите 2 дамаджани с вместимост 8 литра/ на обща стойност 6 лв., 1 бр.
метален казан за варене на буркани на стойност 5 лв., 30 броя тухли тип
четворки и блокчета итонг /8 броя блокчета “седмица” и 12 броя блокчета
“петица”/ на обща стойност 19 лв., 8 броя метални тръби, всяка с дължина 1,80
м. и диаметър 10 см., на обща стойност 124 лв., 4 метра декоративна ограда от
дървен материал на стойност 16 лв., 5 броя пластмасови сандъчета –саксии за
цветя на обща стойност 4 лв., 3 бр. дървени колелета за каруца на обща стойност
30 лв., 1 брой пластмасов бидон с вместимост 50 литра на стойност 6 лв., 1 бр.
маркуч за поливане с дължина 35 м. на стойност 10,50 лв., 3 бр. пластмасови
саксии на обща стойност 1,50 лв., 1 брой голяма електрическа скара на стойност
15 лв., 1 брой желязно барбекю, направено от части на бойлер, на стойност 8
лв., малка дървена пейка на стойност 10 лв., осветителен прожектор на стойност
6 лв., бойлер с душ на стойност 10 лв., едно ябълково плодно дръвче /4 годишно/
на стойност 10 лв., едно кайсиево плодно дръвче /3 годишно/ на стойност 10 лв.,
едно сливово плодно дръвче на стойност 10 лв.,едно прасковено плодно дръвче на
стойност 10 лв., едно голямо орехово дърво на стойност 30 лв., 100 кг. грозде
на стойност 55 лв. – всичко на обща стойност 4580.00 лева, представляваща
значителна стойност, собственост на М.Т. ***, като от деянието са последвали
значителни вреди в общ размер на 4580.00 лв. – престъпление по чл. 331, ал. 3,
във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК.
Представителят на РРП
поддържа повдигнатото обвинение, като сочи че същото е доказано по несъмнен и
безспорен начин и предлага налагане на наказание към минимума предвиден в
закона при условията на чл. 54 от НК, което да бъде редуцирано по реда на чл.
58а от НК иизпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок.
По делото, като частен обвинител и
граждански ищец е конституиран пострадалия М.Т.Д., който претендира подсъдимия да бъде осъден да му заплати сумата
4580.00 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението
имуществени вреди.
Подсъдимият признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
производството се е развило по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Моли за определяне
наказание при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства към минимума
предвиден в закона, което да бъде реуцирано по реда на чл. 58а от НК и
изпълнението на което да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК.
Разградският районен съд, като
прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, както и
във връзка с направеното самопризнание от подсъдимия, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 30.08.2012 г. сутринта, по молба на
св. Р., подсъдимият започнал да коси тревата във вилен имот, собственост на
сина на свидетелката, находящ се в м. “Малкия хълм”, в землището на гр.
Разград. Уговорката с Р. била подсъдимият да бъде върнат обратно в гр. Разград,
където той живее, с осигурен от нея
транспорт, вечерта на същия ден.
Около обяд на посочената дата,
подсъдимият спрял косенето на тревата, спредоставената му от свидетелката коса,
за да си почине. Наобядвал се с носената от него храна, поставил си инсулин,
който приема, тъй като е диабетик и решил да си почине. Преди това запалил
цигара, която след изпушването опитал да загаси в земята, в окосената част от
имота, след което легнал и заспал. Недобре изгасеният цигарен фас обаче,
запалил намиращата се в близост до него растителност. Постепенно огънят се
разпрострял във всички посоки, а димът от него събудил подсъдимият. Уплашен
последният се опитал да овладее пожара, задушавайки огъня с подръчни материали,
но не успял. В резултат на тези опити получил и установените от
съдебно-медицинската експертиза изгаряния от втора степен по ръцете и краката
си, което го принудило да се отправи пеша за града към “Спешно отделение” на
МБАЛ “Св. Ив. Рилски” гр. Разград. Пред сградата на болницата той бил открит от
полицейските служители и след установяване на престъплението. Междувременно
огънят се разпрострял към края на дворното място, където подсъдимият косял,
излязъл извън него и продължил да се разраства в западна посока към съседното
вилно място на пострадалия М.Д.,
в което по същото време нямало хора.
Пожарът обхванал и разрушил изцяло построената в същото вилна постройка и
унищожил , находящите се в нея движими вещи, както следва: маса с дървен плот, четири плетени стола, голяма дървена
пейка, пластмасова кафемашина, телевизор “Велико Търново 84”, печка за готвене
“Раховец”, малка дървена масичка, хладилник “Мраз 120”, автоматична пералня
“Айко”, вентилатор, вентилаторна печка, отоплителна печка на дърва, трикрилен
лакиран гардероб, спалня “Приста” с ракла, разтегателен диван, ниска холна
масичка, две табуретки, два сгъваеми стола, прахосмукачка “Тайфун”,
радиокасетофон “Кенууд”, три вълнени килима, един китеник, един губер, едно
памучно одеало, едно вълнено одеало, една олекотена завивка, един спален чувал,
един юрган, едно перде от тюл, две плътни пердета, брезентово покривало за
автомобил , един куфар, петнадесет хавлиени кърпи, две дамаски /едната от които
за спалня “Приста”, а втората – за диван/, един салонен бюфет, един малък
ъглошлайф /800 вата/, голяма дрелка “Елпром”, един електрически трион, два
петкилограмови чука, 3 броя малки чукчета, пила за дърво, пила за желязо, 5 бр.
дискове за рязане на метал, един брой диск “Диамант” за рязане на плочки, един
брой диск за рязане на дърво, комплект от 6 броя гаечни ключове, комплект от 7
броя шестограми , 2 броя ключове тип
“чешмеджийски”, 2 броя батерии за чешма, 3 броя въдици спининг, 5 броя брави ,
1 брой електрическа машина за косене
“Бош” , 1 брой прахосмукачка тип ракета, марка “Омега” , 1 брой
електрическа помпа за басейн , 1 брой газов петромакс , 4 броя газови фенера ,
6 броя 120-литрови бидона , 1 брой
голяма тава за варене на лютеница , 2 броя тави с дръжки и 4 броя тави
/обикновени/ , 1 брой много голям и дълбок съд /чувен/, 2 броя малки чувена , 2
броя средни размери чувени , 2 броя стъклени кани, 24 броя стъклени чаши, 6 броя стъклени чаши , 2 бр.
пластмасови кофи , 2 бр. метални кофи, 1 брой пластмасово корито, пет литрова
газова бутилка със сач за варене на буркани, 80 броя компотени буркани с кисели
краставички , 25 броя компотени буркани с праскови , 25 броя компотени буркани
с кайсии, 50 броя компотени буркани със сини сливи, 25 броя компотени буркани
със сливи “Ренглота” , 12 броя буркана с малини, 12 броя буркани с ягоди , 25
броя буркани с домати , 15 броя бурканчета /тип като за майонеза/ с доматено
пюре , 20 броя малки бурканчета тип като за майонеза със сладко от праскови ,
10 броя бурканчета /тип пюре/ със сладко от кайсии , 70 литров пластмасов
бидон, пълен със сливи за ракия , 8 броя железни щайги , 3 броя пластмасови
щайги , 2 броя големи стомни , 1 брой малка стомна , 2 броя дървени врати тип
входни , 2 броя прозорци с размери 1,20м/1,50 м. с по две крила с рамки и
монтирани към тях метални решетки, 1
брой мивка за баня , 2 броя пластмасови бидона с вместимост 50 литра, 20 броя дъски от дърво с размери 1,50м/40 см.
, 4 броя железни касети за съхранение на буркани , 1 брой празна желязна туба с
вместимост 20 литра , 4 броя празни пластмасови туби, всяка с вместимост по 20
литра, 4 броя плетени дамаджани , 1 бр.
метален казан за варене на буркани , 30 броя тухли тип четворки и 20 блокчета
итонг , 8 броя метални тръби, 4 метра декоративна ограда от дървен материал , 5
броя пластмасови сандъчета –саксии , 3 бр. дървени колелета за каруца , 1 брой
пластмасов бидон с вместимост 50 литра , 1 бр. маркуч за поливане с дължина 35
м., 3 бр. пластмасови саксии , 1 брой голяма електрическа скара , 1 брой
желязно барбекю, направено от части на бойлер,
малка дървена пейка , осветителен прожектор , бойлер с душ. Запалени и
унищожени били и засадените в дворното място едно ябълково плодно дръвче /4 годишно/ , едно кайсиево
плодно дръвче , едно сливово плодно дръвче , едно прасковено плодно дръвче и
голямо орехово дърво както и 100 кг. грозде.
За пожара, от находящи се в
съседни вилни места били уведомени и служителите на РСПБЗН, които след
пристигането си на место с два пожарни автомобила го потушили.
За случилото се пострадалият научил, след
като пожарът обхванал вилното му място.
Според заключението по назначената в хода
на досъдебното производство оценъчна експертиза, стойността постройката
изградена във вилното място на пострадалия Д. възлиза на 2620 лв.Общата стойност пък на запалените и изгорени
движими вещи и насаждения е 1960 лв.
Видно от назначената по делото
пожаротехническа експретиза причината за възникналия пожар е свързана с
извършваната от подсъдимия дейност по почистване на сухата тревна растителност
в дворното място, като същият е възникнал именно там – източно и непосредствено
до имота на пострадалия. Съществувала е опасност за разпростирането му при
ненавременна намеса или влошена метеорологична обстановка/силен вятър/ и към
други съседни имоти, освен описания в обвинителния акт.
Заключението по назначената медицинска
експертиза установява характера и вида на причинените на подсъдимия увреждания
/изгаряния/ по крайниците, получени при опитите за гасене на пожара.
Съдът намира за установена горната
фактическа обстановка въз основа на всички събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства, прочетени и приобщени
към доказателствения материал по делото. Показанията на свидетелите К., Х., Р.,
К., Й.Д., Д. Д., Д., И., Р., М. Д. са взаимно допълващи се и непротиворечиви,
поради което съдът намира че като истинни същите пресъздават действителната
подлежаща на установяване обстановка. Направеното от подсъдимия признание в
хода на съдебното производство изцяло се подкрепя от пресъздадените от
свидетелите съставомерни за обвинението факти. Достоверността на приетата за установена фактическа обстановка
се подкрепя и от отразеното в протокола оглед на местопроизшествие и от
заключенията по назначените в хода на досъдебното производство
съдебно-медицинска експертизи, пожаротехническа и оценъчни експертизи.
Въз основа на изложеното от фактическа
страна, съдът намира от правна страна следното:
По делото по несъмнен начин се
установява, че с действията си подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл.331 ал.3 вр. с ал.1 вр. с
чл. 330 ал.1 от НК.
В резултат от това, че подсъдимият не е
изгасил напълно цигарата си, искра от нея е попаднала в находящата се в близост
окосена трева. По този начин се е
запалила и тревната растителност, с които е бил обрасъл двора
стопанисван от св. Р. За разпростирането на огъня е допринесло и сухото лятно
време. От така възникналия пожар, които е излязъл извън границите на дворното
място, където е работил подсъдимия, въпреки неговите усилия, огънят се е
придвижил към съседният имот, собственост на пострадалия. От този огън са се
запалили и са били унищожени, както изградената там вилна постройка, така и
ноходящите се в дворното място описани по – горе движими вещи. Настъпилият
престъпен резултат е пряка и непосредствена последица от тези именно действия
на подсъдимия.
Предвид изложеното съдът намира за
установено по несъмнен начин, че с действията си подсъдимия е запалил чужд имот
– собственост на пострадалия Д. и имуществото находящо се в него. По този начин
са били осъществени и всички обективни елементи и е било осъществено и
изпълнителното деяние на престъплението
по чл. 331 от НК. Стойността на
запаленото чуждо имущество - 4580.00
лв., дава основание да се заключи, че
стойността на същото е значителна по смисъла на наказателния закон, като
надхвърляща размера на 14 минимални работни заплати за страната към
инкриминирания в обвинението период. Причинените от пожара вреди, пак съобразно
посоченият по – горе критерии, съобразно тяхното парично изражение, също се
явяват значителни по смисъла на алинея 3 на чл. 331 от НК. Съставомерния признак «значителна стойност» по смисъла на
чл. 330 ал.1 от НК има имуществен критерий, кореспондиращ със съставомерното
обстоятелство "значителни вреди", посочено от законодателя в нормата
на чл. 343 ал.1 б. «а» от НК. Съгласно константната практика на касационната
инстанция имуществения критерии за тези съставомерни признаци е свързан с
размера на минималната работна заплата в страната и той е равен на стойността
на четиринадесет минимални работни заплати или 4060 лева (към момента на
осъществяване на престъплението). В този смисъл са и Решение № 312/27.06.2008 г., постановено по НД № 273/2008 г., III НО и Решение № 45/11.02.2009 г. постановено по НД №
658/2008 г., II НО, решение № 273/02.07.2012 г. постановено по НД № 691/2012 г. І НО на
ВКС. В случая съвпадението между стойността
на запаления имот и имущество, съвпада със стойността на причинените вреди,
поради обстятелството, че в обвинението са инкриминирани, като
съставомерни стойността на изгорените
изцяло вилна сграда и движими вещи.
Деянието на подсъдимия е съставомерно и
от субективна страна, като извършено по непредпазливост. Безспорно е, че същия
не е целял настъпването на престъпния резултат. Същевременно той е бил длъжен и е могъл да предвиди с оглед
установените факти по делото, че е възможно от неговите действия да възникне
пожар, от който да се запали както имота в който е работел, така и съседния
имот – този на св. Д., разположен в непосредствена близост. Изгасянето на
цигарения фас на земя обрасла с растителност, в близост до окосената суха трева
и оставянето му, без да се увери, че е напълно загасен, в сух, летен ден, са обстоятелства, които е следвало да бъдат
съобразени от подсъдимия и същия да предвиди настъпването на общественоопасните
последици от действията си. Още повече, че около откритото дворно място в което той се е намирал,
оградено единствено с телена мрежа, са били разположени съседни имоти обрасли с
трева. Не са необходими никакви
специални изисквания или познания в тази област – подсъдимият, като човек с
достатъчно житейски опит и на който са били известни тези обстятелства е бил
длъжен да прояви дължимата грижа в тази насока – да не оставя фаса си в
тревата, без да е сигурен, че го е изгасил напълно и ако бе съобразил всички
необходими за избягване на общественоопасните последици обстоятелства, то
съставомерния резултат нямаше да настъпи.
С оглед така отчетената съставомерност на
деянието от обективна и субективна страна, се следва и ангажиране на
наказателната отговорност на подъсдимия за осъщественото от него престъпление
по чл. 331 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл. 330 ал.1 от НК.
При индивидуализацията на следващото му се
наказание, съдът прецени, като смегчаващи отговорността обстоятелства, тези
свързани с невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия и поведението
му непосредствено след възникване на пожара – опитите му да го потуши. Като
такива бяха отчетени и значителната му възраст и приетите и от обвинението
факти, досежно влошеното му здравословно състояние. Като такива бяха преценени
и ненадхвърлящата значително квалифициращия признак “значителни вреди” стойност
на унищожените вещи. Като отегчаващо отговорността обстоятелство, бе преценено
единствено наличието на опасност на разпростиране на имота и върху съседните
недвижими имоти. При тази преценка при значителен превес на смегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът намира че на подсъдимия следва да бъде
определено наказание малко над общия минимум от три месеца лишаване от свобода
/ при липсата на специален такъв за престъплението/, а именно - шест месеца. Процесуалния ред, по който се е
развило производството, налага същото да бъде намалено с една трета и на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири
месеца, съгласно разпоредбата на чл. 58а от НК. Размерът на наложеното наказание
и обстоятелството, че подсъдимият е неосъждан, поставят въпросът за приложение
разпоредбата на чл. 66 от НК. Съобразно ниската степен на обществена опасност
на дееца и съставомерната за
престъплението форма на вина - непредпазливост, съдът намира, че изпълнението
на така наложеното наказание, следва да бъде
отложено за минималния изпитателен срок от три години. Счита, че по този
начин ще бъдат осъществени в пълнота целите посочени в чл.36 от НК и за тяхното
постигане и преди всичко за поправянето на подсъдимия, не е наложително същото
да бъде изтърпявано ефективно.
По отношение на предявения граждански
иск, съдът намира, че той следва да бъде уважен в размера, в който е предявен и
приет за съвместно разглеждане в съдебното производство. По делото по несъмнен
начин са доказани всички елементи от фактическо състав на непозволеното
увреждане осъществени от страна на подсъдимия. Установени са противоправното
деяние – запалването, причинените вреди – унищожените от пожара сграда и вещи,
причинната връзка между виновното поведение на подсъдимия и претърпените от
пострадалия вреди. Осъщественото престъпление предполага и ангажирането на
гражданската отговорност на последния по смисъла на чл.45 от ЗЗД, поради което
същия следва да заплати обезщетение на собственика на имота в пълния
претендиран от него размер от 4 580 лв. – стойността на унищоженото
имущество, ведно със законната лихва върху сумата от датата на деликта до
окончателното й заплащане.
Ангажирането на наказателната отговорност
на подсъдимия обуславя и осъждането му да заплати направените по делото
разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: