№ 463
гр. С., 14.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20242200600512 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор С..
Осъденият Л. Р. Х., редовно призован, се явява лично и със служебния
си защитник адв. Е. Х. от АК С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото:
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законна пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по частен протест на прокурор при Районна прокуратура -
С. срещу определение постановено по чнд № 895/2024 г. по описа на Районен
съд – С., с което по отношение на осъдения Х. е определено едно общо
наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024
г., НОХД № 467/2024 г. и НОХД № 199/2023 г., и четирите по описа на
Районен съд - С., а именно най-тежкото от тях три години лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
В протеста се изразява несъгласие с определението на С., като се
твърди, че в същото е посочена присъда по друго дело.
, по повод на което е започнало производството пред първата инстанция
касае кумулиране на присъди по НОХД с №165/2024 г., № 86/2024 г. и №
467/2024 г., всички по описа на Районен съд - С., в съдебно заседание
1
прокурорът е допълнил предложението с още една присъда - НОХД
Настоява се атакуваното определение да бъде изменено, като в
съвкупността по чл.25 от НК бъде включено наказанието по НОХД №
233/2024 г. на С.место наказанието по НОХД № 199/2023 г. на С..
Постъпило е писмено становище от защитника на осъденото лице, в
който протеста на прокурора се определя като основателен.
В протеста и становището не се съдържат искания за събиране на
доказателства по делото. Настоящият съд също намира, че не е необходимо
събираните на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране доказателства.
Адв. Х.: Нямаме искания за събиране доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Почитаеми окръжни съдии, поддържам протеста на РП
- С. на основанията, посочени в него. Независимо дали се касае за техническа
грешка или неправилно приложение на закона, моля да уважите протеста и
постановите решение, с което да поправите атакувания съдебен акт.
Адв. Х.:Уважаеми въззивни съдии, аз също считам, че протестът е
основателен и следва да се уважи да се измени определението в частта, в
която е допусната грешка.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Л. Р. Х..
Осъденият Х.: Поддържам казаното от моя защитник и прокурора.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Л. Р. Х..
Осъденият Х.: Моля да уважите протеста.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3