Разпореждане по дело №2357/2012 на Окръжен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№

 

гр.Варна,     .09.2012 г.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ж. МАРКОВА

 

като разгледа т.д. № 2357/2012 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството образувано по искова молба на «ГРАНД ХОТЕЛ ВАРНА» АД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к.к. «Св. Св. Константин и Елена», Гранд Хотел Варна, представлявано от И. Н. П. и Л. Д. Т.  срещу „БЖС СВ. НИКОЛАЙ” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ц. Гинчев”, № 21, ет. 3, ап. 6, представлявано от Л. Е. Г..

Съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея и всички уточняващи молби на ответниците.

УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответницика, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.

Разпореждането е окончателно.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: