ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Пловдив, 31.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. С.а
и прокурора Божидарка Т. Попова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20215000600551 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
Жалбоподателят – частен обвинител Д.Д. и З.А. – лично и с адв. КР. Е..
Подсъдимият ИВ. ЗДР. Д. – лично и с адв. Г. В. и адв. Г. К..
Не се явяват вещите лица С.С., П.Т., К.Х. и П.С. редовно призовани.
Постъпила е молба от в. л. П.С., с която ни уведомява, че с оглед обема
на експертизата и поставената задача, служебната натовареност и участието
им в студентски изпити и сесии, нямат възможност да се справят с
поставената задача за днешното съдебно заседание, поради което не са успели
да я изготвят. Молят делото да се отложи за друга дата, за да им се даде
възможност да изготвят експертизата по поставената задача.
ПРОКУРОРЪТ – да не се дава ход на делото, с оглед постъпилата молба
от едното вещо лице.
Адв. Е. – от моя гледна точка няма пречка да се даде ход на делото, но
по същество няма какво да се направи във връзка със становището на
експертите. Във връзка с казаното и от представителя на прокуратурата
мисля, че съдът трябва да има някаква ориентация в какъв срок ще може да се
1
изготви тази експертиза, защото в следващото заседание може пък някое
друго вещо лице да пише от тях, така че или да се иска информация или да се
търсят други вещи лица, който може би няма да имат колегиално чувство към
своя колега от Пловдив и ще си приключат експертизата. Изискайте
информация от експертите колко време ще им трябва, но моите доверители
точно това казват, кога това дело ще свърши, защото винаги ще има студенти
и други ангажименти...
Адв. К. – моля делото да се отложи за друга дата, поради неизготвяне на
експертизата по поставената задача.
Адв. В. – също.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвокатите ми.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, тъй като
назначената експертиза в предишното съдебно заседание не е изготвена.
Своевременно експертите са уведомели съда, че поради обема на
задачата им е необходимо време същата да бъде изготвена, поради което и
следва да им се предостави тази възможност. Делото ще бъде насрочено в
оптимален срок, за да се даде възможност на експертите да се справят с
поставената задача.
Що се отнася до упрека, който беше отправен дали те ще съумеят да го
направят, следва да бъде посочено, че това са все пак въпроси, които са
следвало да бъдат изяснени в по-предходна фаза на наказателния процес и
съдът с оглед обективното, всестранно и пълно изясняване на фактите по
делото, полага необходимите усилия, за да стори това.
Предвид на изложеното съдът и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 10 март 2022 г. от 14:00 часа, за
която дата подсъдимият и защитата уведомени, частните обвинители
уведомени, повереникът уведомен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура Пловдив и вещите лица,
като в призовката им се укаже, че следва да представят заключение не по-
късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
2
Заседанието се закри в 14:09 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3