Номер 752431.08.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораV-ти граждански състав
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ваня Тенева
като разгледа докладваното от Ваня Тенева Частно гражданско дело № 20205530103283 по
описа за 2020 година
Пред настоящата инстанция е депозирано заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК със заявител „Ай Тръст“ ЕООД срещу длъжника И. Л. Л. .
Претендирани са суми със заявлението в размер от 84, 19 лева разходи и такси за
извънсъдебно събиране на вземането и 190, 10 лева възнаграждение по Договор за
поръчителство и се основава на неплатени суми по сключен потребителски кредит с
„Кредисимо“ АД, по който е настъпила изискуемост на целия кредит.
Тъй като кредитополучателят е физическо лице, респ. потребител по смисъла на § 13
ДР на ЗЗП, същият се ползва със закрилата по ЗЗП и са приложими разпоредбите на ЗПК.
Разпоредбата на чл. 146, ал. 1 ЗЗП прогласява неравноправните клаузи в
потребителските договори /чл.143 ЗЗП/ за нищожни.
При издаване на заповед за изпълнение съдът следва да се увери, че заявлението е
редовно, претендираното право е сред посочените в чл. 410, ал. 1 ГПК, а по силата на чл.
411, ал. 3 от ГПК и че искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител или е налице обоснована вероятност за това.
По отношение на възнаграждението по Договор за поръчителство.
Според индивидуализацията на вземането за възнаграждение в размер на 190.10 лв.
съдържаща се в т.12 от заявлението, между страните е уговорено заплащане на
претендираното възнаграждение в полза на заявителя за това, че по силата на договор за
поръчителство, той се е съгласил да отговоря солидарно с длъжника за задълженията на
втория към трето лице-кредитор.
1
В чл. 12 от ОУ на заемодателя – „Кредисимо“ ЕАД е предвидена само възможност, но
не и задължение за даване на обезпечение под формата на банкова гаранция или
поръчителство. Твърди се, че длъжникът е избрал при кандидатстването си за кредит, да
обезпечи изпълнението на задълженията си по договора, като осигури поръчителство от
трето (предварително) одобрено от кредитора юридическо лице- т. Г от Договор за
поръчителство между „Кредисимо“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД. Анализът на така изложената
фактическа обстановка и извършената служебна справка в Търговският регистър по
партидата на заявителя, обосновава извода, че при сключване на договора за поръчителство
като част от договора за потребителски кредит, е налице нарушаване на императивни норми
на ЗПК и ЗЗП, респективно че договорът е недействителен по отношение на длъжника.
Сключеният договор за поръчителство с юридическо лице – Ай Тръст, което е
предварително одобрено от кредитора - Кредисимо и което се явява свързано с него лице,
доколкото същия е едноличен собственик на капитала на дружеството поръчител, сочи, че
на длъжника не е предоставено право на избор и възможност за индивидуално договаряне,
респективно че сключването въпросният договор не отговаря на изискването за
добросъвестност и води до значително неравновесие в правата между потребителя и
търговеца. В случая договора за поръчителство има за цел да обезщети вредите от
фактическа неплатежоспособност на длъжника, които кредиторът би могъл да претърпи, при
неплатежоспособност и липса на обезпечение, което влиза в противоречие с предвиденото в
чл.16 от ЗПК изискване към доставчика на финансова услуга, да оцени сам
платежоспособността на потребителя и да предложи добросъвестно цена за ползване на
заетите средства, съответна на получените гаранции.
Освен това договорът води до значително оскъпяване на ползвания заем като
утежнява финансовото състояние на длъжника, доколкото се заплаща възнаграждение от
91.01 лв. до падежа. Заплащането на вноските към поръчителя е независимо и върви редом с
вноските по кредита, което съдът намира, че може да се приеме и като скрито увеличение на
ГПР по кредита, който надхвърля заедно с ГПР по кредита предвидения в закона размер.
На следващо място обвързването на възможността за отпускане на кредит с
възмезден договор за поръчителство със свързано с кредитора лице, на практика прехвърля
върху кредитополучателят финансовата тежест за изпълнение на задълженията на
финансовата институция за предварителна оценка на платежоспособността на
кандидатстващите за кредит, за което на кредитора не се дължат такси по силата на чл.10а,
ал.1 и ал.2 от ЗПК. Изложеното налага извода, че претендираното вземане, се основава на
неравноправна за потребителя клауза, която се явява нищожна по смисъла на чл.146, ал.1 от
ЗЗП.
По административните разноски за извънсъдебно събиране на кредита.
2
Съгласно разпоредбата на чл.10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя
такси и комисионни за допълнителни услуги, свързани с договора. Следващата алинея обаче
забранява на кредиторът да изисква заплащането на такси и комисионни за действия,
свързани с усвояване и управление на кредита – чл.10а, ал.2 ЗПК. Разпоредбата на ал. 4 на
чл.10а ЗПК изисква видът, размерът и действието, за което се събират такси и/или
комисиони, да бъдат ясно и точно определени в договора за потребителски кредит. В случая
административните разноски за извънсъдебно събиране на вземането не са
индивидуализирани, а са определени общо и не е ясно за какво са и дали реално такива са
правени. Предвид противоречието й с императивни правни норми, клаузата в договора за
административни разноски, на основание чл.21, ал.1 от 3ПК е нищожна.
В същия смисъл се е произнесъл Окръжен съд Стара Загора в следните Определения:
Определение от 23.07.2020 г. по в.т.д. 1421/2020 г.; Определение от 20.02.2020 г. по в.ч.т.д.
№ 238 по описа за 2020г. по описа на ОС Варана.
Водим от горните мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 3283/2020 г. по описа на РС Стара Загора със заявител „Ай Тръст“ ЕООД срещу
длъжника И. Л. Л. в частта за сумата от 84, 19 лева разходи и такси за извънсъдебно
събиране на вземането и 190, 10 лева възнаграждение по Договор за поръчителство.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3