РЕШЕНИЕ
№…………
гр.Перник 02.07.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишкият
районен съд - гражданска колегия, VІІ-състав в публичното заседание на двадесет
и девети юли през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Районен
съдия: Явор Джамалов
при
секретаря : Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01332,
по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на С.М.С., ЕГН **********, е адрес: ***, чрез адв. А.А., вписан е САК, с която
се иска да
бъдат осъдени ответниците Р.М.М., ЕГН ********** и Г.П.И., ЕГН **********, да
заплатят на ищеца сума
в размер на 753,92 лв. (седемстотин
петдесет и три лева и деветдесет и две стотинки), представляваща,
заплатени от С.М.С. разноски в изпълнително производство, вследствие на
недобросъвестно им поведение, като кредитори. Претендират се и направените по
делото разноски.
В законоустановения
срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците по делото, е постъпил писмен отговор с който се оспорват
исковете по основание и размер, като се моли същите да бъдат отхвърлени като
неоснователни и недоказани.
Пернишкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията
на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
От представено по делото за
послужване гражданско дело 4232/19 г. на Пернишкия РС, се установява, че с Решение № 893 от 09.07.2020 г., постановено по същото дело,
ищеца е бил осъден да заплати на
ответниците в настоящото производство сума в размер на 676.00 лв. (шестстотин
седемдесет и шест лева), представляваща направени по делото разноски, от които
76 лв. (седемдесет и шест лева) държавни такси и 600 лв. (шестстотин лева),
адвокатско възнаграждение.
От представените по
делото писмени доказателства , както и от събраните гласни такива, а именно
показанията на свидетелите С. K= С. и Й.С.С.,
последните ценени по реда на чл.172 от ГПК, на които съдът дава вяра, съдът
приема за доказано по делото, че след
получаване на горепосочения съдебен акт, ищеца осъществил контакт с Р.М. и Г.И.,
като им предложил заплащане на разноските
в размер на 600.00 лева /показанията на св.С./. Доколкото ответниците отказали
да получат посочената сума ищеца на 09.09.2020 г. изпратил пощенски запис № ************* за сумата от 600.00
лева, а на 13.10.2020 г. и направил
паричен превод чрез куриерската служба „Еконт"
отново за сумата от 600.00 лева. В същото време на
08.10.2020 г. е подадена и молба до Районен съд - Перник с вх. № 263190, с която се изявява желание за
изплащане на присъдените разноски в размер на 600.00 лева и се отправя искане за задължаване на ответниците да представят банкова
сметка. ***а с изх.№ 326/ 07.10.2020 г., издадена от „Български пощи" ЕАД, сумата по горепосочения пощенски
запис е непотърсена в срок, което се потвърждава и с оглед становище с изх.
18009/04.01.2021 г., издадено от „Еконт Експрес"
ООД, паричния превод с адресати
Р.М. и Г.И., след неуспех за предаване е подаден към офис на куриера.
Не
се спори по делото, че в последствие по молба на ответниците е било образувано изпълнително дело № 197/2020
г. по описа на Частен съдебен изпълнител С.Д., peг. № 752, въз основа на издаден изпълнителен лист по гражданско дело 4232/2019
г. по описа на Районен съд- Перник, като са се претендирали първоначалната
дължима сума в размер на 676 лв. (шестстотин седемдесет и шест лева) и 753,92 лв. (седемстотин петдесет и три лева и
деветдесет и две стотинки), които представляват суми за заплатено адвокатско
възнаграждение в изпълнителното производство и дължими такси към частния
съдебен изпълнител.
Така установената фактическа
обстановка налага следните изводи от правна страна:
В случая ищеца иска осъждане на
ответниците заплащане /връщане/ на сторените разноски по цитираното изпълнително дело № 197/2020 г. по описа на Частен съдебен изпълнител С.Д.,
с твърдението, че същия не е дал повод за образуване на изпълнителното дело,
тъй като е искал доброволно да заплати разноските за които е бил осъден с
цитираното Решение № 893 от 09.07.2020 г. При доказване на тези твърдения иска
би се явил основателен.
Както бе посочено, като
от представените писмени доказателства пощенски запис № ************* и паричен превод чрез куриерската служба „Еконт" ищеца е превел на ответниците сумата от 600.00 лева,
която сума е част от дълга, доколкото самия ищец твърди в исковата молба, че е
дължал по цитираното гр.дело разноски в размер на 676.00 лева. Размера на сумата се потвърждава и от показанията
на Й.С.С., дъщеря на ищеца.
Съгласно чл.66 от ЗЗД, кредиторът не може
да бъде принуден да приеме изпълнение на части, макар задължението да е делимо.
От посочената разпоредба следва, че ответниците са имали право да откажат да
получат сумата от 600.00 лева, доколкото същата е само част от дълга от 676.00
лева.
В случая доколкото
предявения иск от ответниците по гражданско дело №4232/2019
г. на Пернишкия РС, е бил установителен вещен, то
за същите не е било законово задължение за представяне на банкова сметка, ***.127,
ал.4 ГПК.
За пълнота на изложените
следва да бъде посочено, че дори и хипотетично ответниците да бяха приели
частично изпълнение за сумата от 600.00 лева, то за ответниците би бил интерес
за образуване на изпълнително дело за остатъка от сумата 76.00 лева, и в този
случай ищеца ще е дал повод за образуване на такова и съответно ще дължи
разноски по изпълнителното дело. Съответно дори и за сумата от 76.00 лева, да
се образува изпълнително дело, то разноските за адвокат / с оглед
обстоятелството, че са налице двама кредитори с отделни пълномощни/ и
държавните такси биха били идентични, както и за цялата сума от 676.00 лева.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски са направили и
двете страни. Предвид изхода на делото обаче такива се дължат само на ответниците.
С оглед изхода на делото в полза на ответната страна следва да бъдат присъдени
направените разноски в настоящето производство в размер на 300.00 лева, за всеки един от
ответниците по отделно, за заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно
представения списък за разноските по реда на чл.80 ГПК и представени
доказателства за сторени такива.
Водим от горното, Пернишкият районен
съд:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от С.М.С., ЕГН **********, е адрес: ***, срещу Р.М.М., ЕГН **********
и Г.П.И., ЕГН **********,***,
да заплатят на ищеца сума в размер на 753,92 лв. (седемстотин петдесет и три лева и
деветдесет и две стотинки), представляваща, заплатени от С.М.С.
разноски по изпълнително дело № 197/2020 г. по описа на Частен съдебен
изпълнител С.Д., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА С.М.С., ЕГН **********, е адрес: ***, да заплати на Р.М.М., ЕГН ********** ***, сумата от 300.00
лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в
настоящото исково производство.
ОСЪЖДА С.М.С.,
ЕГН **********, е адрес: ***, да заплати на Г.П.И.,
ЕГН ********** ***, сумата от 300.00 лева,
представляваща разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в настоящото исково производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Вярно
с оригинала: РАЙОНЕН СЪДИЯ :