№ 556
гр. София , 15.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М. Ш
при участието на секретаря Г.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ш Частно гражданско дело №
20211110146621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА - редовно призовано, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. М. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „ФИРМА - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. ВЕЩО ЛИЦЕ уведомена по телефон на 10.08.2021
г., явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ - уведомена по телефон на 10.08.2021 г., явява се лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно-счетоводната експертиза.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ., 66 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ С.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Взела съм предвид, че има платени суми, като това е отразено на стр. 6 в
таблица № 4 и се вижда, че има и частични плащания, като това е отразено по
прогнозни стойности, които впоследствие когато се издава общата фактура за
процесния период са прихванати и са взети предвид.
Не, няма прихващания със суми от стари периоди, отнесени са директно
към процесния период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева
от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. СТ. В., 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм заключение в срок, което поддържам.
2
Има само БГВ и то е на база. Не е посещаван имотът, не е осигурен
достъп. На база само за едно лице, само топла вода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева
от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по сметка на Софийски районен срок от
Районен съд гр. Дряново е преведена сумата от 807,88 лева. СЪДЪТ е
разпоредил издаване на РКО за двете вещи лица за сумата от 500 лева и
остатъкът от 307,88 лева следва да бъде върнат по сметка на Районен съд гр.
Дряново като неоползотворен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ по сметка на Районен съд гр. Дряново сумата от 307,88
лева, преведена на 20.05.2021 г.
Предвид изчерпване предмета на делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр. дело № 46 621/2021 г. по описа на СРС, ГО, 66
състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис на протокола от днешното съдебно заседание
на делегиращия съд - Районен съд гр. Дряново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.14
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4