Определение по дело №64567/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24192
Дата: 12 юни 2024 г.
Съдия: Ваня Борисова Иванова Згурова
Дело: 20231110164567
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24192
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110164567 по описа за 2023 година
В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ответника за изменение
на решението в частта за разноските, като развива доводи, че неправилно
съдът е присъдил разноски на ищеца за производството по обезпечение на
иска. Евентуално се иска от съда да намали размера на разноските направени
от ищеца по обезпечителното производство, като се твърди, че същите са
прекомерни. Счита, че дължимото адвокатско възнаграждение във връзка с
обезпечителното производство на осн. чл. 7, ал.7, вр. с ал.2, т.1 НМРАВ
следва да е в размер на 482,40лв. с ДДС с оглед на фактическата и правна
сложност на обезпечителното производство и оказаната в рамките му защита.
Ответникът по молбата и ищец по делото „ФИРМА“ООД счита
същата за неоснователна. Развива съображения , че отговорността за
разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на
решението , с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия
изход .Счита, че следва в исковото производство да се присъдят всички
сторени разноски , поради което моли молбата на ответника по делото
„ФИРМА“ ООД да бъде отхвърлена.
Съдът намира молбата за частично основателна. В мотивите на
решението съдът е изложил подробни съображения защо се следват
разноските, направени от ищеца в обезпечителното производство, като обаче
не е съобразил единствено релевираното от ответника с отговора на исковата
молба възражение за прекомерност на претендираното по обезпечителното
производство адвокатско възнаграждение.
1
Доколкото не е налице фактическа или правна сложност на делото,
съдът намира възражението за прекомерност по чл. 78, ал.5 ГПК за
основателно , поради което намира , че следва да бъде намалено адвокатското
възнаграждение , претендирано от ищеца за обезпечителното производство
от 630лева, на 482,40лева с ДДС.В горния смисъл следва да бъде изменено
решшението в частта за разноските.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 ГПК Решение № 5300/25.03.2024г. по
настоящото гр.д. № 64567/2023г. по описа на СРС, 69с-в в частта за
разноските , като:

ОСЪЖДА „ФИРМА“ ООД, ЕИК: ******, седалище и адрес на
управление: гр. АДРЕС да заплати на „ФИРМА“ ООД, ЕИК: ******,
седалище и адрес на управление: гр. АДРЕС на основание чл. 78, ал.3 , вр. с
чл. 78, ал.5 ГПК сумата от общо 522,40лева , представляваща разноски в
обезпечителното производство за държавна такса и адвокатско
възнаграждение в минимален размер.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2