№ 953
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101627 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Молителите А. Г. Л. и П. Д. Л. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, не се явяват. За тях се явява адв. Н. Б. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощен с молбата.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Представям изрично заверено
пълномощно от „Консулската служба“ при Франкфурт, Германия, в което са
инкорпорирани всички параметри на споразумението.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Поддържам от името на моите доверители молбата, ведно с
приложените към нея писмени документи и споразумението по реда на чл. 51
от СК. Двамата са в обективна невъзможност да се явят, тъй като работят и
живеят в Германия. Същевременно съгласието им за развод по взаимно
съгласе е непоколебимо и препотвърдено с нотариално завереното
пълномощно, което е с дата от вчера – 07.05.2024 г.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 10079/19.04.2024 г. от А. Г. Л., ЕГН ********** от гр. Д., жк. Д.
27, вх. А, ет. 5, ап. 14 и П. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр. Ч., ул. „Я.“ №
16.
В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и
непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за
прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение
по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда.
АДВ. Б.: Нямам възражение по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Б. счита, че днес изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
АДВ. Б.: Да се приемат като писмени доказателства представените
преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба.
АДВ. Б.: От името на доверителите ми заявявам, че решението им за
разнвод по взаимно съгласие е окончателно и непоколебимо. Поддържат това
свое желание и желаят да се разведат по параметрите в подписаното от тях
споразумение.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин съдия, споразумението, което сме
представили пред вас е пълно, не противоречи на закона и морала и е
изготвено изцяло в интерес на роденото от барка дете. Виждате, че е уговорен
режим на контакти с бащата, издръжка и всички основни въпроси са решени
от двамата съпрузи по доброволен начин обективиран в споразумението,
поради което ви моля да го утвърдите. За разноските сме написали така, както
са сторени.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:28 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3