№ 209
гр. Варна, 11.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20233001000596 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:27 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивното дружество „ПЕНЕМАТ“ ООД , със седалище с. Ветрино,
обл. Варна, редовно уведомено от предходно заседание, явяват се двамата
управители Т.Ц.П. и П.Т. П., заедно с адв. Б. Ж., редовно упълномощен и
приет от съда от първата инстанция.
Въззиваемата страна Т. К. П. , редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично и с адв. М. Р. и адв. Б. Р., редовно
упълномощени и приети от съда от първата инстанция.
АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. Р.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б. Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Ж.: Постигнали сме спогодба, която моля да одобрите.
АДВ. М. Р.: Постигнали сме спогодба, която моля да одобрите.
АДВ. Б. Р.: Постигнали сме спогодба, която моля да одобрите.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Т. П.: Постигнахме спогодба и моля да я одобрите.
Страните заявиха, че са постигнали спогодба в следния смисъл:
Т. К. П., ЕГН **********, с адрес ***** от една страна
и
„ПЕНЕМАТ“ ООД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Ветрино, п.к. 9220, Община Ветрино, Област Варна, ул. „Хан
Омуртаг“ № 16, представлявано от управителя си Т.П., от друга страна -
страни по т. д. № 596/2023 г. по описа на ВОС, Търговско отделение,
постигнаха следното споразумение:
1.Страните приемат за установено в отношенията си, че стойностния
размер на дружестния дял на Е.Ц.П. от имуществото на „Пенемат“ ООД, ЕИК
********* (съответен на 670 дяла, всеки един от по 100 лева от основния
капитал), определен към края на месец февруари 2022 г., през който е
прекратено членственото му правоотношение поради смъртта му, настъпила
на ***** г. възлиза на сумата от 9 357 510.22 лева (девет милиона триста
петдесет и седем хиляди петстотин и десет лева и двадесет и две стотинки).
2.Страните приемат и се съгласяват, че съобразно наследствената квота
на Т. К. П. (от 2/3 от наследството на Е.Ц.П., починал на ***** г.), „Пенемат“
ООД на основание чл. 127 ТЗ, вр. чл. 125, ал. 3, вр. чл. чл. 9, ал. 2 ЗН дължи
на ищцата Т. К. П. сумата от 6 238 340.00 лева (шест милиона двеста тридесет
и осем хиляди триста и четиридесет лева), ведно със законната лихва върху
съдебно предявената сума от 4 000 000 лв. от датата на завеждане на делото –
18.07.2022 г., както и сторените съдебни и деловодни разноски.
3. Водени от желанието си за доброволно уреждане на спора за
присъждане на Т. К. П. на наследствената й част от стойностния размер на
дружествения дял на Е.П. от „Пенемат“ ООД, вкл. за непредявената част от
вземането, страните постигат следното съгласие:
3.1. „Пенемат“ ООД безусловно се задължава да заплати на Т. К. П.
сумата в размер на 6 400 000 (шест милиона и четиристотин хиляди) лева,
2
представляващи 6 238 340 лева – главница в размер на пълния размер на
наследствена на Т. К. П. част от стойността на дружествения дял на Е.П. от
„Пенемат“ ООД, както и сумата от 161 660 лева, представляващи част от
сторени от ищцата съдебни разноски.
4. Сумата по т.3.1 на това споразумение в размер на 6 400 000 (шест
милиона и четиристотин хиляди) лева ще бъде заплатена от „Пенемат“ ООД
на Т. К. П. по банковата й сметка в „Банка ДСК“ АД IBAN ***** както
следва:
-4.1./ 3 000 000 лева (три милиона лева) в срок до 14.06.2024 г.;
-4.2./ разликата от 3 400 000 (три милиона и четиристотин хиляди) лева
ще бъде заплатена в срок до 30.06.2024 г.
Неизпълнението на която и да е част от задължението прави
предсрочно изискуемо цялото вземане.
5. Наложените от ищцата Т. К. П. обезпечителни мерки по търговско
дело № 504/2022 г. по описа на ВОС (изключая наложените запори по
банкови сметки) ще продължат да служат за обезпечение на вземането на
ищцата до пълното изпълнение на задължението на „Пенемат“ ООД по тази
спогодба.
6. „Пенемат“ ООД се задължава в деня, следващ подписването на това
споразумение да подпише и представи на обслужващите си банки за
изпълнение преводни нареждания за превод на запорираните на основание
обезпечителния запор парични средства, в размер на 1 400 000 лева, по
банковата сметка на Т. К. П., както й да й представи екземпляр на завереното
от банката преводно нареждане. След получаването на сумата по т. 4.1. (в
размер на 3 000 000 лева) и представянето на преводните нареждания за
сумата от 1 400 000 лв. на Т. К. П., тя се задължава незабавно да подаде
искане за отмяна на наложената обезпечителна мярка – запор по банковите
сметки на длъжника „Пенемат“ ООД. „Пенемат“ ООД се задължава да окаже
необходимото фактическо и правно съдействие за отмяна на обезпечителната
мярка в частта относно запора по банковите сметки на длъжника.
7. В случай, че „Пенемат“ ООД изплати изцяло и в срок задължението
си по това споразумение (при съобразяване на срока и условията по чл. 9 от
спогодбата), то Т. К. П. се отказва от вземането си за лихви (обезщетението за
3
забава върху стойностния размер на полагаемата на Т. П. наследствена част от
стойностния размер на дружествения дял на Е.П. от „Пенемат“ ООД) и за
сторените от нея разноски в непогасения им размер, в това число за сторените
разноски в изпълнителните дела, образувани от Т. П., на основание
издадените й обезпечителни заповеди във връзка с изплащане наследствената
й част от дружествения дял на нейния съпруг от „Пенемат“ ООД.
8. Забава в плащането на пълния размер на задължението по това
споразумение, продължила повече от седем дни след 30.06.2024 г., е
основание Т. П. без да дава допълнителен срок за изпълнение, да развали
настоящото споразумение, като в този случай „Пенемат“ ООД безусловно
дължи, а Т. К. П. има право да претендира пълният размер на вземането си за
частта й от стойността на дружествения дял на Е.П. от „Пенемат“ ООД
(главница), обезщетението за забава върху главницата за периода от
завеждането на делото до окончателното изплащане на задължението в пълен
размер, сторените съдебни и деловодни разноски по делото и адвокатски
хонорар.
8.1. При изплащането на задължението на „Пенемат“ ООД, изцяло и в
срок, Т. П. се задължава в 3-дневен срок от окончателното плащане на
посочените суми да подаде искане за отмяна на наложените обезпечителни
мерки – възбрани върху недвижими имоти, собственост на „Пенемат“ ООД.
ВЪЗЗИВНИЦАТА Т. П.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба.
АДВ. Ж.: Моля да ми бъде възстановена половината от внесената
държавна такса за настоящата инстанция.
АДВ. М. Р.: Моля да ми бъде възстановена половината от внесената
държавна такса за образуване на делото пред първа инстанция.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигната между страните спогодба не
противоречи на закона и на добрите нрави, и на основание чл. 234, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
Съдебната спогодба има значение на влязло в сила съдебно решение,
което не подлежи на обжалване пред по-горния съд.
4
Председател: Членове:
С П О Г О Д И Л И С Е :
Въззивникът „Пенемат“ ООД
Управителят Т.Ц.П.………………………..
Управителят П.Т. П.………………..
Въззиваемата Т. К. П. /лично/………….
С оглед направеното искане и на осн. чл. 78, ал. 9 ГПК на въззивника –
ответник в първоинстанционното производство „ПЕНЕМАТ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Ветрино, п.к. 9220, Община
Ветрино, Област Варна, ул. „Хан Омуртаг“ № 16, следва ДА СЕ
ВЪЗСТАНОВИ сумата от 40 000 лв. /четиридесет хиляди лева/,
представляваща половината от внесената по възивното производство по
въззивно търговско дело № 20233001000596/2023 г. по описа на Варненския
-ти
апелативен съд, ІІІ състав държавна такса.
С оглед направеното искане и на осн. чл. 78 ал. 9 ГПК, следва ДА СЕ
ВЪЗСТАНОВИ на въззиваемата – ищец в първоинстанционното
производство Т. К. П., ЕГН **********, с адрес *****, сумата от 80 000 лв.
/осемдесет хиляди лева/, представляваща половината от внесената държавна
такса по първоначално предявения иск по търговско дело №
20223100900504/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Предвид разрешаването на правния спор чрез постигнатата съдебна
спогодба, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 344/07.08.2023 г., постановено по търговско
дело № 20223100900504/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
5
Поради изчерпване на правния спор, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по исковете, предмет на въззивно
търговско дело № 20233001000596/2023 г. по описа на Варненския
-ти
апелативен съд, ІІІ състав и производството по исковете, предмет по
търговско дело № 20223100900504/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес пред Върховния касационен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:55
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6