П Р О Т О К О Л
28.09.2017 година град Карлово
Карловският районен съд І наказателен състав
на двадесет и осми септември
две хиляди и седемнадесета
година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.В.А. 2. А.С.
Секретар: Ивалена Петрова
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 435 по описа за 2017 година
На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована явява се прокурор Румен Иванов.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Н.О.–редовно призован явява се лично.
В залата се явява М.Н., предложена за служебен защитник на осъдения О..
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Н.. Не мога да си упълномощя защитник. В затвора съм.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да бъде назначена.
Предвид обстоятелството, че по отношение на осъдения, който търпи към момента наказание Лишаване от свобода, адвокатската защита е задължителна и съгласието му да бъде защитаван от предложената от АК Пловдив за служебен защитник, и на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н. за служебен защитник на осъдения О. в настоящото производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пр. пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯ:
Д.Н.О.- *********, адрес:***, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК. И 275 от НПК
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложението за кумулиране на наложените по отношение на осъдения наказания на Р.п.К.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Карлово.
Адв. Н.: Налице са предпоставките на закона. Възразявам спрямо прилагането на разпоредбите на чл.24.
Осъденият О.: Съгласен съм да ми се направи кумулация. Искам да ми бъде оставено само едно наказание. Относно увеличението- да не бъде много, с два месеца.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото доказателства:
Страните: Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА прочетените писмени доказателства.
Страните: Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните , че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели, поддържам предложението на Р.п.К. Налице са многократни осъждания на О., като деянията по последните две присъди са извършени в условията на реална съвкупност. И по двете присъди са наложени наказания Лишаване от свобода 2 години при първоначален строг режим. Наказанията по двете присъди подлежат на кумулиране на основание чл. 25, във връзка с чл.23, ал.1 от НК. Следва да се определи едно общо най-тежко наказание, което следва да бъде 2 години Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим, като към изпълнението на това наказание да се приспадне изтърпяната част от наказанието до момента по НОХД 260/2017 г.на КРС. Следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, да се увеличи определеното общо най-тежко наказание с една година, предвид степента на общ опасност на О. и предвид разнородността на престъпленията и трйния престъпен умисъл. Ако не се приложи разпоредбата по чл.24, няма да е справедливо и няма да се постигнат целите и да остане ненаказан. Привилегията не мисля да се прилага спрямо него, с оглед че и двете деяния са извършени при условията на опасен рецидив. Затова считам, че трябва да се завиши с максимума 1 година и общото наказание да стане Лишаване от свобода от 3 години.
Адв. Н.: Направено е предложение за групиране на наказанията, наложени по НОХД 260/2017 г. на КРС, с което му е наложено наказание Лишаване от свобода от 2 години, което изтърпява от 05/05/2017 г. и второто по НОХД 335/2017 г. на КрлРС, по което е наложено Лишаване от свобода от 2 години. Тук предложението е основателно и са налице предпоставките на чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК и следва да се определи едно общо най-тежко наказание, което следва да е това по НОХД 335/2017 г., а именно Лишаване от свобода за срок от две години, като следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието при изпълнението му.
Моля да не се уважава искането на РПК за прилагане разпоредбата на чл.24 от НК и завишаване размера на наказанието като неоснователно. Не се изложиха доводи, които да обосновават това, единствено че подзащитният ми е осъждан многократно. Касае се за извършване на две престъпления през неголям период от време. Наказанието от 2 години при строг режим считам, че се явява достатъчно съобразно деянията му. В случай, че приложите разпоредбите на чл.24 от НК, моля да увеличите общото му най-тежко наказание с минимален размер, както той изрази това. Видимо изразява съжаление и е претърпял промени в личен план.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Н.О. за лична защита: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Н.О.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и
фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След съвещание съдът намери за установено
следното:
Производството е по
реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на РП-Карлово за кумулиране на наказанията на осъдения Д.Н.О. по последните две, постановени спрямо него и влезли в сила
присъди, а именно по НОХД № 260/2017 г. по описа на КРС и по НОХД № 335/2017 г.
по описа на КРС. Иска се определяне на едно общо най- тежко наказание лишаване
от свобода в размер на две години, както и увеличаване на общото най- тежко
наказание на осн.
чл.24 от НК с 1 година лишаване от свобода.
Осъденият О. се явява лично в
съдебно заседание. Лично и чрез защитника се адв. Н. заявява, че желае да бъде
извършено кумулирането, като счита, че наказанието му
може да бъде увеличено с два месеца.
След преценка на събраните по делото доказателства , а именно пълна справка за
съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, уведомително писмо от ГД
„ИН“- 2 бр., определение за групиране, справка от ГД „ИН“, справка от началника на
Затвора – гр. Стара Загора, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Д.Н.О.
е осъждан общо петнадесет пъти по следните наказателни дела :
1. По
НОХД № 94/ 2000г. на ТРС с Присъда №
91/2000г., влязла в сила на 28.11.2000г. на О.
на основание чл. 23 ал. 1 от НК е било наложено общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година, което да се изтърпи при общ
режим за престъпления по чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК, извършени от 16/17.11.1999г.
до 23.05.2000г.
2. По
НОХД № 152/2001г. по описа на РС
Казанлък с Присъда № 44а/ 2001 г. , влязла в сила на 03.06.2001 г. на О.
е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК, извършено
на 08/09.10.1999г. На основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 25 ал. 1 от НК му е
наложено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и
шест месеца по това производство и по
НОХД № 94/2000г. на ТРС, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 24 от НК общото наказание е увеличено със шест месеца.
3. По
НОХД № 287/2001 г. на Районен съд Казанлък с Присъда № 147з/2001 г. влязла в
сила на 03.01.2002г., на осъдения О. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година и два месеца за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, извършено на 20/21.08.1999г. Това наказание на основание чл. 25 ал. 1 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК е било групирано с наказанията по НОХД № 94/2000г. на ТРС,
като е наложено общо най-тежко наказание една година на три месеца лишаване от
свобода при общ режим на изтърпяване. С протоколно определение по НОХД №
287/2001г. на Районен съд Казанлък, влязло в сила на 19.03.2002г. на основание
чл. 25ал. 2 вр. чл. 23 ал. 1 от НК на О. е наложено общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от едно година и шест месеца по НОХД № 94/2000г. на
ТРС и по НОХД № 152/2001г. и НОХД № 287/2001г. на Районен съд Казанлък, което
да се търпи при общ режим. Това наказание е увеличено с една втора. Приспаднато
е времето през което е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 94/2000г.
и НОХД № 152/2001г., считано от 08.06.2000г, както и времето през което е бил
задържан по стража по НОХД № 94/2000г. на ТРС, считано от 23.05.2000г.
4. По
НОХД № 176/2002 г на РС – Троян с присъда № 14/2003г., влязла в сила на
27.02.2003г. на О. е било определено
наказание лишаване от свобода за срок от пет години при режим на изтърпяване
усилено строг за престъпление по чл. 196 ал. 1 т.2 он
НК, извършено в периода 02.09.2002г. до 3.09.2002г. Със същата присъда му е наложено наказание
две години лишаване от свобода за престъпление по чл. 170 ал. 2 пр. 1 вр. ал. 1
от НК, извършено на 29.09.2002г. На основание чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено
общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от пет години при усилено
строг режим на изтърпяване. Приспаднато е предварително задържане от
30.09.2002г.
5. По
НОХД № 17/2006 г. по описа на РС Пирдоп
с определение е одобрено споразумение, влязло в законна сила на 25.01.2006г., с
което на осъдения за престъпление по чл.
297 ал. 1 от НК, извършено на 17.10.2005г. е наложено наказание една година
лишаване от свобода при режим на изтърпяване строг.
6. По
НОХД № 314/2006 г. на РС Казанлък е
одобрено споразумение, влязло в законна сила на 19.06.2006г., с което на О. за
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 от НК , извършено на 04/05.07.1999г.
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца
при режим на изтърпяване общ. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК
това наказание е групирано с наказанията по НОХД № 94/2000г. на РС Троян,
152/2001г. на РС Казанлък и 187/200(1г. на РС Казанлък, като е определено общо
най-тежко наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при общ
режим. Същото е приспаднато изцяло от изтърпяване като изтърпяно.
7. По НОХД № 35/2006 г. на РС Етрополе с
Определение, в сила от 25.04.2006г. на О. е било определено наказание за срок от 8
месеца, което същият да изтърпи ефективно при първоначален “Строг” режим за
престъпление по чл. 196 ал. 1 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 от НК, извършено на
17/18.10.2005г. Това осъждане е групирано с осъждането по НОХД № 17/2005г. на
РС Пирдоп и е наложено общо наказание една година лишаване от свобода, което е
увеличено с два месеца и е постановен режим на изтърпяване строг. Определението
за групиране е влязло в сила на 11.05.2006г.
8. По НОХД № 387/2006 г. по описа на РС Троян с
Присъда № 88/2006г, влязла в сила на 04.11.2006 г. на О. е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от шест месеца, изтърпяване на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3 години за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4
от НК, извършено на 07/08.09.1996г.
9. По
НОХД № 202/2007 г. на РС Карлово с Определение
№ 79/2007г., в сила 05.09.2007г.
на О. е било определено наказание глоба
в размер на 150 лева за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, извършено на
02.07.1995г..
10. По
НОХД № 496/2010 г. на РС Троян с присъда, влязла в сила 12.11.2010 г. на О. е било определено наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години и 2 месеца , при първоначален строг режим на
изтърпяване. На основание чл. 59 ал. 1 от НК е зачетено времето от 05.08.2010
г. през което спрямо него е била взета МН Задържане под стража.
11. По
НОХД № 1032/2010 г. на РС Габрово с присъда, влязла в сила 31.12.2010 г. на О. е било определено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК,
извършено на в периода 20.06.2010г. до 10.07.2010г. На основание чл. 25 ал. 1
вр. чл. 23 ал. 1 от НК му е определено общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени по НОХД № 1032/2010 г. на РС Габрово и тези по НОХД №
496/2010г. на РС Троян – лишаване от свобода за срок от две години и два
месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор и или
затворническо общежитие от закрит тип. Приспадната е времето на задържане под
стража по НОХД № 496/2010г. за периода от 05.08.2010г. до 31.12.2010г., както и
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 496/2010г.
12. По
НОХД № 1518/2013 г. на РС Казанлък с определение, влязло в сила 29.11.2013 г. е
одобрено споразумение, с което на О. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година, при първоначален строг режим на изтърпяване за
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК, извършено на 22-28.06.2013г.
13. По НОХД № 313/2014 г. на РС Карлово с
определение, влязло в сила 10.07.2014 г. е одобрено споразумение, с което на О.
з извършено на 13/14.10.2013г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК е било
определено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 9 месеца, което
да се изтърпи при първоначален строг
режим на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
При така изложеното съдът намира, че е налице усложнена
форма на престъпна дейност, предвид
наличието на множество осъждания. След анализ на съотношенията
на съвкупност и рецидив , в които се намират помежду си отделните
престъпления, съдът при спазване на принципа за най-благоприятното съчетание за
осъдения намира следното:
Първите тринадесет осъждания са били предмет на разглеждане
с оглед приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и наказанията съответно групирани, съобразно правилата на съвкупността.
Последните две осъждания не могат да се кумулират с горепосочените, защото
всяко от престъпленията по тях е извършено след влизане на съдебните актове по
първите тринадесет осъждания, поради което е в съотношение на рецидив с всяко
от тях. Ето защо първите тринадесет от изброените осъждания не се от значение
за настоящата кумулация, която следва да се
извърши между наказанията, постановени
по последните две влезли в сила присъди
спрямо О., а именно тези по НОХД № 260/2017 г. на РС Карлово и НОХД № 335/2017 г. на РС Карлово. Те са в
съотношение на съвкупност помежду си и наказанията по тях могат да се кумулират, като се приложи чл.25 ал.1 вр.
с чл.23 ал.1 от НК и се определи едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване
от свобода в размер от две години. Предмет и на двете дела са
извършени кражби при условията на опасен рецидив, което налага извода, че се
касае за деец с траен престъпен умисъл и изключителна упоритост при
осъществяване на престъпната дейност. Налице са и други тринадесет осъждания за
тежки умишлени престъпления против собствеността, сред които и такива извършени
отново при условията на опасен рецидив. Посоченото налага извода, че оказаната до момента наказателна репресия, не
е изиграла своята поправителна и превъзпитателна роля по отношения на осъдения.
Високата степен на обществена опасност на всяко от престъпленията, включени в
кумулативната група, както и високата степен на обществена опасност на дееца,
мотивира съда с оглед по пълно постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК да увеличи така определеното общо
най-тежко наказание с 5 месеца лишаване от свобода, на основание чл. 24 от НК
или на осъденият следва да се наложи общо най-тежко и увеличено наказание в
размер на 2 години и 5 месеца, което същият да изтърпи при първоначален строг
режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да се
приспадне от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание изтърпяната
част от наказанието по НОХД № 260/2017 г. по описа на Районен съд Карлово,
съгласно приложената справка от ГД „ИН“, считано от 05.05.2017
г. до влизане в сила на настоящото определение.
Воден
от гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА
на осъдения Д.Н.О., роден на *** ***, понастоящем в Затвора Стара Загора, с ***,
ЕГН **********, на основание чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание по НОХД № 260/2017
г. по описа на Районен съд Карлово и
НОХД № 335/2017 г. по описа на
Районен съд Карлово в размер на 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ лишаване от свобода.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК, увеличава така наложеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода с пет месеца, като
осъденият Д.Н.О. следва да изтърпи общо най– тежко и увеличено наказание в
размер на ДВЕ ГОДИНИ и ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ,
на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС
така наложеното общо най-тежко и увеличено наказание да бъде изтърпяно при първоначален
Строг режим.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК, приспада от така определеното общо най-тежко и
увеличено наказание изтърпяното наказание по НОХД № 260/2017 г. по описа на
Районен съд Карлово, считано от 05.05.2017 г. до влизане в сила на настоящото
определение.
Определението
може да се обжалва и протестира пред ПОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 11.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ББ