ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260011/ 28.3.2024 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ІV-ти състав, в
закрито заседание на 28.03.2024г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева
секретар:
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
гр.дело № 100 по описа за 2019г. на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба вх.№ 260206/25.03.2024г. от ищеца КОНПИ, чрез
проц. представител гл.инсп.Е.Д., с която формулира въпроси към назначената СИЕ. Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Поставя на в.л. С.Н.Д. по
назначената СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, въпросите на ищеца, поставени в молба вх.№ 260206/25.03.2024г. от
ищеца, като в.л. след като се запознае с материалите по делото и при
необходимост направи справка при компетентните институции, да установи има ли
несъответствие между размера на нетния доход и притежаваното имущество, като
отговори на изброените по-долу въпроси, на които да даде отговор и в табличен
вид - по години и за всяка година за периода от 16.03.2007 г. до 16.03.2017 г.:
3.4 Какъв е размерът на разходите за придобиване на
дружествени дялове в
търговски дружества извършени от ответника Д.Х. ? Да се отразят в
разходната част на заключението.
3.6 Като стойности на придобиване и отчуждаване на
недвижимите имоти и МПС
от ответниците, да се вземат предвид пазарните им
такива от заключенията на вещите
лица по СТЕ и САТЕ, а за останалите както са посочени в исковата молба. В
имуществената част на заключението да се включат стойностите за придобиване на
недвижимите имоти и МПС извършени от ответниците,
както на територията на България,
така и на територията на Турция, за имотите и МПС, които са налични в края на
проверявания период. Стойностите за придобиване на недвижими имоти и МПС, които
не
са налични в края на проверявания период, да се отразят в разходната част на
анализа.
Вещото лице да не отразява в приходната част средствата от отчуждените имоти,
ако за
съответното имущество не е установено ответниците да
са разполагали със законни
източници на средства за придобиването му. В анализа за несъответствие да се
отразят по
същия начин и стойностите за придобиване на ДМА от дружеството „Странджа
Трейд"ЕООД.
3.7 Вещото лице след запознаване с
приложените към исковата молба извлечения
от банковите сметки на ответниците да отговори на
въпроса какъв е размерът на вноските
по банковите сметки извършени от ответниците?
Вноските на каса извършени от
ответниците следва да намерят отражение в разходната
част на икономическия анализ, ако
не са налични в края на проверявания период.
3.8 Какъв е размерът на
извършените вноски по банковите сметки от трети лица без
основание ? Същите да се отразят в разходната част на заключението, ако не са
налични в
края на проверявания период.
3.9 Какъв е размерът на
извършените погасителни вноски по банковите сметки на
лицата? Същите да се отразят в разходната част на заключението.
3.10 Сумата установена по
наказателното производство да се влючи в разходната
част на заключението.
3.11 След съобразяване на изложеното по-горе вещото
лице да отговори на
въпроса, какъв е размера на нетния доход, като разлика между доходите,
приходите и
източниците на финансиране и размера на извършените обичайни и извънредни
разходи,
по години за периода 16.03.2007 г. - 16.03.2017 г.
Останалите въпроси
остават така, както са зададени.
При депозит от 200
лв., вносим от ищеца по сметка на ЯОС в 1-седмичен
срок от съобщаване на определението.
Препис от
определението да се връчи на страните и в.л. С.Н.Д..
Определението
не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: