№ 1074
гр. Варна , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100500716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът И. С. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Пл.
С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна В. Д. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не се представлява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Съдът е сезиран с въззивната жалба вх.№ 268458/03.02.2021 г., депозирана от И.
С. К. срещу Решението на ВРС-46с-в № 260049/ 12.01.2021 по гр.д.№ 5063/2020 в частта
му, с която въззивникът Е ОСЪДЕН да заплаща в полза на И.И. К.а ЕГН **********, чрез
нейния родител и законен представител В. Д. Д. ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 300лв с падеж 5- то числов на месеца , ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска, считано от 22.05.2020 г. /датата на исковата молба/ до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 143 СК.
1
С въззивната жалба няма заявени доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор вх.№ 278589/17.03.2021 г. от
въззиваемата страна В. Д. Д., чрез процесуалния й представител адв. Б. със становище за
неоснователност на жалбата за потвърждаване на решението на ВРС.
С писмения отговор е отправено искане за приемане на писмени доказателства, но
констатира, че такива няма приложени и затова счита, че делото следва да бъде решено при
наличния доказателствен материал.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК и ДПЗС.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззивника списък с разноски и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите жалбата на доверителя ми в обжалваните части. Видно
от депозирания отговор нещата между страните се въртят не около издръжката на детето, а
около други отношения. Присъдената издръжка е завишена и неправилно разпределена
между родителите. Моля да присъдите издръжката да бъде 200 лв., считано от влизане на
решението в сила. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2