№ 999
гр. С., 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниЕ. Н. К.
заседатели:И. СВ. П.С.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110209688 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Х., редовно призован, явява се, доведен от
Затвора гр. С..
ОЮЛ „Б.“ ЕООД, редовно призован, не се явява не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила докладна записка от органите на
ГД“Охрана“, в която се сочи, че адреса е посетен от органите на „ППДЗЛ“,
като при посещение лицето не е намерено. Проведен е разговор с Ми. В.а –
живуща в ет. .., която е заявила, че познава търсеното лице, но не го е виждала
от десет дни. След проведен телефонен номер с К. Т., същият заявява, че е на
почивка в Гърция и е уведомен за съдебно заседание. Проведен телефонен
номер с адв. Г., същата е заявила, че е адвокат на ОЮЛ, към момента не се
намира в гр. С., като е уведомена за днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА устно изявление на секретаря за това, че е
проведен телефонен разговор с адв. Г., същата потвърждава, че е уведомена за
днешна дата и час на съдебно заседание, но няма да се яви, като дружеството
не желае конституиране като страна по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка съдимост за подсъдимото лице –
осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка ГД „ИН“ касателно търпени наказания по
присъди.
1
В залата се явява адв. С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. С..
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални предпоставки за назначаване
на адв. С. за служебен защитник на подсъдимия Г. С. Х. в настоящето
производство, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. за служебен защитник на подсъдимия Г. С. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв. С./ ПОДСЪДИМИЯТ: Представяме вносна бележка за
възстановени щети по делото за ОЮЛ в размер на 50.00 лева.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото вносна
бел;ежка от 16.07.2024 година.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:
Г. С. Х., ЕГН: **********, роден на ... г. в гр. С., българин, българско
гражданство, неженен, основно образование, грамотен, работи, осъждан,
живущ в гр. С., кв. Б., ул. „Л.“ №29, понастоящем в Затвора гр. С..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
2
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК, ако страните направят преценка за това. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не
са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим искания за
събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
3
действия по делегация.
Спрямо подсъдимия Г. С. Х. е взета мярка за неотклонение "Задържане
под стража", и Съдът не намира основание за изменението й.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение "Задържане под стража" взета
спрямо подсъдимия Г. С. Х., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК. Да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 9688/24 г. по описа на СРС, ДП № 348/2024г. по
описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 3157/24г. по описа на СРП
4
Днес, 16.07.2024 г. в гр. С. между А. К. – прокурор при СРП и адв. И. С., на
основание чл. 384 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД № 9688/24 г. по описа на СРС, ДП № 348/2024г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. № 3157/24г. по описа на СРП.
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А. К. – прокурор при СРП и адв. И. С. –
защитник на подсъдимия Г. С. Х., със съгласието на подсъдимия Г. С. Х..
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
Срещу подсъдимия Г. С. Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б. „б“ НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди в общ размер на 175
лева са обезпечени чрез внасянето на сумата от 50 лева по депозитна сметка
на съда, както и приобщаване като ВД по делото на 1 чифт обувки марка
„Walkx“ и 1 чифт обувки марка „Kappa“, на обща стойност 125 лева.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно,
че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда
по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка
и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия Г. С. Х..
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Г. С. Х.,
роден на ... г. в гр. С., българин, български гражданин, с адрес гр. С., кв. „Б.“,
ул. „Л.“ № 29, с основно образование, неженен, общ работник, осъждан, с
ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 23.02.2024 г., около 00.30 ч., в гр. С., от магазин, находящ се на бул.
„К. М. Л.“ № 94, отнел чужди движими вещи – 1 чифт обувки марка „Walkx“,
на стойност 55 лева, 1 чифт обувки марка „Kappa“, на стойност 70 лева и
сумата от 50 лева, всички вещи на обща стойност 175 лева, собственост на
„Бест текс 2020“ ЕООД, от владението на Т. К., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив, след като Х. е осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК, а именно след като е осъждан с:
- Определение № 42/24.01.2023 г. по НОХД № 14081/2022 г. по описа на
СРС, влязло в законна сила на 24.01.2023 г., за извършено престъпление по чл.
5
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ НК, с което му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
две години, при първоначален „строг“ режим;
- Присъда по НОХД № 1777/2015 г. по описа на СРС, влязла в законна
сила на 29.04.2021 г., за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, с която е
определено общо най-тежко наказание между наказанията, наложени на Х. по
НОХД № 1777/2015 г., НОХД № 9159/2014 г., НОХД22475/2014 г. и НОХД №
17102/2011 г., всички по описа на СРС и му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от седем години, при първоначален „строг“
режим - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б „а” и б. „б“ НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия Г. С. Х. на основание чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а” и б. „б“ НК и чл. 55 НК да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, с постановление на
СРП за срок до 72 часа, както и с МНО „Задържане под стража“, считано от
23.02.2024 г. до 16.07.2024 г.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ
Веществените доказателства по делото 1 чифт обувки марка „Walkx“ и 1
чифт обувки марка „Kappa“, на съхранение в 02 РУ-СДВР да се върнат на
собственика им „Бест текс 2020“ ЕООД. Един бр. диск (л. 89 от ДП), запечатан
с картон серия А 0040669 и СП 213 НЕКД-СДВР - да остане по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият се осъжда да заплати
направените по делото разноски в размер на 43,14 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. К.) (адв. И. С.)
ПОДСЪДИМ:
(Г. Х.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 16.07.2024 г., в гр. С., подписаният Г. С. Х., ЕГН: **********,
подсъдим по НОХД № 9688/24 г. по описа на СРС
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
6
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
мен.
Подписвам ДОБРОВОЛНО настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
(Г. С. Х.)
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 9688/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Задържане под стража" взета спрямо
подсъдимия Г. С. Х., ЕГН: **********.
Препис от протокола да се изпрати на Началник затвора гр. С., и по
факс.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8