№ 10321
гр. С., 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско д. №
20241110168052 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на д.то са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ , срещу Р. Р. Ц. с ЕГН ********** за
установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.
38088 /2024г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от
подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство. Сумите
са начислени за потребление в имот, находящ се в гр. С., ж.к. К. с., бл. 201, ет. 4, ап. 59, за
периода 01.05.2021г. – 31.12.2021г. Претендира разноски за исковото и заповедното
производство.
Ответникът в законния срок представя отговор, с който оспорват исковете с твърдения за
липса на облигационна връзка, за давност и други подробни съображения, изложени в
отговора. Моли да се отхвърлят исковете.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
1
СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че не сочи доказателства за установяване на
погасените по давност вземания по размер.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА д.то в о.с.з. на 08.05.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 38088/2024г. на СРС, 70 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК . със
седалище: гр. С., ул. „П.“ № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА най-късно в срок съдебното заседание да
представи по д.то всички относими към процесния имот и период изравнителни сметки.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще ви СПЕСТИ време и разноски.
Поинтересувайте се в „Т.“ ЕАД и за възможностите за сключване на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по д.то, да се изпрати на
страните, на ищеца – с препис от отговора, на третото лице – помагач с препис от исковата
молба и приложенията.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3