П Р О Т О К О
Л
№ 7
ГР. СЛИВНИЦА 21.01.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, І състав, в публично съдебно заседание на 21.01.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при участието на секретар: Жанета Божилова
и прокурор: Калпачка сложи
за разглеждане
НОХД №
34 по
описа за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА
ГЕРГИНСКА
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Калпачка.
Обвиняемият
Н.А. /N. A./ – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е.Н. от САК – служебен защитник на същия.
Явява се преводачът от български
език на пащу език и обратно: A.М.Х..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемият Н.А. не владее български език, владее пащу,
поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на
пащу и обратно.
Воден
от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА A.Х.за преводач от български език на пащу и обратно на Н.А. – обвиняем по НОХД № 34/2019
г. по описа на Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 30.00 /тридесет/
лева, платими от бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
A.Х.– 51
години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за
наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.
Преводачът
обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Н.А.
/чрез преводача/: Разбирам
се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство.
СЪДЪТ
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Калпачка: Да се даде
ход на делото.
Адвокат Е.Н.: Да се даде
ход на делото.
Обвиняемият Н.А.
/чрез преводача/: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че
липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н.А. /N. A./, ЛНЧ **********,
роден на ***г***.
СЪДЪТ
разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод
на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните
/поотделно/: Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ
разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н.А. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.
277 ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Н.А. /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да
бъда защитаван от служебния ми защитник - адв. Е.Н.. Не желая да се извършва
писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Калпачка
– прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 151/2018год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр. № 1402/2018год. по описа на РП – Сливница и адв. Е.Н. от САК - служебен защитник на обвиняемият
Н.А., със съгласието на обвиняемия Н.А. и в присъствието на преводача от и
на пащу A.М.Х..
Към
постъпилото споразумение е представена декларация от Обвиняемият по чл. 381 ал.
6 от НПК.
Прокурор Калпачка:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат Е.Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н.А.
/чрез
преводача/:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК
СЪДЪТ ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯ Н.А., ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на обвиняемият Н.А. /чрез преводача/: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият Н.А. /чрез преводача/: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на обвиняемият Н.А. /чрез преводача/: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на обвиняемият Н.А. /чрез преводача/: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Н.А. /чрез преводача/: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Мария
Калпачка –прокурор при Районна прокуратура Сливница и адвокат Е.М.М. от САК – служебен защитник на обв. Н.А. /N. A./, със
съгласието на обв. Н.А. /N. A./, чрез превод от български език на пащу език и обратно
от преводача A.М.Х., ЕГН **********, адрес: ***.
2.
УСЛОВИЯ
Н.А.
/N. A./ е обвинен в извършване на престъпление по
глава VІІІ раздел І от НК – по чл.279 ал.1 пр. 2, вр. чл.18 ал.1 пр.1 НК.
С престъплението, предмет на настоящето
наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че обвиняемият Н.А. /N. A./, ЛНЧ **********, роден на ***г*** е виновен за това, че:
На 22.12.2018год. в 04.30 часа в землището
на община Драгоман, в района на село Калотина на 10 /десет/ метра източно от
линията на държавната граница („Двата
бора“), отстояща на около 1500 /хиляда и
петстотин/ метра североизточно от ГПУ-Калотина и на 150 /сто и петдесет/ метра
западно от 296 ГП е направил опит да излезе през границата на страната от
Република България в Република Сърбия без разрешение на надлежните органи на
властта и не през определените за това места, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – намеса на граничните власти -
престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 2 вр. чл.18, ал.1
пр.1 НК.
4.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на обвиняемия Н.А. /N. A./
с посочената
по-горе самоличност, на основание чл. 279 ал.1 пр.2 вр. с чл.18 ал.1 пр.1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, като изпълнението на така определеното наказание да
бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години, а така също на обвиняемия да бъде
наложено и кумулативно предвиденото в чл. 279, ал. 1 НК наказание „глоба”, в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл.59,
ал.2 вр. ал.1, т.1 НК времето през което обвиняемият Н.А. /N. A./
е бил задържан
по настоящото дело, а именно от 22.12.2018год. до датата на одобряване на настоящото споразумение да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По делото не са приобщавани веществени
доказателства.
6.
РАЗНОСКИ – не са направени разноски
ПРОКУРОР: СЛУЖ.ЗАЩИТНИК:
(М.Калпачка) (Е.М.Н.)
ОБВИНЯЕМ:
Н.А.
/N. A./
ПРЕВОДАЧ:
(A.М.Х.)
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала,
намира че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Калпачка – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 151/2018год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр. № 1402/2018год. по описа на РП – Сливница и адв. Е.Н.
от САК - служебен защитник на обвиняемия
Н.А., със съгласието на обвиняемия Н.А. и в присъствието на преводача от и
на пащу език A.М.Х., като
ПРИЗНАВА обвиняемият
Н.А. /N. A./, ЛНЧ **********, роден на ***г***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2018год. в 04:30
часа в землището на община Драгоман, в района на село Калотина на 10 /десет/
метра източно от линията на държавната граница („Двата бора“),
отстояща на около 1500 /хиляда и петстотин/ метра североизточно от ГПУ-Калотина
и на 150 /сто и петдесет/ метра западно от 296 ГП е направил опит да излезе
през границата на страната от Република България в Република Сърбия без
разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това
места, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини
– намеса на граничните власти, поради което и
на основание чл.
279, ал.1, пр.2, вр. чл. 18, ал.1, пр.1, вр. чл.
54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемият Н.А. /N. A./, с установена по делото самоличност, наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане на настоящото споразумение в сила /21.01.2019 г./.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият Н.А. /N. A./, с установена по делото
самоличност, е бил задържан по досъдебно производство № 151/2018 год.
по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр. № 1402/2018 год.
по
описа на Районна прокуратура – Сливница,
ЧНД № 800/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница от 22.12.2018 год. до 21.01.2019 год.,
включително.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал. 2 от НПК, взетата по отношение
на подсъдимия Н.А. /N. A./, с
установена по делото самоличност, по досъдебно производство № 151/2018 год. по описа на ГПУ-Калотина, пр.пр. № 1402/2018 год. по описа
на Районна прокуратура – Сливница, ЧНД № 800/2018 г. по описа на Районен
съд – гр. Сливница,
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Обвиняемият Н.А. /N. A./, с установена по делото самоличност, да се освободи незабавно от ареста в
гр. София, ако не се задържа на друго основание.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на началник ареста в гр. София, за сведение и изпълнение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Н.А. /N. A./, със снета по делото самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на НБПП -
София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в
лицето на адв. Е.Н. – САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Н.А. /N. A./ – адвокат Е.Н. – САК да се издаде заверен
препис от настоящото споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска
колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 34/2019 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 15:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: