№ 4208
гр. София, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110157191 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
С искова молба ищецът Н. Я. Й. е предявила отрицателен установителен иск с правно
основание по чл. 439 ГПК против *********** за признаване за установено, че ищецът не
дължи на ответника сума в размер на 3530лева, представляваща дължим адвокатски
хонорар, съобразно отхвърлената част от иска, както и сумата от 3667,50лева – разноски, за
които вземания е издаден изпълнителен лист от 18.05.2018 г. в полза на *********** по
гр.д. № 16357/2014г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-19 състав, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № 20238080400506 по описа на ЧСИ
**************, с район на действие - ОС-Варна, поради погасяване на вземанията по
давност.
Ищецът твърди, че въз основа на влязло в сила решение № 101 от 18.04.2018 г. по
т.дело № 1858/2017 по описа на Върховен касационен съд, ТК, II отделение, постановено по
повод обжалване на решене № 427 от 22.02.2017 г. по гр. дело № 4533/2016 по описа на
Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, постановено по повод обжалване на решение №
7895 от 18.11.2015г. по гр.дело № 16357/2014г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-19
състав, в полза на ответника *********** е издаден изпълнителен лист от 18.05.2018г. по
гр.д. № 16357/2014г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-19 състав, по отношение на
наследодателя на ищеца – *************, починал на 15.05.2022г. Твърди, че на 29.06.2023
г. въз основа на молба на ответника е образувано изпълнително дело № 20238080400506 по
описа на ЧСИ **************, с район на действие - ОС-Варна, срещу наследодателя на
ищеца – *************, въпреки липсата на основание за това, тъй като към посочената
1
дата лицето е било починало. Поддържа, че липсва валидно възникнало процесуално
правоотношение по образуваното изпълнително производство, доколкото искането на
взискателя за образуване на изпълнително дело е по отношение на починало лице, поради
което и извършените изпълнителни действия са без правно значение. Твърди, че взискателят
е уведомен за факта на смъртта на наследодателя на ищеца със съобщение изх. №
15271/06.07.2023г., във връзка с което на 17.07.2023 г. с молба с вх. № 12846/17.07.2023г.
взискателят е направил искане за конституиране на наследниците на починалия като
длъжници в изпълнително производство, като на 28.08.2023г. ищецът е конституиран като
длъжник и на 04.10.2023г. му е връчена покана за доброволно изпълнение. Поддържа, че
процесните вземания са недължими, тъй като към датата на подаване на исковата молба
претендираните по отношение на ищеца суми са погасни с изтичането на петгодишен
давностен срок, считано от 18.04.2018г.- датата на влизане в сила на съдебното решение по
гр.д. № 16357/2014г. по описа на СГС, I-19 състав, който давностен срок е изтекъл към
датата на връчване на ищеца на покана за доброволно изпълнение, но въпреки това
ответникът претендира същите в посоченото изпълнително производство.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира предявения
иск за неоснователен. Поддържа, че давността по отношение на процесните вземания не е
изтекла, като същата е прекъсната с образувано на изпълнителното дело и с предприетите в
хода на същото действия по изпълнение, така и давността не е текла поради спиране в
рамките на изпълнителното производство. Моли за отхвърляне на предявения иск.
Претендира разноски.
Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и
ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:
С приетия за окончателен доклад по делото са отделени за безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че в полза на *********** срещу наследодателя на ищеца –
*************, починал на 15.05.2022г., е издаден изпълнителен лист на 18.05.2018 г. за
сума в размер на 3530лева, представляваща дължим адвокатски хонорар, съобразно
отхвърлената част от иска, както и сумата от 3667,50лева – разноски по гр.д. № 16357/2014г.
по описа на Софийски градски съд, ГО, I-19 състав, така и че въз основа на изпълнителния
лист е образувано изпълнително дело № 20238080400506 по описа на ЧСИ **************,
с район на действие - ОС-Варна.
От приобщеното по делото заверено копие на изпълнително дело № 20238080400506
по описа на ЧСИ ************** на КЧСИ, се установява, че е образувано по молба на
ответника от 29.06.2023г., в която е поискано образуване на изп.д. срещу ************* за
сумата от общо 7197.50лв. по Изпълнителен лист от 18.05.2018г., като на основание чл.18
ЗЧСИ е възложено на ЧСИ ******* извършване действия по делото, така и извършване на
справка в БНБ и налагане на запори на банковите сметки. С разпореждане от 28.08.2023г. на
мястото на починалия длъжник е конституирана като наследник ищцата.
Приобщени по делото са решение № 7895/18.11.2015г. по гр.д. № 16357/2014г. по
2
описа на СГС, Решение № 427/22.02.2017г. по в.гр.д. № 4533/2016г. по описа на САС и
Решение № 101/18.04.2018г. по т.д. № 1858/2017г. по описа на ВКС, влязло в сила на
18.04.2018г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира от правна страна следното:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК.
Предмет на иска е оспорване за недължимост на вземането основано на обстоятелства,
които са настъпили след приключване на съдебното дирене. Заявените обстоятелства са, че
след издаване на изпълнителния лист срещу ищцата е изтекла предвидената в закона
погасителна давност, през който период не били извършвани действия по спиране и
прекъсване на давността.
Предвид това, че е предявен отрицателен установителен иск, при разпределение на
доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже, че
разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение,
вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията
погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
Не се спори между страните, че в полза на *********** срещу наследодателя на ищеца
– *************, починал на 15.05.2022г., е издаден изпълнителен лист на 18.05.2018 г. за
сума в размер на 3530лева, представляваща дължим адвокатски хонорар, съобразно
отхвърлената част от иска, както и сумата от 3667,50лева – разноски по гр.д. № 16357/2014г.
по описа на Софийски градски съд, ГО, I-19 състав, та.а и че въз основа на изпълнителния
лист на 29.06.2023г. е образувано изпълнително дело № 20238080400506 по описа на ЧСИ
**************, с район на действие - ОС-Варна.
Вземането е съдебно установено въз основа на влязло в сила решение № 101 от
18.04.2018г. по т.д. № 1858/2017г. по описа на ВКС, ТК, II отделение, т.е. съдът приема, че
считано от 18.04.2018г. тече 5г. давностен срок приложим в конкретната хипотеза (чл.117,
ал.2 ЗЗД). Към момента на образуване на изпълнителното дело ********** е бил починал,
но смъртта му е настъпила след приключване на съдебното производство, по което е
издаден изпълнителния титул, т.е. приложим е чл.429, ал.2 ГПК, съгласно който
„Издаденият изпълнителен лист срещу наследодателя може да бъде изпълняван и върху
имуществото на неговите наследници, освен ако те установят, че са се отказали от
наследството или че са го приели по опис. Когато наследникът не е приел наследството,
съдебният изпълнител определя срока по чл. 51 от Закона за наследството, като съобщава
изявлението на наследника на съответния районен съдия, за да бъде надлежно вписано“,
т.е. по ИЛ срещу ************ може да се изпълнява срещу ищцата (наследник), като
субективните предели на изпълняемото право по издадения ИЛ включват и наследниците на
длъжника. Спорът е концентриран върху това дали от 18.04.2018г. до 29.06.2023г. е изтекла
необходимата 5г. давност (доколкото с молбата за образуване на изп.д. е поискан конкретен
3
изпълнителен способ – налагане на запор на банкови сметки, което представлява действие,
което прекъсва давността по см. т.10 на ТР 2/15 по т.д. 2/13 на ОСГТК на ВКС). Съдът,
съобразявайки чл.3 ЗМДВИП, съответно §13 ПЗР ЗИД ЗЗдр, следва че за периода от
13.03.2020г. до 20.05.2020г. не е текла давност, а същата почва да тече от 21.05.2020г. (така
и Определение № 3469 от 10.11.2023 г. по гр. д. № 1557 / 2023 г. на Върховен касационен
съд, 4-то гр. отделение). Следователно в периода от 18.04.2018г. до 12.03.2020г. е изтекъл
период от 1 година; 10 месеци; 3 седмици; 2 дни, т.е. 694 дни. В периода от 21.05.2020г. до
28.06.2023г. е изтекъл период от 3 години; 1 месец; 1 седмица, т.е. 1133 дни. Давностният
срок от 5г. считано от 18.04.2018г. до 18.04.2023г. включва 1826 дни. Като се прибавят към
същия 68 дни (с оглед спиране давностния срок в периода от 13.03.2020г. до 20.05.2020г.),
5г. давностен срок изтича на 25.06.2023г. Молбата за образуване на изпълнителното дело е
подадена на 29.06.2023г., следователно към датата на образуване на изпълнителното дело –
давностният срок е изтекъл, поради което искът се явява основателен.
По разноските:
С право на такива разполага ищцата, която е доказала сторени разноски съобразно
списък по чл.80 ГПК в общ размер на 2102,9лв., които следва да ѝ се присъдят.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.439 ГПК, че Н. Я. Й., ЕГН:
**********, **********, не дължи на ***********, ЕИК: *************, поради
погасяване по давност сума в общ размер на 7197.5лв., представляваща сбор от разноски за
адвокатски хонорари в размер на 3530лв. и 3667.50лв., съобразно отхвърлена част от иск по
влязло в сила решение № 101/18.04.2018г. по т.р.д № 1858/2018г. по описа на ВКС,
поставено по повод обжалване на решение № 427/22.02.2017г. по гр.д. № 4533/2016г. на
САС, постановено по повод обжалване на решение № 7895/18.11.2015г. по гр.д. №
16357/2014г. по описа на СГС, за които суми има издаден изпълнителен лист от 18.05.2018г.
по гр.д. № 16357/2014г. по описа на СГС, ГО, I-19 състав, въз основа на който е било
образувано изпълнително дело № 20238080400506 по описа на ЧСИ **************, с
район на действие - ОС-Варна.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ***********, ЕИК: *************, да
заплати на Н. Я. Й., ЕГН: **********, **********, разноски по делото в общ размер на
2102.90лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4