Определение по дело №1152/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 75 / 4.2.2019г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На четвърти февруари    две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.......1152..........по описа за............2018.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът К.Б.Б.   с която той  е предявил   срещу ответниците М.К. , К.К. и Р.К. искове както следва :1. Иск по чл. 124 ал.1 от ГПК с който моли съда да постанови решение с което да приеме за установено по отношение на ответниците , че към 04.05.2018 г. паричните задължения  на Агро – Флеш ЕООД село Сигмен, Община Карнобат  към НАП са били в размер на сумата от 3256, 79 лв. и осъдителни  искове и по чл.86 от ЗЗД с които моли съда да  постанови решение  с което да осъди тримата горепосочени ответници да му заплатят  при условията на солидарност  сумата от 3256, 79 лв.- главница  на основание чл. 12.2 от предварителния договор за продажба на дружествени дялове от 12.04.2018 г., равна по размер на паричното задължение  на Агро Флеш ЕООД село Сигмен,  към НАП  към датата на вписването на ищеца К.Б.  като едноличен собственик на капитала на дружеството – 04.05.2018 г.,    , както и обезщетение за забава в размер на мораторната лихва върху горепосочената главница  за периода от 04.05.2018 г. до датата на предявяването на иска в КРС  в размер на сумата от 154,32  лв., ведно със законната лихва върху същата сума – главницата посочена по- горе  , начиная от датата на предявяването на иска в КРС  до окончателното й изплащане . Същият горепосочен ищец моли съда да осъди ответниците  да му   заплатят  всички направени от него  съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответниците   , по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на които   е указал да дадат  писмен отговор в едномесечен срок, като им е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността им да ползват правна помощ ако имат необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответниците посочени по- горе са  подали писмен отговор по така предявените  искове  срещу тях , като по този начин са взели  становище по същите като считат първия предявен установителен иск за недопустим за разглеждане и молят производството по делото спрямо него да бъде прекратено , ведно със законните последици от това , като по отношение другите предявени искове считат същите за неоснователни и молят съда да ги отхвърли изцяло като такива. Правят  доказателствени искания.

По отношение на първия установителен иск ищецът твърди, че няма правен интерес от предявяването му и е направил искане за оттеглянето му , което съдът намира, че следва да уважи с настоящото определение.По отношение на останалите предявени искове съдът намира, че следва да бъдат разгледани по същество.

По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и доказателствените искания направени с нея :

С исковата си молба ищецът е   представил доказателства – писмени такива приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да допусне  като доказателства по настоящото дело.  Освен това същият  ищец е   направил доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК, които съдът намира, че следва да уважи.Ответниците също са направили доказателствени искания , които съдът намира, че също следва да уважи при наличие на оспорване от страна на ищеца в първото съдебно заседание .  

 С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява на основание чл. 232 от ГПК производството по настоящото гр.дело№ 1152/ 2018 г. по повод предявения от ищеца  К.Б.  срещу ответниците М.К., К.К. и Р.К. установителен иск по чл. 124 ал.1 от ГПК, като недопустимо.

Настоящото определение в тази му част може да се обжалва с частна жалба пред БОС в 7- дневен срок, от съобщаването му на страните по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.3.2018 г. от 11.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

 

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът К.Б.Б.   с която той  е предявил   срещу ответниците М.К. , К.К. и Р.К. искове както следва : осъдителни  искове и по чл.86 от ЗЗД с които моли съда да  постанови решение  с което да осъди тримата горепосочени ответници да му заплатят  при условията на солидарност  сумата от 3256, 79 лв.- главница  на основание чл. 12.2 от предварителния договор за продажба на дружествени дялове от 12.04.2018 г., равна по размер на паричното задължение  на Агро Флеш ЕООД село Сигмен,  към НАП  към датата на вписването на ищеца К.Б.  като едноличен собственик на капитала на дружеството – 04.05.2018 г.,    , както и обезщетение за забава в размер на мораторната лихва върху горепосочената главница  за периода от 04.05.2018 г. до датата на предявяването на иска в КРС  в размер на сумата от 154,32  лв., ведно със законната лихва върху същата сума – главницата посочена по- горе  , начиная от датата на предявяването на иска в КРС  до окончателното й изплащане . Същият горепосочен ищец моли съда да осъди ответниците  да му   заплатят  всички направени от него  съдебно деловодни разноски по делото, включително и адвокатски хонорар.

Назначава исканата от ищеца съдебно – счетоводна експертиза , която да се извърши от вещото лице К. Атанасов след внасяне на депозит за същата в размер на 150 лв. в 7 – дневен срок , от съобщаването на ищеца.

Дава възможност на страните по делото в следващото съдебно заседание да изчерпят исканията  от тях за ангажиране на доказателства по делото.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба от ответника  писмени доказателства.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните , като препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: