ПРОТОКОЛ
№ 1545
гр. Варна, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаил М.
при участието на секретаря СИЯНА К. КАЦАРСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил М. Гражданско дело №
20243100101822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Ищецът Ц. Л. М., редовно призована, се явява лично. Представлява се
от адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Д. М. М. и Т. К. М. редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Съдът, след проверка на самоличността на лично явилия се ищец,
връща личната карта на същия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в
производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по
дава ход на делото, с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството делото е било отложено в
предходно съдебно заседание, с оглед необходимост от разпит на двама
1
свидетели на всяка една от страните.
АДВ. К.: Водим един свидетел, отказваме се от втория свидетел.
Воденият от нас един свидетел ще установява и двата факта, които са
ни допуснати. Първият факт е поканата за заплащане на ортодонтското
лечение и вторият факт е по молба на ищцата към ответника, синът й г-н М.,
да остане да живее в апартамент *** че устно е поканила същия 2023 г. и след
това по телепоща 2024 г.
АДВ. А.: Не водим свидетели, по същите съображения ние се отказваме
от единия свидетел, за да сме коректни към ответната страна, тъй като нашият
свидетел ще свидетелства и за трите факта, които са посочени в протоколно
определение.
Причината, че не водим този свидетел е, защото не го освобождават от
работа, затова съм му взел всичките данни. Ще помоля съдът да промени
режима на свидетеля от водене в призоваване, същият да бъде призован за
съдебно заседание.
Посочвам личен адрес на свидетеля Й. Т. Д., адрес: ***
АДВ. К.: Държа на едновременен разпит на свидетеля, тъй като
евентуално нашата свидетелка след показанията на другия свидетел ще може
да бъде повторно изслушана за опровергаване. Тя е с ищцата от двадесет
години приятелка и е в течение на всичко.
АДВ. А.: Държим на едновременен разпит единствено, защото уважавам
искането на колежката.
СЪДЪТ, с оглед изричните становища на процесуалните представители
на ищцата и ответниците, съобразно които същите редуцират допуснатите им
гласни доказателства до един свидетел на всяка една от страните, желаят
едновременен разпит, намира, че следва да даде последна възможност в
следващо съдебно заседание страните да се ползват от допуснатите им
доказателства, като същевременно уважи и искането на ответника като
промени режима допуснатия на ответника свидетел от режим на водене в
режим на призоваване, който за следващо съдебно заседание да се призове на
адреса, посочен в днешно съдебно заседание от адв. А., след представяне на
доказателства за внесен депозит за призоваване на свидетел в размер на 50 лв.
в едноседмичен срок от днес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА последна възможност на страните да се ползват от допуснатият
им едновременен разпит на посочените от тях свидетели в следващо съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Й. Т. Д. на адрес: **** за датата и часа на
следващо съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетел в размер на 50 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от днес.
2
АДВ. К.: Представям новооткрити писмени доказателства, нямам
препис за ответника, ще му ги покажа сега.
Представям протокол, вчера предадохме владението с частен съдебен
изпълнител, протокол за въвод във владение, по отношение на апартамент ***
същият и от 22.10.2025 г., нововъзникнало писмено доказателство. Това беше,
където живееше до настоящия момент моята доверителка.
Второто е разписка от 20.10.2025 г., това е за нов адрес на
доверителката ми на свободен наем, за 600 лв. е наела жилище.
АДВ. А.: Разписката от кого е.
АДВ. К.: Разписката е от наемодателя за наетия от ищцата имот, същата
разписка с дата от 20.10.2025 г.
АДВ. А.: Не възразявам да бъдат приети.
Относно разписката ми се струва, че това е така нареченото свидетелско
показание в писмен вид и не бих могъл да се доверя или да дам вяра на такава
разписка.
Предоставям на съда да прецени дали да бъде приобщавана разписката.
АДВ. К.: Ако се оспорва, другият път ще донесем договор за наем.
АДВ. А.: Фактически е ирелевантна към предмета на спора.
СЪДЪТ, по направеното в днешно съдебно заседание искане за
приемане на два броя писмени доказателства - разписка от 20.10.2025 г. и
протокол за въвод във владение 22.10.2025 г., НАМИРА, че тези
нововъзникнали писмени доказателства следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал, следва да бъдат обсъдени, съобразно всички
останали събрани по делото доказателства по същество на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание от
адв. К. писмени доказателства – протокол за въвод във владение
№1310/22.10.2025 г. и разписка от 20.10.2025 г. към доказателствения
материал по делото. Следва да бъдат обсъдени, съобразно всички останали
събрани по делото доказателства по същество на спора.
СЪДЪТ, с оглед необходимост от разпит на един свидетел в режим на
водене на ищеца и един свидетел в режим на призоваване на ответинка, отлага
производството по делото за друга дата и час.
Предвид горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 13.11.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните
са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Й. Т. Д. на адрес: **** за датата и часа на
следващо съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4