№ 362
гр. Пазарджик, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20235200900004 по описа за 2023 година
Образуваното производство е по искова молба от Ф. А. А., с ЕГН **********, с адрес
гр.П. ул.“И.р.“ №**, със съдебен адрес гр.С. ул.“Т.у.“ № * ет.*, адв.С. Ч. срещу G.R.A.A. *
**** Ф. по реда на чл.515 ал.1 т.3 от КЗ /главен иск/ и евентуален ответник ЗК „Лев инс“
АД, по реда на чл.432 от КЗ, за получаване на обезщетения поради настъпила смърт на ****
й синове- К.Ф.А. с ЕГН ********** и И.Р.М. с ЕГН **********.
Представени са писмени доказателства.
Моли се да бъде допуснат до разпит свидетелят А. А. В..
Моли се да бъдат допуснати до разпит трима свидетели относно неимуществените
вреди, като и да се допусне САвтЕи СМЕ.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответниците по делото са депозирали писмени
отговори. От ответника G.R.A.A. * **** Ф., се оспорва посоченият механизъм на настъпване
на ПТП.
Прави се искане за спиране на производството до приключване на наказателното
производство в РФ..
Не се възразява да бъдат приети представените писмени доказателства и по
доказателствените искания на ищеца.
В писменият отговор на ответника G.R.A.A. * **** Ф., чрез пълномощниците адв.Г. М.
Д. и адв.И. Г. В. с вх.№3992/27.04.2023 година, се съдържа док. искане, във връзка с
твърдението им, че е приложимо правото на Ф. да се отправи искане чрез Министерството
на правосъдието до компетентния съдебен орган на Ф., относно Закона за движението по
пътищата във Ф., както и наказателното право, свързано с отговорността на водача за
неправилно управление на МПС, както и по отношение на нарушаване правилата за
движение по пътищата.
Прави се искане с оглед обстоятелството, че вредата която е настъпила не е на
територията на Б., а във Ф., съобр. Регламент ЕО 864/2007г. на ЕП от 11.07.2007г. Рим ІІ,
следвало да се установят повелителните норми и приложимото право.
1
Поискано е да бъде извършена справка за поС.ни и настоящи адреси на починалите
при ПТП във Ф. – К.Ф.А. с ЕГН ********** и на И.Р.М. с ЕГН **********.
При служебната справка в НБД се установи, че и **** са с поС.ните и настоящи
адреси са в гр.П..
Приключила е двойната размяна на книжа по реда на чл.367-373 от ГПК между
страните.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на чл.374 от ГПК
да пристъпи към произнасяне по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата:
Съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба и заявения
петитум, съдът приема, че е сезиран с искове с правно основание по чл.515 ал.1 т.3 от КЗ
/главен иск/ по отношение на G.R.A.A. * **** Ф. и евентуален ответник ЗК „Лев инс“ АД,
по реда на чл.432 от КЗ, за получаване на обезщетения поради настъпила смърт на ****
синове на ищцата, които са процесуално допустими.
На основание чл.154 ал.1 от ГПК, всяка от страните е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания, респ. възражения.
Делото е внесено в о.с.з. на 10.09.2024г., като исковата молба е оставена „без
движение“, за да бъдат представени всички относими документи към установяване на
механизма на ПТП, представени с молба с вх.№8055/2.09.2024г., съдържащи се като
материали по образуваното дознание във Ф..
В удължения срок ищцовата страна, чрез адв.Ч. с док. вх.№9687/18.10.2024г. е
представила писмените доказателства в легализиран превод, които следва да се връчат на
ответниците.
До този момент няма данни за официален съдебен акт или краен акт на приключилото
следствие от които да се установи механизма на ПТП, поради това и след преглед на
док.искания, съдът счита, че
следва да се уважат док.искания на ответника G.R.A.A. * **** Ф. и да се отправи до
съответния компетентен съд по реда на Регламент 2020/1783 на ЕП и на Съвета, чрез
попълване на съответния формуляр.
Следва да се уважи и искането да се направи ЗАЯВКА ЗА ИНФОРМАЦИЯ чрез МП на
Република Б. до МП на Ф. на посочените по-горе въпроси, като се укаже на ответника да
внесе депозит за превод.
С оглед изискване на информация от Ф. и изпращане на заявка, следва делото да се
насрочи за след 3-месечен период.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да упражнят
правата си като предприемат съответните процесуални действия за установяване на техните
твърдения и възражения.
Съобразно изложеното и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК Пазарджишкия
2
окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от постъпилите документи в легализиран превод от ищеца с
док. вх.№9687/18.10.2024г., да се изпратят на ответниците.
ДОПУСКА да се направи ЗАЯВКА ЗА предоставяне на
ИНФОРМАЦИЯ чрез МП на Република Б. до МП на Ф., на основание чл. 3 и
чл. 4 от Европейската конвенция за обмен на правна информация между
държави, относно приложимото материално право на Ф., уреждащо въпросите
за правото на ищцата по делото (Ф. А. А. - като наследник на пострадалите
лица) да претендира от застрахователя плащане на обезщетение за вреди,
причинени от застраховано при него лице по застраховка „Гражданска
отговорност“ в резултат на настъпило пътнотранспортно произшествие, при
които са били причинени увреждания или смърт на трето лице, в т.ч. и спрямо
конкретния казус, относно приложимото наказателно право, свързано с
отговорността на водача за неправилно управление на МПС и по отношение
на нарушаване правилата за движение по пътищата.
ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок ответника G.R.A.A., да внесат
депозит за извършване на превод на книжата в размер на 1000 лева, по сметка
на окръжен съд Пазарджик.
ДА СЕ ИЗИСКА от съответния орган в Република Ф., събиране на
доказателства /включващи всички материали по образуваното наказателно
производство, във вр. с ПТП от 14.03.2021 година/ с прилагане на протокол
№18090 на Национална жандармерия моторизиран взвод Л.Ш.С.Л./.
Искането да се отправи до съответния компетентен съд по реда на
Регламент 2020/1783 на ЕП и на Съвета, чрез попълване на съответния
формуляр, представляващ приложение към Регламента.
ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на СавтЕ и СМЕ,
след представяне на доказателствата и вземане предвид становището на
ответниците.
На основание чл.375, ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните
да упражнят правата си като предприемат съответните процесуални действия
за установяване на техните твърдения.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2025г. от 9.зо часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4