Протокол по дело №222/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 347
Дата: 13 септември 2024 г. (в сила от 13 септември 2024 г.)
Съдия: Катя Стоянова Пенчева
Дело: 20245001000222
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 25 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 347
гр. Пловдив, 11.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20245001000222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „А.Б.“ ЕАД редовно призован, не изпраща законен
представител. Явява се адв. Т. с пълномощно от преди.
Въззиваемата страна „Т.е.“ АД /н/ редовно призован, не изпраща
представител.
Синдикът Д. И. Г. не се явява, редовно призован.
Вещото лице И. Н. С. се явява.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото в срок заключение от съдебно- счетоводна
експертиза от 30.08.2024 г.
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице и се напомни наказателната
1
отговорност по чл. 291 НК.
И. Н. С. на 47 г. българка, българска гражданка, висше образование, без
родства и дела със страните, предупредена за наказателната отговорност.
В.Л.С.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното
заключение.
Със самото изпълнително производство, комуникирала съм с ЧСИ-то, не
съм ходила на място в Търново, но с него съм разговаряла и считам и въз
основа на съдебното удостоверение, той ми изпрати съответните документи,
находящи се по делото. Запознала съм се документите, предоставени от чси-
то.
Претендираната сума се установява, както от фактури и сметки,
изпратени от ЧСИ-то, така и от платежни документи. От ЧСИ-то ми бяха
предоставени всички плащания, които са извършени по изпълнителното дело,
съответно и фактурите и единственото, което ЧСИ-то ми каза е, че няма
никакви възстановени суми на взискателя от разходите, които са направени.
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме представеното
заключение.
Съдът намира, че следва да се приеме заключението на вещото лице С.,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението от съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за вещото лице 400 лв.,
съгласно справка-декларация и съобразно внесен от жалбоподателя депозит,
за което се издава РКО.
Адв. Т.: Нямам искания. Представям допълнителен списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък на разноските по чл. 80 ГПК.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам въззивната жалба по
настоящото дело, както и всички допълнителни молби и становища,
представени от въззивника „А.Б.“ ЕАД. Поддържам също така молбата
относно предходното заседание, в която накратко сме изложили нашите
основни аргументи. Още от самото производство по приемане на вземанията
пред синдика са представени тези писмени доказателства, които е установило
вещото лице, които обосновават издаването на съответните фактури и сметки
от частния съдебен изпълнител, както и ефективното им заплащане с
платежни нареждания от страна на А.Б. ЕАД. Същото бе установено с поне
три на брой съдебни удостоверения, издадени от ЧСИ-то и в производството
по чл.692 ТЗ пред Окръжен съд С.З. същото бе установено. Считаме, че
обжалваното решение на Старозагорския окръжен съд е неправилно, защото
не е взел предвид представени писмени доказателства, както в процедурата по
приемане на вземания по чл.692 от ТЗ, така и повторно представени в хода на
първоинстанционното дело, поради което молим да отмените същото и да
отхвърлите така заведения иск като приемете, че съответните суми са
дължими от несъстоятелното дружество на кредитора А.Б. ЕАД. Поддържам
вече представения списък на разноските за предходното заседание, като моля
да ни бъдат присъдени и разноските, съобразно представения днес списък.
Моля да отмените първоинстанционното решение и да отхвърлите иска
по чл. 694 ТЗ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в законоустановения срок до
11.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.11 часа.

3

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4