№ 21173
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110169328 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от *** против Н. Д. П..
На основА.е чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на стрА.те, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основА.е чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.
чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за
топлоснабден имот: апартамент № 51 находящ се в гр. София, ***. Твърди, че за
процесния имот се дължат:
сумата 3 959, 32 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на
исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 586, 81 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. –
31.08.2022 г.;
сумата 47, 92 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.08.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 10, 20 лв. мораторна лихва върху нея за периода 30.09.2019 г. –
31.08.2022 г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Н.
Д. П. чрез назначения особен представител адв. Ц., с който оспорва исковете по
основА.е и размер. Оспорва качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия
за битови нужди по съображения, че не се установява последната да е
собственик/вещен ползвател на процесния имот. Оспорва съществуването на
облигационно правоотношение между стрА.те за исковия период. Оспорва
претендираната сума да съответства на реално доставената топлинна енергия.
Позовава се на давност. Излага съображения, че ищецът не е изпълнил задължението
си за публикуване на сметките за исковия период. Моли съда да отхвърли предявените
искове.
С отговора е отправено искане за увеличаване на определения от съда депозит за
особен представител в размер на 400 лв. до размер на сумата 769, 60 лв.
1
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между стрА.те през исковия период
с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответниците
на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до
процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност
исковата сума; че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение,
както и че стойността й възлиза на исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в
размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на
ответницата е да докаже плащане на задълженията.
С оглед възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже
спиране/прекъсване на давността.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допуснат поискА.те от ищеца СТЕ и ССЕ, които да отговорят на
поставените с исковата молба въпроси.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основА.е чл. 190 ГПК да представи: документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период;
изравнителни сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на
изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация
на уредите за дялово разпределение.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на
трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период
– ***. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия
обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази,
че за ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца,
който е извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност
за упражняване на регресно притезА.е от страна на ищеца към него.
По искането за увеличение на депозита за особен представител:
При цена на исковете от общо 4 696, 33 лв. минималният размер на
възнаграждението по чл.7, ал.1, т.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения възлиза на сумата от 769, 63 лв. Съгласно
чл.47, ал.6 ГПК възнаграждението на особения представител се определя от съда
съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на
възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно
чл.36, ал.2 ЗА, но не по-малко от една втора от него. С оглед липсата на фактическа и
правна сложност на спора възнаграждението е определено по реда на чл.47, ал.6 ГПК в
размер на сумата от 400 лв., който надвишава една втора от минималния размер в
съответствие с посочената норма. При това положение искането следва да бъде
оставено без уважение.
Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е за 12.07.2023 г.
от 10:45 часа, за която дата да се призоват стрА.те.
ОБЯВЯВА на стрА.те проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основА.е чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца ***.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени с исковата
молба от ищеца, при депозит 250,00 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Т., тел. ***, която да бъде уведомена да работи по
допуснатата експертиза.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени с исковата
молба, при депозит 250,00 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.П.И., тел. ***, която да бъде уведомена да работи
по допуснатата експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА, на основА.е чл. 190 ГПК, третото лице-помагач *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки
за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител за увеличаване
на определеното му от съда възнаграждение.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРА.ТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако стрА.те желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на стрА.те препис от настоящото определение, а на ищеца –
3
и препис от отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, като в призовката се посочи, че може да
вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искА.я,
възраженията на стрА.те, както и да посочи и представи доказателства по делото в
срок до датата на насроченото съдебно заседА.е.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4