№ 2046
гр. *, 08.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Таня Кунева
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело №
20223110115374 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Ж. Д. Д. ЕГН
********** срещу И. В. Д. ЕГН **********, с която е предявен иск с правно
основание чл. 34 от ЗС, с който се претендира допускане на делба на
следния недвижим имот: Самостоятелен обект с идентификатор * по КККР на
гр. *, представляващ Жилище/апартамент **, находящо се в гр.*, с площ от
96.92 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: * ,
а по Нотариален акт№ *. на Нотариус при ВРС, имотът представлява Жилище
**, находящо се на втори етаж, *, в жилищната сграда на ул."* подрайон,
построена върху държавна земя кв.*, гр.*, Окръг Варненски, състоящо се от
четири стаи, кухня-лаборатория, пералня, баня, тоалет и входно антре със
застроена площ на жилището 96.92 кв.м. и принадлежащо избено помещение
**, със застроена площ от 14.16 кв.м. и 5.6544% идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от
терена на комплекса, при съседи на жилището: изток-зелени площи; север-
зелена площ; запад-стълбище и * Н.; юг-зелени площи; горе- * и на избеното
помещение: изток-*; запад-*; север-коридор; юг-зелени площи;горе-жилища,
при квоти: ¾ ид.ч. за съделителя И. В. Д. и ¼ ид.ч. за съделителя Ж. Д. Д..
В исковата молба се твърди, че ищцата е наследник на починалия й
съпруг * В. Д., б.ж. на гр. *, починал на 26.09.2019г. в гр.*, с когото имали
сключен брак на 14.07.1996г. Твърди се, че от брака им нямали деца. Излага
се, че ответникът е бил брат на починалия й съпруг, с когото придобили по
наследство процесния апартамент от тяхната майка *, който е притежавала в
СИО със съпруга си * на 28.04.1978 г. Намира, че квотите в съсобствеността
на страните са, както следва : ¾ ид.ч. за ответника и ¼ ид.ч. за ищцата. По
тези съображения моли за допускане на делба при заявените дялове, поради
1
невъзможност за постигане на споразумение за доброволно прекратяване на
съсобствеността.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен
отговор, с който се излага становище за допустимост и основателност на иска
за делба. Не се оспорва, че процесният имот е придобит в съсобственост
между страните по наследствено правоприемство. Оспорва се имотът да се
ползва самостоятелно от ответника. Отправя покана до ищцата да заплаща
обезщетение за ползване на имота. Моли за допускане на делбата при
заявените права между съделителите.
В съдебно заседание искът за делба се поддържа. По същество на спора
ищцата и ответника молят за допускане на делба на имота, така както е заявен
от тях.
Настоящият съдебен състав на ВРС, като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е за делба във фазата по допускането.
За установяване основателността на иска за делба следва да се установи,
че страните по делото са съсобственици на заявените недвижими имоти, въз
основа на твърдения придобивен способ и обема на притежаваните от тях
права в съсобствеността на всеки от тях. Делбата не създава съсобственост, а
ликвидира вече възникналата такава въз основа на проявилите се в
обективната действителност юридически факти.
На основание чл. 146, т. 3 и т. 4 от ГПК са приети за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства: че ищцата е
наследник на починалия й съпруг * В. Д., б.ж. на гр. *, починал на
26.09.2019г. в гр.*, с когото имали сключен брак на 14.07.1996г., че от брака
им нямали деца; че ответникът е брат на починалия съпруг на ищцата, с
когото придобили по наследство процесния апартамент от тяхната майка *,
който тя е притежавала в СИО със съпруга си * на 28.04.1978 г.
Предвид изявленията на страните, липсата на спор и от съвкупния
анализ на представените по делото писмени доказателства - у-ние за
наследници изх. № */30.09.2019 г., у-ние за наследници изх. № */31.10.2017г.
и Нотариален акт № *. на Нотариус при ВРС, се установява по безспорен
начин, че наследството на * В. Д. е открито и страните по наследствено
правоприемство са придобили в съсобственост Самостоятелен обект с
идентификатор * по КККР на гр. *, представляващ Жилище/апартамент **,
находящо се в гр.*, с площ от 96.92 кв. м., при съседни самостоятелни обекти
в сградата: на същия етаж: * , а по Нотариален акт№ *. на Нотариус при ВРС,
имотът представлява Жилище **, находящо се на втори етаж, *, в жилищната
сграда на ул."* подрайон, построена върху държавна земя кв.*, гр.*, Окръг
Варненски, състоящо се от четири стаи, кухня-лаборатория, пералня, баня,
тоалет и входно антре със застроена площ на жилището 96.92 кв.м. и
принадлежащо избено помещение **, със застроена площ от 14.16 кв.м. и
5.6544% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж
2
върху припадащата се част от терена на комплекса, при съседи на жилището:
изток-зелени площи; север-зелена площ; запад-стълбище и * Н.; юг-зелени
площи; горе- * и на избеното помещение: изток-*; запад-*; север-коридор; юг-
зелени площи;горе-жилища.
С оглед горното и от анализа на ангажираните по делото доказателства
съдът намира, че следва да се допусне до делба на недвижимия имот при
дялове: ¾ ид.ч. за съделителя И. В. Д. и ¼ ид.ч. за съделителя Ж. Д. Д..
На основание чл.355 от ГПК разноски не следва да се присъждат.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА делба между Ж. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул. *,
и И. В. Д., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул. *, на следния недвижим имот:
Самостоятелен обект с идентификатор * по КККР на гр. *, представляващ
Жилище/апартамент **, находящо се в гр.*, с площ от 96.92 кв. м., при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: * , а по Нотариален
акт№ *. на Нотариус при ВРС, имотът представлява Жилище **, находящо се
на втори етаж, *, в жилищната сграда на ул."* подрайон, построена върху
държавна земя кв.*, гр.*, Окръг Варненски, състоящо се от четири стаи,
кухня-лаборатория, пералня, баня, тоалет и входно антре със застроена площ
на жилището 96.92 кв.м. и принадлежащо избено помещение **, със
застроена площ от 14.16 кв.м. и 5.6544% идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от терена на
комплекса, при съседи на жилището: изток-зелени площи; север-зелена площ;
запад-стълбище и * Н.; юг-зелени площи; горе- * и на избеното помещение:
изток-*; запад-*; север-коридор; юг-зелени площи;горе-жилища, при квоти: ¾
ид.ч. за съделителя И. В. Д. и ¼ ид.ч. за съделителя Ж. Д. Д., на основание
чл. 34 ЗС.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал.2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
3