Определение по дело №3781/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 719
Дата: 25 февруари 2021 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20203100503781
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 719
гр. Варна , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско
дело № 20203100503781 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 419, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2244/24.03.2020 г. на И. М. К.,
срещу разпореждане за незабавно изпълнение № 228 от 09 февруари 2009 г.
на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 68/2009 г. по описа на Районен съд –
Девня в полза на заявителя “Банка ДСК” ЕАД за сумата от 2 404,77 лв.,
представляваща непогасено задължение по договор за кредит за текущо
потребление от 04.01.2006г., от които: 2 046,81 лв. главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 06.02.2009г. до
окончателното изплащане на сумата.; 253.15 лв. договорна лихва за периода
04.05.2008г. до 06.02.2009г. и 104.81 лв. лихва /такса закъснение/ за периода
26.03.2008г. до 06.02.2009г.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на разпореждането
за незабавно изпълнение. Направени са следните възражения относно
съществуването на вземането: вземането е погасено по давност; вземането е
погасено по силата на чл. 147 от ЗЗД; кредиторът в изпълнителния лист не
съвпада с кредитора посочен в поканата за доброволно изпълнение; в
заповедта за изпълнение не са посочени обстоятелствата от които произтича
вземането; налице е бездействие на кредитора в продължение на 10 години;
не са налице данни за предсрочна изискуемост на кредита; извлечението от
счетоводните книги не съдържа необходимата информация; кредиторът не е
изпълнил задължението си да обяви кредита за предсрочно изискуем.
1
Отправено е искане за отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и
обезсилване на издадения изпълнителен лист.
Ответникът по жалбата “Банка ДСК” ЕАД е представил писмен отговор
по реда и в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК. Излага доводи за недопустимост на
частната жалба и неоснователност на релевираните от жалбоподателя
оплаквания. Моли частната жалба да бъде оставена без разглеждане,
евентуално, без уважение.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 419, ал. 1 от ГПК, разпореждането, с което се уважава
молбата за незабавно изпълнение, може да се обжалва с частна жалба в
едномесечен срок от връчването на заповедта за изпълнение. Частната жалба
се подава заедно с възражението срещу заповедта.
Видно от материалите по ч.гр.д. 68/2009 г. по описа на Районен съд –
Девня, на 19.03.2020 г. срещу заповедта за изпълнение е постъпило
възражение от И. М. К., което е прието от заповедния съд с разпореждане №
1190/19.06.2020 г. като на заявителя е даден едномесечен срок за предявяване
на иск.
Разпореждането е получено от “Банка ДСК” ЕАД на 30.06.2020 г. В
едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК не е предявен иск от кредитора.
С определение № 260163/14.12.2020 г. по ч.гр.д. 68/2009 г. по описа на
Районен съд – Девня, издадените по делото заповед № 42 от 09.02.2009 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
и изпълнителен лист са обезсилени по отношение на длъжника И. М. К..
От извършената от въззивния съд служебна проверка се установи, че
определение № 260163/14.12.2020 г. е влязло в законна сила на 20.01.2021 г., с
което е отпаднал правният интерес на жалбоподателя да иска отмяна на
разпореждането за незабавно изпълнение.
Доколкото правният интерес е процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно във всяко
положение на делото, то при липсата му или отпадането му, производството
по делото следва да бъде прекратено.
Ответникът по частната жалба не е направил искане за присъждане на
разноски в настоящото производство, поради което съдът не дължи
произнасяне по чл. 81 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 3781/2020 г. по описа на
ВОС, ТО, образувано по въззивна частна жалба вх. № 2244/24.03.2020 г. на И.
М. К., срещу разпореждане за незабавно изпълнение № 228 от 09 февруари
2009 г. на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 68/2009 г. по описа на
Районен съд – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3