№ 39176
гр. София, 29.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110170721 по описа за 2023 година
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр.
дело № 40191/2022г. по описа на СРС, 54 състав, длъжникът Т. К. В. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. София, Ж.К ДРУЖБА 2, бл.506, вх.Б, ет.6, ап.44, общ. Столична, обл. София
(столица), е осъден да заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: *********, суми за цена
на електронни съобщителни услуги, предоставени за периода от 05.01.2021г. до 04.03.2021г.,
както и неустойки за неизпълнение на договорни задължения на ответника по сключени с
ищеца договори за мобилни услуги.
С исковата молба ищецът е заявил, че претендира по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
установяване съществуването на вземанията му по заповедта, а същевременно е посочил, че
вземанията му за абонаментни такси и цена на електронни съобщителни услуги са
формирани за периода от 15.04.2020г. до 14.06.2020г.
С оглед констатираното разминаване между периодите на формиране на
коментираните вземания- посочения от заявителя в заповедното производство, а с това и в
заповедта за изпълнение, от една страна, и посочения в исковата молба, от друга, съдът е дал
указания на ищеца по реда на чл. 129 ГПК.
В изпълнение на същите на 15.05.2024г. ищецът е депозирал молба, с която е заявил, че
в е допуснал техническа грешка в заповедното производство по отношение на периода на
вземанията си за абонаментни такси и цена на потребени електронни съобщителни услуги,
поради което моли същата да бъде съобразена и като коректен период на дължимост на
коментираните вземания да се счете периодът от 15.04.2020г. до 14.06.2020г.
Съдът намира, че доколкото с уточнителната си молба от 15.05.2024г. ищецът не
поддържа претенция за установяване на вземането му за цена на месечни абонаментни такси
и на потребени електронни съобщителни услуги- така, както същата е уточнена от него в
качеството му на заявител в заповедното производство, и така, както същата е
индивидуализирана в заповедта за изпълнение, издадена за цена на електронни
съобщителни услуги, потребени в периода от 05.01.2021г. до 04.03.2021г., производството по
делото следва да бъде прекратено по отношение на предявените по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК искове, имащи за предмет цена на електронни съобщителни услуги и на месечни
абонаментни такси в общ размер на 44.54 лева, дължими по сключени между страните
Допълнително споразумение за мобилен номер ++359********* от 21.12.2019г., Договор за
мобилни услуги за мобилен номер ++359********* от 18.08.2018г., Договор за мобилни
услуги за мобилен номер ++359********* от 10.04.2019г., Договор за мобилни услуги за
1
мобилен номер ++359********* от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер
++359********* от 18.08.2018г., поради липса на пълен обективен идентитет между
вземанията, предмет на заповедта за изпълнение, и тези, предмет на предявените
установителни искове в частта, касаеща периода на потребление на съответните мобилни
услуги, която идентичност е специална абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск.
За пълнота и прецизност следва да се изясни, че твърденията на ищеца за допусната в
хода на заповедното производство техническа грешка при уточняване на претенциите му,
макар и да обосновават житейски довод за липсата на съответствие между периодите на
потребени електронни съобщителни услуги по заповедта за изпълнение, от една страна, и в
исковата молба, от друга, не обуславят правен такъв, годен да обоснове извод за
допустимост на претенцията за различен период от този по заповедта.
С оглед на това и съобразно задължителните за правоприлагащите органи разяснения,
съдържащи се в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК, съгласно които компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418
ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът
в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, като
обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят
едновременно с определението за прекратяване на производството по иска, с настоящото
следва да бъде обезсилена издадената на 21.09.2023г. по ч. гр. дело № 40191/21.09.2023г.
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта, с която в полза на
заявителя е присъдена сумата от общо 44.54 лева, представляваща цена на месечни
абонаментни такси и на потребени електронни съобщителни услуги в периода от
05.01.2021г. до 04.03.2021г., дължими по сключени между страните Допълнително
споразумение за мобилен номер ++359********* от 21.12.2019г., Договор за мобилни услуги
за мобилен номер ++359********* от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги за мобилен
номер ++359********* от 10.04.2019г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер
++359********* от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер
++359********* от 18.08.2018г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД
с ЕИК: *********, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД за признаване за установено, че Т. К. В. с ЕГН: **********, му дължи сумата от
общо 44.54 лева, представляваща цена на месечни абонаментни такси и на потребени
електронни съобщителни услуги, дължими по сключени между страните Допълнително
споразумение за мобилен номер ++359********* от 21.12.2019г., Договор за мобилни услуги
за мобилен номер ++359********* от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги за мобилен
номер ++359********* от 10.04.2019г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер
++359********* от 18.08.2018г., Договор за мобилни услуги за мобилен номер
++359********* от 18.08.2018г., за които суми са издадени фактура №
**********/15.05.2020г. и фактура № **********/15.06.2020г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 26.07.2022г. до окончателно изплащане на задължението, като
ОБЕЗСИЛВА издадената на 21.09.2023г. по ч. гр. дело № 40191/21.09.2023г. заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в същата част.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищеца.
Делото да се докладва на съдията след влизане в сила на настоящото определение,
респ. след изчерпване на инстанционния контрол по отношение на него, за процедиране
съобразно нормата на чл. 131 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3