№ 2290
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
СъдебниКирилка Т. Илиева
заседатели:Зорница Ст. Илиева
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно
наказателно дело № 20241100202202 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ И. М. Б. – редовно призован, се явява лично и с адвокат
К. А. – САК.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Осъденият И. М. Б. със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки по делото: справка от ГД
„Изпълнение на наказанията“ с рег.№ 5534/22.04.2024г., справка за съдимост
на осъдения Б., издадена от Районен съд Плевен от 25.04.2024г. ведно с копие
от бюлетините за съдимост, справка от НСлС от 30.04.2024г. и 07.05.2024г.
досежно И. Б. относно задържания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
1
документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становищата на страните,
намира, че така представените писмени доказателства са относими към
предмета на делото и допринасят за разкриване на обективната истина.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ с рег.№ 5534/22.04.2024г.,
справка за съдимост на осъдения Б., издадена от Районен съд Плевен от
25.04.2024г. ведно с копие от бюлетините за съдимост, 2 бр. справки от НСлС
от 30.04.2024г. и 07.05.2024г. досежно И. Б..
Прочетоха се и се приеха.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени
доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за
разкриването на обективната истина по делото.
Прочетоха се и се приеха.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становището на страните,
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
изготвеното и внесеното предложение от СГП и моля да групирате
наложените наказания на осъдения И. Б. по НОХД 523/18г. на СпНС, НО, 12
състав, и по НОХД 710/20г. по описа на Районен съд – гр.Плевен. Считам, че
са налице предпоставките на чл.23, ал.1 от НК, като определите едно общо
най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 3 години,
което да бъде отложено за срок от 4 години. От така определеното общо
наказание, моля да приспаднете времето през което същият е бил „задържан
под стража“ по реда на ЗМВР, както и с постановление на прокурор за 72
2
часа.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Съдия, Уважаеми съдебни заседатели,
считам, че предложението на СГП за кумулиране на наказанията по
описаните присъди е основателно. Следва да бъде определено на И. Б. едно
общо най-тежко наказание в размер на три години, което следва да бъде
отложено за изпитателен срок в размер на четири години. Моля да бъде
приспаднато от така определеното наказание периодът за който той е бил
задържан, а именно от 24.04.2017г. до 23.03.2018г.
ОСЪДЕНИЯТ Б. /за лична защита/: Поддържам казаното от адвоката
ми. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Искам общо наказание по
двете дела.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдебно заседание продължава
пред същия съдебен състав и секретар и при участието на същите процесни
страни.
Съдът обяви определението си публично в присъствието на страните.
Съдът, след като се запозна със всички събрани по делото доказателства
и изслуша становищата на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Производството е образувано по предложение на Софийска градска
прокуратура по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо
наказание на осъдения И. М. Б. по осъжданията му по НОХД №523/2018 год.
по описа на СНС - закрит и по НОХД №710/2020 год. по описа на РС –
Плевен, а именно наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три години,
изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 5 години.
Във връзка с направеното предложение, по разпореждане на
председателя на съдебния състав са изискани и приложени, като писмени
доказателства справка за съдимост на И. М. Б., ведно с издадените бюлетини
за съдимост от 25.04.2024 год., справка от ГД "ИН" с рег. №И-
5534/22.04.2024 год. и 2 бр. справки от НСлС от 30.04.2024г. и 07.05.2024г.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, установи че И.
М. Б. е реабилитиран за осъжданията фигуриращи в справката за съдимост по
3
пунктове от 1 до 5, като относими към настоящето произнасяне са
осъжданията по пунктове 7 и 8, а именно:
1. По НОХД №710/2020 год. по описа на РС – Плевен, с присъда
№260014/25.01.2021 год., в сила от 14.07.2021 год., И. М. Б. е признат за
виновен и осъден за престъпление по чл.270, ал.1 от НК, като му е наложено
наказание на основание чл.54 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 2
година, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
срок от 4 години.
2. С присъда № 260/29.04.2022 год., постановена по ВНОХД
№562/2019 год. на Апелативен специализиран наказателен съд /закрит/,
потвърдена с Решение по КНД № 564/2023Г на ВКС, с която частично е
отменена, частично е потвърдена и частично е изменена Присъда по НОХД
№523/2018 год. на Специализиран наказателен съд /закрит/, И. М. Б. е осъден
в извършването на престъпление по чл.215, ал.1 от НК, като на основание
чл.54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3
години, изпълнението на което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 4 години.
От наложеното наказание, на основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2, и ал.2 от
НК е приспаднато и зачетено времето, през което осъдения е бил задържан
под стража по реда на ЗМВР, НПК и е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ , считано от 24.04.2017 год. до 23.03.2018 год., като
един ден задържане се зачита за един ден „Лишаване от свобода“, както и
времето през което е бил по делото с мярка за неотклонение „Домашен
арест“, считано от 24.03.2018 год. до 25.07.2019 год., като два дни „Домашен
арест“ се зачитат за един ден „Лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид осъжданията на И. М. Б., намира че са налице
предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо
наказание. В този смисъл предложението на прокурора е допустимо, а
разгледано по същество е и основателно.
Описаните по - горе осъждания на И. М. Б. са последните две и са
единствените относимите към съвкупността подлежаща на групиране.
Деянията по посочените осъждания са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях. Ето защо на осъдения И. М. Б. следва да
бъде определено едно общо наказание, което да бъде най – тежкото измежду
наложените му по двете дела, а именно наказанието по НОХД №523/2018 год.
по описа на СНС - закрит в размер на 3 (три) години „Лишаване от свобода“.
Предвид обстоятелството, че Б. е бил реабилитиран по посочените в
справката за съдимост НОХД по пунктове от 1 до 5, а по п.6 е налице
наложено административно наказание, то осъжданията и последиците от тях
(тези по п.1-5) по смисъла на закона са заличени. В този смисъл не е налице
пречка за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради което и определеното
общо наказание по НОХД №523/2018 год. по описа на СНС - закрит и по
НОХД №710/2020 год. по описа на РС – Плевен не следва да се изтърпява
4
ефективно. Условното осъждане по чл. 66 НК се прилага при три
задължителни предпоставки: наказанието лишаване от свобода да е до три
години; лицето да не е осъждано преди това на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер. В конкретиката на настоящия случай така
определеното общо наказание не надвишава три години, деецът по - рано е
осъждан, но е бил реабилитиран и за поправянето и превъзпитанието на
подсъдимия И. М. Б., според решаващия съдебен състав, не се налага да
изтърпява ефективно наказанието. Размерът на определеният изпитателен
срок следва да е в размер на определения му по отделните осъждания, а
именно 4 (четири) години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2, и ал.2 от НК следва да се приспадне
и зачете времето, през което осъдения е бил задържан под стража и с мярка за
неотклонение „Домашен арест“ по НОХД №523/2018 год. по описа на СНС -
закрит , а именно: времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК
и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ , считано от
24.04.2017 год. до 23.03.2018 год., като един ден задържане се зачита за един
ден „Лишаване от свобода“, както и времето през което е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест“, считано от 24.03.2018 год. до 25.07.2019 год.,
като два дни „Домашен арест“ се зачитат за един ден „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛИ:
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25,ал. 1
вр. чл. 23, ал. 1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на осъдения И. М. Б. по НОХД
№523/2018 год. по описа на СНС - закрит и НОХД №710/2020 год. по описа
на РС – Плевен, най – тежкото измежду наложените му, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, изпълнението на което следва да
бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ години.
ПРИСПАДА и ЗАЧИТА на чл.59, ал.1, т.1 и т.2, и ал.2 от НК
времето, през което И. М. Б. е бил задържан под стража и с мярка за
неотклонение „Домашен арест“ по НОХД №523/2018 год. по описа на СНС -
закрит , а именно: времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР,
НПК и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ , считано
от 24.04.2017 год. до 23.03.2018 год., като един ден задържане се зачита за
един ден „Лишаване от свобода“, както и времето през което е бил с
мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 24.03.2018 год. до
25.07.2019 год., като два дни „Домашен арест“ се зачитат за един ден
„Лишаване от свобода“.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен
срок от днес пред САС по реда на Глава XXI НПК.
5
Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6