№ 3258
гр. С., 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110127425 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск на застраховател срещу водач на застраховано по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите моторно превозно
средство, причинил пътнотранспортно произшествие, с правно основание чл. 500 от Кодекса за
застраховането, предявен от З.” с ЕИК. със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „К.”
№59, представлявано от изпълнителните директори А. и О., с адрес за призоваване и връчване
на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Ю.” №24 на етаж II в апартамент IV чрез
пълномощника адвокат А.Л. Б. против Д.Г. Д.-Б. с ЕГН., живееща в гр. С. в жилищен квартал
а
К. в блок . във вход Б на етаж ХV в апартамент ., с адрес за призоваване и връчване на
б
съобщения и книжа в гр. С. в част I на жилищен квартал К. в блок . във вход А на етаж ХI в
апартамент .. Искът подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на
същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 06. Х. 2021 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Пор. горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.
157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът-застраховател твърди, че сключил със собственика на лек автомобил марка „Т.“
модел „Р.“ с регистрационен №СВ1670ВВ задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
На 08. IIІ. 2020 година в гр. С. Н. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен комплекс
Л. в блок . на етаж V в апартамент DIV, управлява лек автомобил марка „Ф.“ модел „К.“ с
1
регистрационен №., собственост на „Б.“ ООД с ЕИК. със седалище и адрес на управление в гр. С.
на ул. „Т.“ №11, по бул. „О.” с посока на движение от с. Г. към жилищен комплекс Л..
Непосредствено след него ответницата управлява застрахования от ищеца лек автомобил,
собственост на „О.“ ЕООД с ЕИК. със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „А.“ №73 на
етаж III. Когато доближава до кръстовището с ул. „С.”, водачът на лек автомобил марка „Ф.“
модел „К.“ с регистрационен №. намалява скоростта на движение на автомобила си. Движещата се
след него ответница не спазва необходимата дистанция и не успява да спре навреме. Така
предизвиква сблъсък между моторните превозни средства и виновно причинява пътно-
транспортно произшествие.
След настъпване на пътнотранспортното произшествие ответницата отказала да се подложи
на проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
Ищецът твърди още, че изплатил на собственика на повредения автомобил сумата от 7
044.46 лева застрахователно обезщетение, след което встъпил в правата на увреденото лице до
размера на платеното. Ответницата обаче не платила на ищеца посочената сума.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да плати на ищеца
следните суми:
7 044.46 лева, платени от ищеца като застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 18. V. 2021 година
до окончателното плащане;
направените по делото разноски.
Ответницата представя отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от Гражданския
процесуален кодекс. Отрича да е получавала покана за доброволно изпълнение от ищеца
преди връчването на исковата молба. Твърди погасяване на вземането на ищеца чрез
плащане.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
настъпването на пътнотранспортно произшествие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
виновното противоправно поведение на ответницата, довело до настъпване на
произшествието;
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответника, настъпването на
произшествието и на описаните в исковата молба вреди;
предпоставките за плащане на застрахователно обезщетение от ищеца;
предпоставките за възникване на правото на ищеца да получи от ответницата платеното
застрахователно обезщетение, в това число: обстоятелството, че след настъпване на
пътнотранспортното произшествие ответницата отказала да се подложи на проверка за
алкохол, наркотично вещество или негов аналог.
в тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, включително доброволното плащане.
3. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
4. ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като ответницата не
2
оспорва обстоятелствата, за чието доказване е поискано събирането на доказателства.
5. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не
е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
7. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
3
на предявените искове.
45
8. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28. II. 2022 година в 15 часа.
9. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
10. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочен от него електронен адрес по реда на чл. 38,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 във връзка с чл. 58 от
същия кодекс.
11. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
12. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответницата по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако лицето е посочило такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от лицето;
на адресите, на които лицето е получавало призовки или съобщения в течение на
производството;
2. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
3. Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че последното не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
4
начин, лицето ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
13. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
Определението част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, пор. което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5