Протокол по дело №145/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1085
Дата: 10 юни 2025 г. (в сила от 10 юни 2025 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20255220100145
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1085
гр. Пазарджик, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100145 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Ищецът А. С. С.- уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява.
Не се явява и пълномощникът адв. Е. Г. И. АК-Пловдив - надлежно
упълномощена с ИМ.
По делото е постъпила молба вх. № 15842/03.06.2025г. от
пълномощника адв. И., с която не възразява да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие. Иска да се приеме експертизата. Сочи, че няма други
доказателствени искания. В случай, че делото се обяви за решаване, иска
съдът да уважи предявения иск като основателен и доказан.
Претендира разноски.
Ответникът КРЕДИ ЙЕС ООД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
не изпраща представител.
По делото е постъпило становище вх.№ 15954/04.06.2025г. от
пълномощника на ответника, с която не възразява при липса на процесуална
пречка да бъде даден ход на делото и същото да бъде гледано в негово
отсъствие.
Сочи, че поддържа отговора на исковата молба.
Сочи, е запознат с експертизата, представена по делото, като поставя
въпрос към вещото лице - Каква е формулата, използвана за изчисление на
ГПР, посочен в експертизата, предвид данните за използване на електронен
калкулатор при изчисленията, от което не става ясно по какъв начин са
1
извършени изчисленията?
Изразено е становище по същество.
Вещото лице Л. Ц.- редовно призован, се явява лично.
Депозирано е заключение с вх. 15381/29.05.2025г. от вещото лице, което
е в срок.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л.Л. Ц. с вх.
15381/29.05.2025г.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. на 63 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СЪДЪТ ЗАДАДЕ на вещото лице въпроса на ответника.
В.Л. Ц.: Дал съм два варианта за изчисляване на ГПР, единият е, когато
съгласно зададените параметри по договора- първият вариант, по който съм
установил, че ГПР е 48,17, т.е. при размер на кредита 500 лв., начин на
погасяване - месечни вноски, срок 10 месеца и вноска 59,61лв., както е по
погасителен план. Вторият вариант съм го дал при размер на кредита 500лв.,
начин на погасяване на месечни вноски, срок на кредита 10месеца и размер на
вноската 112лв., която включва и таксата за експресно разглеждане. Включил
съм таксата за експресно разглеждане, като част от месечната погасителна
вноска.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
2
задачи, отговори и на задачата, зададена от ответника, поради което следва да
бъде прието заключението.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
Предвид, че страните нямат други доказателства и доказателствени
искания и като намери делото за изяснено от фактическа страна, съдът


О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Поради неявяването на страните не бяха изложени съображения по
същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ


СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3